Мучительный выбор очков для фпв...
Меня не устраивает 16:9.
Я долго про это думал. Но как сейчас оказалось, я уже около года в шлеме летал 16:9. Т.е. для меня лично ничего не изменилось вообще с точки зрения соотношений.
Ну можно привыкнуть и ходить задом наперед, только зачем, если есть очки 4:3.
Я написал это, что бы другие обратили на этот параметр внимание. Не более.
Всем привет! В связи с анонсом Eachine EV100 (создал ветку про них) решил перейти с простого шлема опять же от Eachine EV800 на очки. Характеристики и цена в 100$ на них оказалась очень привлекательной. Но после более детального сравнения с другими очками они мне что-то разонравились. Нет DVR, нет diversity, малый IPD (вдруг все размыто будет?), малый FOV в 28 градусов (хотя говорили что для 4:3 это нормальный угол, но 16:9 более комфортен для глаз), к тому же неизвестно еще какого качества туда eachine поставит дисплеи и оптику. За 100 баксов-то навевает определенные сомнения. И вот рисковать 100$, и возможно смотреть первые обзоры о том какое они говно (может быть) в тот момент когда они будут уже в пути как кто не хочется 😃
Я начал присматриваться к другим очкам и выбрал для себя 3 модели:
1.Boscam GS922
2.Skyzone SKY01S
3.Aomway Commander
У всех одинаковое разрешение WVGA, есть Diversity, хороший IPD и углы обзора у боскам 30 градусов по горизонтали (я так понимаю по диагонали будет еще больше), у Aomway вообще 32 градуса.
Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.
И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?
вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать
Денис, вряд ли кто то станет подробно отвечать специально для вас.
Может стоит вдумчиво перечитать тему?
На все ваши вопросы тут есть ответы, причем даны подробные, развёрнутые и не один раз.
Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?
ну все просто … выбор примерно такой же как взять китайца или айфоны или самсунги по этим же ценам … сечас китайцы быстрые , но порой имеют недостатки в виде своей прошивки и не полной совместимости , есть айфон который все ругают но всеравно его покупают, есть самсунг который вроде и адаптирован под РСТ но по удобству до IOS не дотягивает
но по удобству до IOS не дотягивает
Забавное мнение матёрого айфоновода. По мне так iOS от рождения куда менее удобна, чем андроид, начиная с кастрированного однокнопочного интерфейса, отсутствия “рабочего стола” и виджетов. 😃 Это, конечно, оффтопик - но и пример сильно субъективного мнения.
Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.
И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?
Я тоже как то спрашивал… вот ссылка rcopen.com/forum/f90/topic162257/6481
Появилось кое-что новенькое: TOPSKY F7X (не реклама). Вкратце: HD разрешение 1280*720, угол обзора 42 градуса. Встроенный DVR, поддержка 3D, модульный приемник и headtracker. Что скажете?
Появилось кое-что новенькое: TOPSKY F7X (не реклама). Вкратце: HD разрешение 1280*720, угол обзора 42 градуса. Встроенный DVR, поддержка 3D, модульный приемник и headtracker. Что скажете?
В описании ничего про диапазон регулировки IPD. Многим он критичен.
В остальном полный паритет с шарками ХД3, только дисплей 16*9
и намного выше разрешение.
Если IPD будет как у всех, цветопередача будет правильной, а с остальным не обманут - перед нами очень серьезный конкурент всех очков и даже топовых шарков.
я бы взял )
В остальном полный паритет с шарками ХД3, только дисплей 16*9 и намного выше разрешение.
И намного ниже цена 😃 Про IPD уже спрашивали, пока официально никто не ответил. На рендерах регулировок не заметил. Думаю при таком разрешении и угле обзора довольно сложно сделать регулируемое IPD.
Что скажете?
не реклама
Скажу, что достает!
Появилось кое-что новенькое
Еще не появилось, когда будут обзоры - тогда можно обсуждать. Но идея хорошая.
Если IPD будет как у всех, цветопередача будет правильной,
и поддержка 4:3
пишут регулируемое расстояние 60-72мм
В описании ничего про диапазон регулировки IPD. Многим он критичен.
С нижней стороны очков крутилка по центру
Добавили инфу о совместимости с приемниками Фатшарк.
Чет сомнительно что там такое разрешение. Другие что, не могут так сделать что ли ? У этих прям прорыв технологий.
Особенно порадовала Риртуальная реальность. )
Чет сомнительно что там такое разрешение. Другие что, не могут так сделать что ли ? У этих прям прорыв технологий.
Скорее тут адаптация очков виртуальной реальности под фпв, интересно вместо хедтрекера можно вставить диверситти , если действительно модульная технология то конкурент очень серьезный , с такими разрушениями и для игрушек не плох и для фпв
Еще интересно с задержкой , а то весь смысл будет теряться если задежка будет высокой
Насколько я понял по рендерам там два отсека под модули , один занят приемником, который можно заменить на фэтшарковский, другой свободный под хэдтрекер
Всем привет! В связи с анонсом Eachine EV100 (создал ветку про них) решил перейти с простого шлема опять же от Eachine EV800 на очки. Характеристики и цена в 100$ на них оказалась очень привлекательной. Но после более детального сравнения с другими очками они мне что-то разонравились. Нет DVR, нет diversity, малый IPD (вдруг все размыто будет?), малый FOV в 28 градусов (хотя говорили что для 4:3 это нормальный угол, но 16:9 более комфортен для глаз), к тому же неизвестно еще какого качества туда eachine поставит дисплеи и оптику. За 100 баксов-то навевает определенные сомнения. И вот рисковать 100$, и возможно смотреть первые обзоры о том какое они говно (может быть) в тот момент когда они будут уже в пути как кто не хочется 😃
Я начал присматриваться к другим очкам и выбрал для себя 3 модели:1.Boscam GS922
2.Skyzone SKY01S
3.Aomway CommanderУ всех одинаковое разрешение WVGA, есть Diversity, хороший IPD и углы обзора у боскам 30 градусов по горизонтали (я так понимаю по диагонали будет еще больше), у Aomway вообще 32 градуса.
Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.
И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?
Купил себе boscam gs922 и всем они меня устравивали пока не перестали ловить сигнал через недею использования (что то сгорело), после них взял аомвэй командер. Всетаки это небо и земля, в командерах картинка гораздо четче и контрастней. И подключение через hdmi оказалось совсем не лишним при тренировке в симуляторах.
TOPSKY F7X. Вкратце: HD разрешение 1280*720, угол обзора 42 градуса. Встроенный DVR, поддержка 3D, модульный приемник и headtracker.
И опять батарея в комплекте, причём склад CN! Это всё.
Всем привет! В связи с анонсом Eachine EV100 (создал ветку про них) решил перейти с простого шлема опять же от Eachine EV800 на очки. Характеристики и цена в 100$ на них оказалась очень привлекательной. Но после более детального сравнения с другими очками они мне что-то разонравились. Нет DVR, нет diversity, малый IPD (вдруг все размыто будет?), малый FOV в 28 градусов (хотя говорили что для 4:3 это нормальный угол, но 16:9 более комфортен для глаз), к тому же неизвестно еще какого качества туда eachine поставит дисплеи и оптику. За 100 баксов-то навевает определенные сомнения. И вот рисковать 100$, и возможно смотреть первые обзоры о том какое они говно (может быть) в тот момент когда они будут уже в пути как кто не хочется 😃
Я начал присматриваться к другим очкам и выбрал для себя 3 модели:1.Boscam GS922
2.Skyzone SKY01S
3.Aomway CommanderУ всех одинаковое разрешение WVGA, есть Diversity, хороший IPD и углы обзора у боскам 30 градусов по горизонтали (я так понимаю по диагонали будет еще больше), у Aomway вообще 32 градуса.
Зато сильно разнится цена. Я конечно понимаю что там разный функционал (3D, хэдтрекер, двр). Мне лично важен только DVR, его нет только у Skyzone SKY01S, зато там есть хэдтрекер который мне особо не нужен и цена у скайзонов выше. А у боскамов наоборот есть DVR (посредственное разрешение , но пойдет для технического видео) и нет ненужного мне хэдтрекера и цена очень приемлемая особенно сегодня. У Коммандеров есть все и даже 3D. Оно конечно бы пригодилось особенно вкупе с функцией подключения к ПК, но цена опять же еще выше.
И теперь у меня основной вопрос к владельцам подобных очков: что выбрать, если не учитывать дополнительный функционал типа двр, хэдтрекер и 3D, а учитывать только качество самой картинки и удобство при ношении (ведь разрешение и углы у всех примерно одинаковое). Какие очки будут удобнее и лучше воспроизводить картинку?
Пользовался Аомвей и доминатор в3, явного фаворита нет.У друга боскам, изображение похуже и требуется глобальная доработка маски.