Мучительный выбор очков для фпв...
с искажениями как у сказонов
с какими именно искажениями?
там регистрацию просит
Долго левоаккаунт сделать?
открою может быть тайну, но в фейсбуке самая активная тусовка по нашей тематике, так что для желающих быть в теме - аккаунт (хоть лево, хоть не лево) там желательно иметь ))
открою может быть тайну, но в фейсбуке самая активная тусовка по нашей тематике
Открою, может быть, тайну - но в фейсбуке сейчас один из самых долбанутых по юзабилити интерфейсов, потому не пользуюсь им по прямому назначению (кроме как “фейкомусорным” аккаунтом для всяких бонусов за “расшарьте в фейсбук” и таких вот ситуаций как выше) и не собираюсь.
в фейсбуке самая активная тусовка по нашей тематике
А где она там, эта тусовка? В комментах в 100500 аккаунтов производителей?
открою может быть тайну, но в фейсбуке самая активная тусовка по нашей тематике, так что для желающих быть в теме - аккаунт (хоть лево, хоть не лево) там желательно иметь ))
Что за группа?
Странно.
Есть проблема с бф - идем в группу бф и получаем ответ.
Есть проблема с конкретным оборудованием или интерес следить за новинками - подписываемся на соответствующую страницу. Все (ну 90%) производителей / магазинов там представлены и сопровождают свои страницы.
Интерфейс нормальный. Бесит только реклама.
А да, сорри не написал, все на английском )))
Интерфейс нормальный.
По сравнению с ВК (с порезанной рекламой) - черезопузамороченный.
Есть проблема с бф - идем в группу бф и получаем ответ.
ну в целом и на группсах можно узнать.
Все (ну 90%) производителей / магазинов там представлены и сопровождают свои страницы.
И конечно же ВСЕ как один дают объективную информацию. Мои не берите, они “мылят”, на моих угол обзора меньше указанного, мои искажают, ну и т.д.
Вы вообще о чём? Чтобы производитель или продаван дали объективную оценку своему изделию или товару? Да у них у всех всё просто супер-пупер.
Но вот потом на форумах люди обсуждают и оказывается что далеко не всё так хорошо как в рекламе.
Да я не про оценку своих изделий, а про решение проблем ))
Ну да ладно заоффтопились тут… каждый сам решает где ему удобно…
являюсь владельцев Скаев 02, в них летаю не давно, но летаю. Сегодня довелось поглядеть в HD3, что скажу - по моим глазам ужас. Да картинка квадратная, может она чууууть удобнее и она больше, это прям существенно, экран может немного покачественее и картинка поприятнее. НО!!! Мыло, я не думал что по отзывам оно ТАКОЕ! Это просто жесть, мне удалось нормально увидеть без особого мыла только одним глазом плотно прижав очки к себе. При этом по фокусу вопросов нет - комфортно. Как хорошо что на них даже не смотрел.
В Скаях картинка ровная и чёткая, приёмники встроенные без головной боли, они просто хороши! Единственная претензия - это из-за зрачка входного видимо, углы экранов как бы “срезаются”, но это не сравнимо с лютым мылом на Шарках.
По краям без линз, с линзами нет мыла
довелось поглядеть в HD3
HD3 видимо из первых партий? Или может экземпляр дефектный. Я видел достаточно много экземпляров, у всех было нормально с краями и мылом. У меня, например, цифры OSD загнаны в углы и ничего. Зрение у меня “единица”, чуть не хватает регулировки межзрачкового.
Линзы надо было на HD2 ставить, там они даже в комплекте шли начиная с какого-то батча.
Сегодня довелось поглядеть в HD3, что скажу - по моим глазам ужас.
Я тоже глядел в ХД3 (42гр) и СЕ (50гр).
До сих пор юзаю самые первые шарки с 46 гр фов.
Да, мыло на всем есть. Уменьшается самыми тонкими накладками на маску, что бы глаз был ближе. Но на гонках мыло не замечаешь совсем, гораздо важнее оптимальный ФОВ - не так мелко как на скайзонах, и не так много как на шлемах.
Идеально сбалансированная картинка что бы видеть все по центру кадра и переферическим зрением.
Но это только для гонок.
Для созерцательных неспешных полетов с ОСД, мыло напрягает.
забыл добавить - соотношение 4х3 на мой взгляд лучше подходит для человеческого глаза для FPV.
Мне не понятна мода на 16*9 в FPV очках и камерах, ведь зрение человека вообще не имеет никакого формата изображения.
не имеет никакого формата изображения
Формат там есть, это круг 😃
И в этом плане к нему 4:3 ближе, чем 16:9
Скорее эллипс. По горизонтали у человека больше угол обзора, чем по вертикали, легко проверить самому. Но это вовсе не означает, что одно соотношение для FPV лучше, другое хуже.
По горизонтали у человека больше угол обзора
Это если зрачки перемещать, нет?
Вот и получается, что если быстро и точно летишь в гонке-фристайле, то зрачки стоят неподвижно и удобнее более квадратные изображения (круглых, к сожалению, не бывает). Мне вот чтобы OSD увидеть в этом режиме, надо напрягаться и переводить туда взгляд.
А если неспеша обозреваешь окрестности, можно “шарить” глазами по экрану, и поскольку горизонтальное перемещение зрачков физиологически проще, могут быть удобнее более широкие экраны.
Хотя, наверное, тут куча индивидуальных особенностей.
Индивидуально всё, конечно. Иначе бы эта тема была в три раза короче. 😁
Лично я полностью согласен с разделением форматов: гоняю по трассе в очках 4:3, а созерцаю окрестности на мониторе 16:9.
Индивидуально всё, конечно. Иначе бы эта тема была в три раза короче. …
Это точно. Я , например, вообще отказался от ОСД в пользу голосовой телеметрии(оставил только ник - по правилам соревнований положено), так как концентрация глаз на трассе и нет времени переводить взгляд.
Получил я свои ХД3, с Амэйн.
Ндаааа…
Отвык я от Шарков, картинка в них конечно …
Что то задумался, а продавать ли Цейсы.
Пока не разобрался, надо кому то ещё дать посмотреть, правым глазом вроде нормально вижу, а левым даже показания OSD прочитать не могу.