Мучительный выбор очков для фпв...

tuskan

я в шлеме тупо ничего не вижу - глаза в кучу

OLEG-KALITOS

Это шлема были такие. Квантум в2 с нормальными линзами, которые можно собрать по две по вашему зрению и регулировкой фокуса, подойдут практически всем. Правда там монитор так себе.

schs
tuskan:

я в шлеме тупо ничего не вижу - глаза в кучу

Если оптика рассчитывалась - такой проблемы нет. А вот в шарках сдвинув на милиметр получаю расфокосировку.

tuskan
schs:

Если оптика рассчитывалась - такой проблемы нет. А вот в шарках сдвинув на милиметр получаю расфокосировку.

сын берет тот же шлем и говорит что все нормально.
так что это индивидуальные особенности зрения.

SkyPlayer
tuskan:

сын берет тот же шлем и говорит что все нормально.
так что это индивидуальные особенности зрения.

Подтверждаю - шлемы куда более “индивидуальны” в подгонке по глазам чем очки.

tuskan

так и очки так же - те же скайзоны 03 я одеваю и все хорошо, сын говорит по бокам засветы и как ни двигает - либо верх обрезает либо низ
правда, это китайцы обещали решить заменой корпуса.

вообще для меня самое большое отличие очков и шлема именно в уровне погружения.
шлем дает ошушение, что сидишь в темной комнате мордой к большому монитору, а в очках летишь.
ну и разрешение в очках конечно лучше. прям заметно лучше.

Glinco

Про погружение. Аттитьюды вторые его не дают, шлем же с 720р дает.
Все очень индивидуально.

schs
tuskan:

шлем дает ошушение, что сидишь в темной комнате мордой к большому монитору, а в очках летишь. ну и разрешение в очках конечно лучше. прям заметно лучше.

У меня так же, только наоборот, в шлеме ощущаешь полёт, а в очках как будто подсматриваешь в щель двери кинотеатра 😃

Aleksandr_L
Glinco:

Про погружение. Аттитьюды вторые его не дают

Аттитьюды вторые вообще ни чего не дают!

tuskan
schs:

У меня так же, только наоборот, в шлеме ощущаешь полёт, а в очках как будто подсматриваешь в щель двери кинотеатра 😃

опять же - у меня очки 4*3 и 42 градуса.

Вот те, которые 16*9 да, те дают ощущение, что смотришь в щель почтового ящика.

Adekamer
tuskan:

опять же - у меня очки 4*3 и 42 градуса.

Вот те, которые 16*9 да, те дают ощущение, что смотришь в щель почтового ящика.

у меня цейсы 4х3 и топскаи 16х9
вот чего чего - а ошушения щели в топскаях нет
более того - там такой угол огромный - что приходится глазами как в шлеме ворочать
так что - дунули в муку вы

MFer
Adekamer:

глазами как в шлеме ворочать

предположу, что слева направо ))
а было бы 4/3 - не пришлось бы…

tuskan
Adekamer:

топскаи 16х9 вот чего чего - а ошушения щели в топскаях нет более того - там такой угол огромный - что приходится глазами как в шлеме ворочать так что - дунули в муку вы

Добрый день.
Подскажу какой именно он огромный в топскаях 16х9 - 42 градуса.
То есть те же самые 42 градуса как и в моих скайзонах.
Нужно ли снова начинать объяснять, почему именно 42 градуса FOV в 16*9 меньше, чем 42 градуса FOV в 4*3?

Adekamer
tuskan:

одскажу какой именно он огромный в топскаях 16х9 - 42 градуса.
То есть те же самые 42 градуса как и в моих скайзонах.
Нужно ли снова начинать объяснять, почему именно 42 градуса FOV в 16*9 меньше, чем 42 градуса FOV в 4*3?

мне ваши измышления не интересны
для меня широкий угол топская - избыточен
но ри этом я летаю теперь не на цейсах - а только на топскае
ибо удобнее и картинка воспринимается лучше

R2Dmitry

В HD3 после шлема картинка показалась маленькой, однако управляемость квадрика повысилась. Это самовнушение, или результат низкого FOV?
После одного аккума картинка уже крошечной не казалась.

P.S. OSD совсем нечитаемое, если не приглядываться, из-за мыла.

tuskan

Попробуй вжать очки в лицо или отодвинуть немного.
Если при этом картинка станет четче- подбирай линзы. Если нет, то печаль. Можно просто убрать осд к центру из краев

R2Dmitry

Если вдавливать, то четче. Линзы -2 уже в пути.

tuskan

Тогда и не паникуй. Все будет нормально

schs
Роман_С_А:

наткнулся на стёкла для сварочных масок с диоптриями

Толщина – 4 мм
т.е. очень тяжёлые