Мучительный выбор очков для фпв...
ичайн офишел стор
Что это означает?
Официальная страница , наверное:)
Ну, общие соображения такие.
- Это все же тема очков, а не шлемов.
- Хобот огромный.
- Разрешение низкое.
Как первый может и пойдет, но с такой оптикой глаза будут напрягаться с высокой вероятностью.
Ну, общие соображения такие.
- Это все же тема очков, а не шлемов.
- Хобот огромный.
- Разрешение низкое.
Как первый может и пойдет, но с такой оптикой глаза будут напрягаться с высокой вероятностью.
Тогда подскажите,какой взять ?
Вот нашёл такой шлем на Бангуде.
Что скажите что за шлем? лучше он чем VR011 или нет ?
Вот нашёл
Не маловато?! Разрешение Дисплей (двойной дисплей): 960 x 240
Не маловато?! Разрешение Дисплей (двойной дисплей): 960 x 240
Ну я не знаю я спрашиваю, это вроде ,как шлем и вроде как очки с регулировкой меж осевого расстояния.
Повторюсь из своего опыта, все очки и шлемы что я покупал без примерки а основываясь на технических данных, мне не подошли, нужно мерять. Иначе лотерея с малой вероятностью выигрыша
мне не подошли, нужно мерять.
Я прямо представил как в Челяб-е пошёл и померил любые варианты очков и шлемов.
—
я спрашиваю
Берите проверенный (кем либо с форума) вариант и всё.
Но как и сказали выше, любые будут влиять на глаза и уставать.
Fatshark за 600 у.е. в руках ни держал, может там и лучше изображение…
Я прямо представил как в Челяб-е пошёл и померил любые варианты очков и шлемов.
У меня в городе вообще не специмагазина, пришел на тусовку, перемерял все что были у народа, и купил те что лучше сидели на голове/глазах. Так что думаю надо в Челябинске поискать летающих ФПВ, тем более есть соответствующий раздел на форуме.
banggood.com/…/Eachine-EV100-720540-5_8G-72CH-FPV-…
Вот ещё такие очки, что скажите?
Вот этот шлем подойдёт практически всем.hobbyking.com/…/quanum-diy-fpv-goggle-v2-pro.html
Там три линзы, которые ставятся по отдельности и собираются по две в блок. Регулировка фокуса, также согласно инструкции, можно перенести монитор на внешнюю сторону корпуса. Также можно с очками использовать. Из минусов очень большой, монитор так себе, нет приемника.
Что скажите что за шлем?
Вы специально ищете разный шлак?
Хотите хороший - купите хотя бы такой
Или его вариации от других производителей.
Вы специально ищете разный шлак?
Хотите хороший - купите хотя бы такойИли его вариации от других производителей.
Нет не спецально, просто выглядели очки заманчиво,но уже разобрался,что это шлак.
Все, крайний раз пишу про шлем тут, давайте в шлемную тему.
Не стоит Кванум брать, если есть 15 тыщ. Если нету, то берите.
4-е аттитьюды за 250$
www.gearbest.com/…/pp_992444.html
4-е аттитьюды
Цена привлекательная. Смущает разрешение 640*480. Не сильно низкое? Допустим, ту же ветку видно будет?
И приемник в стоке не диверсити. Ловить будет нормально, или надо потом планировать замену приемника? Просто с учетом замены приемника выходят те же скайзоны или аомвэй… И получается: “тяни мочало, начинай сначала…” В плане поиска оптимального варианта и подешевле
Если камера NTSC, то по вертикали вы и получите 480.
Ветку вы все равно увидите. Но несколько ближе и позже, чем с камерой ПАЛ и очками 800*600. Насколько это произойдет ближе и позже - зависит от скорости квадра. 😃
Если камера NTSC
У меня камеры еще нет. Я пока планирую покупку. Но везде советуют брать PAL. Ну а соотношение сторон зависит от очков.
PS. посмотрел цену на диверсити приемник. 80 денег. По цене уже не сильно радуют с учетом маленького разрешения экрана и отсутствия записи звука на DVR. Хотя может он особо и не нужен? Но я планировал использовать микрофон для полетов со звуком.
Дивер ичайн 58про стоит 20$ И еще 10 прошивка ахиллес
У меня были доминаторы se , а потом hd3. Критической разницы в разрешении не увидел.
отсутствия записи звука на DVR. Хотя может он особо и не нужен? Но я планировал использовать микрофон для полетов со звуком.
Для чего? Полноценное качественное видео вы с DVR не получите - к чему там звук. А если хотите писать 1080р - для этого будет использоваться нормальная камера со встроенным микрофоном.