Мучительный выбор очков для фпв...
А смысл? Я имею в виду физический смысл, а не маркетолохический.
Ну и всё, продолжаем спокойно летать в HD3 - очередной “убийца” самоубился.
Ну ты же учти что у HD3\O соотношение сторон 4:3 а у EV200 - 16:9, соответственно сравнивать их нужно с V3. А у V3 экран заметно меньше)
у HD3\O соотношение сторон 4:3 а у EV200 - 16:9
Даже при равной диагонали картинка 4:3 имеет на 20% бОльшую площадь, чем “амбразура” 16:9.
соответственно сравнивать их нужно с V3.
Да хоть с телепортами сравнивайте - ичин-самоубийцам от того легче не станет.
HD - это топ-сегмент, а Dom v3 - середнячок, вдобавок уже древний.
HD - это топ-сегмент, а Dom v3 - середнячок, вдобавок уже древний.
Согласен - но ечайн и не стремится в топ) Они просто попробовали сделать неплохие очки по нормальной цене, думаю через пару месяцев цена будет в районе 230$
Ну ты же учти что у HD3\O соотношение сторон 4:3 а у EV200 - 16:9
А разве Ичины не переключаются 4-3, 16-9 - ?
А разве Ичины не переключаются 4-3, 16-9 - ?
Скажем так - физический размер матрицы при этом не меняется.
то есть либо кроп картинки сверху и снизу, либо не используются края экранов
А разве Ичины не переключаются 4-3, 16-9 - ?
переключаются, при этом перестает работать по 20% экрана по бокам. Остается только 4\3 в центре
переключаются, при этом перестает работать по 20% экрана по бокам. Остается только 4\3 в центре
и экран становится вообще мелким ((
переключаются, при этом перестает работать по 20% экрана по бокам. Остается только 4\3 в центре
Как очки на лице сидят, давят на переносицу? Мои Скайзоны 2 давят усердно.
и экран становится вообще мелким ((
не сильно мелким, но странно не использовать 30-40% экрана по бокам…
Как очки на лице сидят, давят на переносицу? Мои Скайзоны 2 давят усердно.
Хреново на лице сидят)) Похоже только фатшарки умудрились сделать очки для нормально европейского лица)
не сильно мелким, но странно не использовать 30-40% экрана по бокам…
Хреново на лице сидят)) Похоже только фатшарки умудрились сделать очки для нормально европейского лица)
Учту. Спасибо за ответ.
Хреново на лице сидят)) Похоже только фатшарки умудрились сделать очки для нормально европейского лица)
Евгений, Вы Aomway commander v2 обозревать не собираетесь? Хотелось бы посмотреть-услышать именно отзывы нашего человека по “командирах”.
В сообщении 8040 в этой теме - rcopen.com/forum/f90/topic162257/8225 есть видос от AndyRC и он говорит что довольно таки не плохие и если я правильно слышу получшее жирных акул.
есть видос от AndyRC и он говорит что довольно таки не плохие и если я правильно слышу получшее жирных акул.
То есть одному проплаченному(?) обзорщику вы верите больше, чем пригоршне отзывов на Банге, в которых пишут о жутком “мыле” 30-40% картинки?
То есть одному проплаченному(?) обзорщику вы верите больше, чем пригоршне отзывов на Банге, в которых пишут о жутком “мыле” 30-40% картинки?
Не знаю кому теперь верить, поэтому и хотелось бы услышать кого то из наших обзорщиков. Опять возвращаюсь к сообщению 8040 из этой темы. Кирилл/реальный владелец/ пишет, что нету никаких размытостей…
Глянул только что на ревьюзы бангуда второх командеров. Из семи отзывов только один жалуется на размытости, но он пишет что у него моррда большая, но и этот отмечает потрясающие цвета.
Коммандеры вторые уже пошли второй ревизии вроде.
Коммандеры вторые уже пошли второй ревизии вроде.
то есть на обзорах была первая ревизия и они что-то доработали? есть инфа что устраняли?
Командеры врятли. Мне моих HD0 хватает. Это реально лучшие очки из тех что я пробовал. При том они конкретно лучшие и уникальные в матрицах Oled. Динамический диапазон просто жирный. В тенях видно каждую веточку и травинку, а на LCD в тенях практически ничего не видно…)
Т.е. реально лучше hd3?
И мыла нет?
Если бы FOV этих HDO был не 37градусов, я бы купил их вчера. Мне этого мало, поэтому я пребываю в состоянии названия темы.
Т.е. реально лучше hd3?
И мыла нет?
угу. Мой мегаобзор на канале) Я сравнивал с HD3 и V3
Если бы FOV этих HDO был не 37градусов, я бы купил их вчера. Мне этого мало, поэтому я пребываю в состоянии названия темы.
Для медленных полетов может и норм. Но для гонки мне 37 идеально. Вот 42 перебор. Тем более картинка 4\3
Если бы FOV этих HDO был не 37градусов, я бы купил их вчера. Мне этого мало, поэтому я пребываю в состоянии названия темы.
У нас в тусовке появились пара HD0 - и как положено я померил и полетал.
Субъективно, у меня к картинке вообще вопросов нет - очень контрастная, цветастая, пикселей не видно. И именно это меня отвлекало от полета 😃. Нужно привыкать.
Надо полетать два - три дня и привыкание будет 100%.
Угла 37 гр достаточно вполне.
Сам летаю на древних rcv922 base (доработанных до приемлемого эргономичного уровня: маска с вентилятором + встроенный приемник) - в них угол 46 гр, что тоже считаю нормальным для очков показателем, но сравнивая лоб в лоб HD0 и rcv922 base я не могу сказать, что в новых очках картинка сильно мельче. Она нормальная, четкая, классная. Для 2018 года - соответствует своему времени.
Для себя пока решил - rcv922 base до сих пор меня устраивают. Я в них вижу все, что дает курсовая камера. Привык )
Те кто не решился покупать HD3 или HD0 - берите что больше нравится. HD2 не советую - почему то глазам в них было не комфортно - говорят надо даже для нормального зрения ставить линзы на -2.
п.с. перемерев кучу разных очков в нашей тусовке, в очередной раз убеждаюсь - FOV не сильно важен (только если он не совсем маленький 😃). Так как и скайзоны и доминаторы в3, в2, аттитюды и т.п. дают приемлемую по качеству картинку (яркость, четкость, цвета). Важно что бы глазам было комфортно и на лице удобно сидели. К углу привыкнете и будет вам счастье ))
