Мучительный выбор очков для фпв...
Коммандеры вторые уже пошли второй ревизии вроде.
Коммандеры вторые уже пошли второй ревизии вроде.
то есть на обзорах была первая ревизия и они что-то доработали? есть инфа что устраняли?
Командеры врятли. Мне моих HD0 хватает. Это реально лучшие очки из тех что я пробовал. При том они конкретно лучшие и уникальные в матрицах Oled. Динамический диапазон просто жирный. В тенях видно каждую веточку и травинку, а на LCD в тенях практически ничего не видно…)
Т.е. реально лучше hd3?
И мыла нет?
Если бы FOV этих HDO был не 37градусов, я бы купил их вчера. Мне этого мало, поэтому я пребываю в состоянии названия темы.
Т.е. реально лучше hd3?
И мыла нет?
угу. Мой мегаобзор на канале) Я сравнивал с HD3 и V3
Если бы FOV этих HDO был не 37градусов, я бы купил их вчера. Мне этого мало, поэтому я пребываю в состоянии названия темы.
Для медленных полетов может и норм. Но для гонки мне 37 идеально. Вот 42 перебор. Тем более картинка 4\3
Если бы FOV этих HDO был не 37градусов, я бы купил их вчера. Мне этого мало, поэтому я пребываю в состоянии названия темы.
У нас в тусовке появились пара HD0 - и как положено я померил и полетал.
Субъективно, у меня к картинке вообще вопросов нет - очень контрастная, цветастая, пикселей не видно. И именно это меня отвлекало от полета 😃. Нужно привыкать.
Надо полетать два - три дня и привыкание будет 100%.
Угла 37 гр достаточно вполне.
Сам летаю на древних rcv922 base (доработанных до приемлемого эргономичного уровня: маска с вентилятором + встроенный приемник) - в них угол 46 гр, что тоже считаю нормальным для очков показателем, но сравнивая лоб в лоб HD0 и rcv922 base я не могу сказать, что в новых очках картинка сильно мельче. Она нормальная, четкая, классная. Для 2018 года - соответствует своему времени.
Для себя пока решил - rcv922 base до сих пор меня устраивают. Я в них вижу все, что дает курсовая камера. Привык )
Те кто не решился покупать HD3 или HD0 - берите что больше нравится. HD2 не советую - почему то глазам в них было не комфортно - говорят надо даже для нормального зрения ставить линзы на -2.
п.с. перемерев кучу разных очков в нашей тусовке, в очередной раз убеждаюсь - FOV не сильно важен (только если он не совсем маленький 😃). Так как и скайзоны и доминаторы в3, в2, аттитюды и т.п. дают приемлемую по качеству картинку (яркость, четкость, цвета). Важно что бы глазам было комфортно и на лице удобно сидели. К углу привыкнете и будет вам счастье ))
Судя по фото - высота экрана EV200 почти как у HDO, но это реально не так. HDO по высоте заметно больше. У меня на руках EV200\HDO\V3
И неплохо бы для широкоэкранных очков использовать такие же камеры. Иначе идет искажение и радости от такого изображения мало.
2 года летал на V3 - камеры в основном были 4\3 - проблем не видел) Но на HDO конечно легче в ворота попадать так как они по высоте больше)
Судя по фото - высота экрана EV200 почти как у HDO, но это реально не так. HDO по высоте заметно больше.
Вот потому я весьма скептически воспринимаю таких “обзирателей”. Либо самому смотреть либо… нарисовать в любом векторном редакторе прямоугольнички с соответствующими диагоналями и пропорциями - будет куда ближе к реальности. Можно даже скриншот DVR на них натянуть “для наглядности”.
немного оффтопа по теме:
Кто знает - с каким качеством пишет ДВР у EV200?
Есть ощущение, что поголовно устанавливаемые в очки ДВР, пишут только “половинку” картинки при 30 ФПС.
Объясню историю моего вопроса.
Известно что аналоговый видео-сигнал имеет черезстрочную природу: 480i для NTSC и 576i для PAL стандартов при 60 и 50 полуполях в секунду соответственно. Что такое “полуполя” все знают.
По хорошему из аналогового сигнала можно вытянуть очень качественную картинку но для это надо сделать “деинтерлэйсинг” картинки. Аппаратно это дорого. Софтово - нужны вычислительные мощности.
И на мой взгляд, производители чипов ДВР, что бы не усложнять схемотехнику просто берут для записи нечетные (либо четные - это не важно) поля при уполовиненной частоте кадров и получают так называемую 480р картинку.
Но так как взято только одно полуполе - то фактически мы видим ресайз картинки с 240р до 480р. Я молчу про пал стандарт который дает почти ХД качество при 576i в реале и его жестокую обрезку ДВРом до 240р с последующим ресайзом до 480р.
кто знает “честные” ФПВ-ДВР для использования в поле?
Пока знаю два способа записи ДВР в хорошем качестве:
-
- использовать “свисток” видеозахвата для ПК
-
- купить DJI goggles RE
- оба варианта далеки от мобильности
п.с. как бы качество ДВР не сильно нужно если использовать его только как “черный ящик”. Но в 21 веке хотелось бы выжимать максимум из технологий века 20го 😃
К сожалению, я не видел еще ни одного ДВР лучшего, чем свисток + ноут. Вот там вычислительных мощностей более чем достаточно.
Двр у всех очков что я видел - пишет в 25\30fps
Но конкретно у ев200 хотя бы разрешение чуть выше
Video: MPEG4 Video (H264) 720x480 30fps 4001kbps [V: h264 baseline L4.0, yuv420p, 720x480, 4001 kb/s]
А как он пишет ПАЛ с его 576 строками? Режет что-ли?
Двр у всех очков что я видел - пишет в 25\30fps
Но конкретно у ев200 хотя бы разрешение чуть выше
Video: MPEG4 Video (H264) 720x480 30fps 4001kbps [V: h264 baseline L4.0, yuv420p, 720x480, 4001 kb/s]
очень прошу выложить запись двр от EV200 куда-нибудь на файло-обменник 😉
В обзоре покажу)
В обзоре покажу)
заинтриговал ))
Было бы супер - сравнить качество ДВР с ДВР DJI goggles RE или же записью на ПК через “свисток” если качество действительно лучше чем в среднем “по больнице” 😃
п.с. у иностранных обзорщиков пока не видел ДВР записи
Парни/Мужики, помогите пожалуйста!!!
Есть у кого в Питере очки aomway commander?
Очень хочется померить перед покупкой…
Но для гонки мне 37 идеально
Странная логика, с Ваших слов выходит чем меньше ФОВ тем лучше, или это золотая середина?
На данный момент летаю на одолженных у товарища вторых скайзонах, 30градусов мало.