Мучительный выбор очков для фпв...
И неплохо бы для широкоэкранных очков использовать такие же камеры. Иначе идет искажение и радости от такого изображения мало.
2 года летал на V3 - камеры в основном были 4\3 - проблем не видел) Но на HDO конечно легче в ворота попадать так как они по высоте больше)
Судя по фото - высота экрана EV200 почти как у HDO, но это реально не так. HDO по высоте заметно больше.
Вот потому я весьма скептически воспринимаю таких “обзирателей”. Либо самому смотреть либо… нарисовать в любом векторном редакторе прямоугольнички с соответствующими диагоналями и пропорциями - будет куда ближе к реальности. Можно даже скриншот DVR на них натянуть “для наглядности”.
немного оффтопа по теме:
Кто знает - с каким качеством пишет ДВР у EV200?
Есть ощущение, что поголовно устанавливаемые в очки ДВР, пишут только “половинку” картинки при 30 ФПС.
Объясню историю моего вопроса.
Известно что аналоговый видео-сигнал имеет черезстрочную природу: 480i для NTSC и 576i для PAL стандартов при 60 и 50 полуполях в секунду соответственно. Что такое “полуполя” все знают.
По хорошему из аналогового сигнала можно вытянуть очень качественную картинку но для это надо сделать “деинтерлэйсинг” картинки. Аппаратно это дорого. Софтово - нужны вычислительные мощности.
И на мой взгляд, производители чипов ДВР, что бы не усложнять схемотехнику просто берут для записи нечетные (либо четные - это не важно) поля при уполовиненной частоте кадров и получают так называемую 480р картинку.
Но так как взято только одно полуполе - то фактически мы видим ресайз картинки с 240р до 480р. Я молчу про пал стандарт который дает почти ХД качество при 576i в реале и его жестокую обрезку ДВРом до 240р с последующим ресайзом до 480р.
кто знает “честные” ФПВ-ДВР для использования в поле?
Пока знаю два способа записи ДВР в хорошем качестве:
-
- использовать “свисток” видеозахвата для ПК
-
- купить DJI goggles RE
- оба варианта далеки от мобильности
п.с. как бы качество ДВР не сильно нужно если использовать его только как “черный ящик”. Но в 21 веке хотелось бы выжимать максимум из технологий века 20го 😃
К сожалению, я не видел еще ни одного ДВР лучшего, чем свисток + ноут. Вот там вычислительных мощностей более чем достаточно.
Двр у всех очков что я видел - пишет в 25\30fps
Но конкретно у ев200 хотя бы разрешение чуть выше
Video: MPEG4 Video (H264) 720x480 30fps 4001kbps [V: h264 baseline L4.0, yuv420p, 720x480, 4001 kb/s]
А как он пишет ПАЛ с его 576 строками? Режет что-ли?
Двр у всех очков что я видел - пишет в 25\30fps
Но конкретно у ев200 хотя бы разрешение чуть выше
Video: MPEG4 Video (H264) 720x480 30fps 4001kbps [V: h264 baseline L4.0, yuv420p, 720x480, 4001 kb/s]
очень прошу выложить запись двр от EV200 куда-нибудь на файло-обменник 😉
В обзоре покажу)
В обзоре покажу)
заинтриговал ))
Было бы супер - сравнить качество ДВР с ДВР DJI goggles RE или же записью на ПК через “свисток” если качество действительно лучше чем в среднем “по больнице” 😃
п.с. у иностранных обзорщиков пока не видел ДВР записи
Парни/Мужики, помогите пожалуйста!!!
Есть у кого в Питере очки aomway commander?
Очень хочется померить перед покупкой…
Но для гонки мне 37 идеально
Странная логика, с Ваших слов выходит чем меньше ФОВ тем лучше, или это золотая середина?
На данный момент летаю на одолженных у товарища вторых скайзонах, 30градусов мало.
Чем быстрее летишь - тем меньше времени водить глазами по экрану.
30 у меня было на V3 и летал я очень неплохо в них, сейчас 37 но картинка стала 4 на 3, в принципе углы осд видно боковым зрением.
Но вот в HD3 к примеру, я вообще не видел что находится по бокам если только принудительно туда не повернуть глаза.)
Странная логика, с Ваших слов выходит чем меньше ФОВ тем лучше, или это золотая середина?
На данный момент летаю на одолженных у товарища вторых скайзонах, 30градусов мало.
Я вобще думал что чем экран больше, тем мне лучше. Да что там говорить я в кинотеатрах дальше 4-5 го ряда не сажусь. И когда скайзоны 2ые примерил после шлема немного растерялся. Но после пары полетов наваливал так как в шлеме и не рискнул бы никогда)))). Может и зря конечно не подождал ев200. Там тоже 16:9 которое я обожаю. Вобщем 30 градусов оказалось вполне, и мне удобно. Но больше всего я теперь обожаю 2ые скайзоны за их размер, они спокойно лезут в отделение для солнечных очков моих рюкзаков. С фэтшарками такого фокуса уже не получится. Вот бы сравнить размеры с 200ыми.
Я вобще думал что чем экран больше, тем мне лучше. Да что там говорить я в кинотеатрах дальше 4-5 го ряда не сажусь. И когда скайзоны 2ые примерил после шлема немного растерялся. Но после пары полетов наваливал так как в шлеме и не рискнул бы никогда)))). Может и зря конечно не подождал ев200. Там тоже 16:9 которое я обожаю. Вобщем 30 градусов оказалось вполне, и мне удобно. Но больше всего я теперь обожаю 2ые скайзоны за их размер, они спокойно лезут в отделение для солнечных очков моих рюкзаков. С фэтшарками такого фокуса уже не получится. Вот бы сравнить размеры с 200ыми.
наваливать на 16:9, это врятли, вот 4:3 для гонщиков да
наваливать на 16:9, это врятли, вот 4:3 для гонщиков да
а что помешает гонщику наваливать на 16:9 ? У нас например 70% пилотов на V3 летают…
Первый обзор Eachine EV200 уже на ютубе)
Присматриваюсь к очкам. цена около 300$
Основная проблема зрение. Около -7 (
Пока выбираю между Eachine EV200D и TOPSKY F7X.
По обзорам на rcgroups Eachine EV200D вроде лучше TOPSKY F7X.
Да и TOPSKY F7X вообще не хвалят больно кривая технология работы. Хотя в Eachine EV200D применяется она же.
Уже какой год не могут сделать нормальные FPV очки (.
Только не топскай!
Как бывший владелец Топскай, не рекомендую. В EV200 должны стоять точно такие же модули поэтому проблема должна остаться
Брать надо фэтшарки.
Все топы в них детают ))