Мучительный выбор очков для фпв...

Aleksandr_L
MFer:

Очень странно. Не имею проблем с изображением ни на про58, ни на тру-д.
Звуком не пользуюсь.

Померяйте напряжение питание, обоих модулей, просто интересно.

SkyPlayer
librol:

Стоит ли сейчас брать HD3?

Я думаю, ответ на этот вопрос будет понятен после массового тестирования SKY03 v2 (на предмет успешности исправления косяков v1) - по цене он выходит примерно как HD3 + приёмник, HDO с приёмником будет дороже. Но пока как-то “массовки” пользователей SKY03 не наблюдается, не говоря уже о качественных савнительных тестах с HDO/HD3

Greyukrck
SkyPlayer:

Я думаю, ответ на этот вопрос будет понятен после массового тестирования SKY03 v2

Есть смысл покупать эти с их 37грудусами? Я лично HDO не купил только по этой причине.
Жду нормальных обзоров Вторых Командиров.

SkyPlayer
Bart_Simpson:

37гр выше крыши, больше и не надо

  1. у всех зрение разное
  2. предпочтения тоже - что устроит рейсера, то не устроит самолётчика.
    Некоторые вообще кричат, что им 30 градусов 16:9 у SKY02 выше крыши, а все прочие зажрались 😆
We-BEER
Bart_Simpson:

37гр выше крыши, больше и не надо

хочу уточнить, выше крыши лично вам или абсолютно под любые цели и глаза? если вот на самолете неспеша летать любуясь просторами, 37 выше крыши лучше взять поменьше?

ZVER
SkyPlayer:

Некоторые вообще кричат, что им 30 градусов 16:9 у SKY02 выше крыши, а все прочие зажрались

А для комфортного полёта он дольше и не нужен. 42 у меня уже болят глаза.

SkyPlayer
ZVER:

А для комфортного полёта он дольше и не нужен

Отучаемся говорить за всех. Было бы в этой фразе слово мне - никто бы с вами не спорил

ZVER:

42 у меня уже болят глаза.

См. п. 1
Лично у меня тоже болели глаза при напряженном всматривании в режиме гонки на слишком мелкой картинке SKY02.

Boris_b
Boris_b:

У ЕV200 FOV 42" в формате 16:9 а если переключить на 4:3 какой будет FOV ?

Может знает кто, как посчитать, я геометрию в школе прогулял.

ZVER
We-BEER:

а у меня чет 35 выходит.

Да какая разница сколько выходит, использование матрицы 16:9 для просмотра 4:3 это однозначное сужение FOV и черные полосы по бокам.
Если привыкли к 4:3 то на очки 16:9 даже не смотрите.
Плюс матрицы EV200 оказались с огромной задержкой, для гонок - мало пригодны.
Eachine - как всегда в своем репертуаре, реально допиливать никто ничего не будет, выкатят следующие очки для задора хомяков ))

R2Dmitry
ZVER:

использование матрицы 16:9 для просмотра 4:3 это однозначное сужение FOV

Даже использование 16:9 для 16:9 при том же FOV, что у 4:3, - это уменьшение площади картинки.

ZVER
R2Dmitry:

Даже использование 16:9 для 16:9 при том же FOV, что у 4:3, - это уменьшение площади картинки.

Естественно, сверху и снизу обрезается.

Basiliocat
ZVER:

выкатят следующие очки для задора хомяков ))

Поперхнулся вискарем с колой 😁 Зачет бро!

SkyPlayer
ZVER:

Естественно, сверху и снизу обрезается.

Я думаю, он имел в виду то, что при равных диагоналях площадь картинки 16:9 на 20% меньше, чем у 4:3 😃

ZVER
SkyPlayer:

Я думаю, он имел в виду то, что при равных диагоналях площадь картинки 16:9 на 20% меньше, чем у 4:3

Диагонали все равно будут разные в разных форматах.

Nik_son

Dom v3 матрицы 16:9, с камерой 4:3 нет черных полос по бокам, изображение просто растянуто немного в стороны, понятно что есть некоторое искажение но черных полос нет т.е. изображение на весь экран.

ZVER
SkyPlayer:

Я думаю

Чего помидорами кидаемся. Не вас имели в виду а художника определителя площадей на глаз.

SkyPlayer
ZVER:

Диагонали все равно будут разные в разных форматах.

Я, вроде, внятно и по-русски написал…