Мучительный выбор очков для фпв...
У меня +1,5 +2,5 это дальнозоркость. Я и надеюсь, что в VR D3 настройка мне поможет
Не факт. У меня такая же дальнозоркость, читаю в очках +1,5 +2,0, а в шлем пришлось вклеивать очки +6! Вполне может быть что диапазона настроек шлема не хватит.
Очки Skyzone SKY03, как писал коллега выше, подошли отлично без доп. линз. Да и общий комфорт от очков по совокупности ощущений от полета выше.
Александр, вы живете практически в москве )) там 100% в округе есть тусовка (с очками/шлемами на выбор) - потратьте день выходных, коллеги по хобби как правило приветливые люди, дадут посмотреть внутрь )))
Просто очки прощают дальнозоркость без линз, а шлем превращает дальнозоркость в мучения. Сужу по себе.
Аналогично, только собственные впечатления. Rangevideo Headplay шлем и его прототип от BAH - видно отлично без очков(хороший шлем), очки Fatshark из старых - как не крути, в том числе с родными линзами-вставками - картинка отвратная и не резкая в углах.
Eachine vr2(плохой шлем) - с родной линзой(френель) не сфокусоваться на картинке, с дополнительными линзами - можно, но картинка всё равно отвратная.
Вывод - не надо покупать дерьмовые шлемы и очки 😃
Вывод - не надо покупать дерьмовые шлемы и очки 😃
прежде всего - не надо заваливать проблему баблом. 😃
Пришли очки Aomway Commander V2.
Другими очками не пользовался. Сравнение только со шлемами Eashine VR-007 и VR D2 Pro.
У VR D2 про блеклая картинка и немного некомфортно с моим зрением (у меня -1). У VR-007 сочная картинка, яркость, но большая зернистость. Комфортно глазам.
Теперь по очкам. Картинка отличная! Сочность от VR-007 и детальность VR D2 PRO. Придраться не к чему. Угол обзора чуть-чуть меньше, но комфортен. Не понимаю как можно меньше FOV - далеко же будет казаться… Из минусов как пишут в обзорах - края экрана не в фокусе. У меня межзрачковое расстояние 63. но почемуто правую линзу сдвигаю чуть чуть, а левая в крайнем положении. Толи морда у меня кривая, толи линзы криво стоят 😃
Не понимаю как можно меньше FOV - далеко же будет казаться…
нет.
человеческое зрение адаптивно.
Я имею ввиду мелко будет, эффекта присутствия меньше.
Пользовал очки с 45 FOV, потом попробовал 32 FOV, так и остался на 32- понравилось что не надо бегать глазами по экрану, так что на любителя.
Ну не знаю, Я глазами вообще не бегаю. Только чт если цифры с osd смотреть
Вывод - не надо покупать дерьмовые шлемы и очки 😃
На них не написано что они дерьмовые. А при текущих тенденциях блогеров на ютубе, любые очки будут описаны как конфетка.
Пришли очки Aomway Commander V2.
Как на лице сидят? Комфортно?
Ну более менее. лучше чем шлем однозначно
А в чем проблемы “более - менее” удобства?
Неудобно, что фокус прям точно надо настраивать. Миллиметр в сторону если сдвинуть, вверх вниз или в сторону то надо поправлять. А так сидят нормально.
топскай решил добить ичайн в сегменте сверхдешевых очков
banggood.com/TOPSKY-Prime1S-5_8G-48CH-2_4-Inch-FPV…
из преимуществ - подстройка диоптрий, встроенные диверсити модули
разрешение конечно 640 на 480, но за то 4*3 да и по цене 7000 - норм
топскай решил добить ичайн в сегменте сверхдешевых очков
80FOV? ох уж эти китайцы…
Ниже на картинке даже FOV 86
на гире давненько уже висят Prime1 (без S) в квадро-диверсити
www.gearbest.com/…/pp_009972759312.html
хз че за поделка, ни отзывов, ни реальных фоток
на гире давненько уже висят Prime1 (без S) в квадро-диверсити
www.gearbest.com/…/pp_009972759312.html
хз че за поделка, ни отзывов, ни реальных фоток
так их нет пока в наличии
а так - вон шарики почувствовали кулак пролетариата в заднем проходе и тоже ломанулись в дешевый сегмент
www.gearbest.com/…/pp_009307931499.html
вон шарики почувствовали кулак пролетариата в заднем проходе и тоже ломанулись в дешевый сегмент
www.gearbest.com/fpv-goggles...ml?wid=1349303
Это не они ломанулись - это вы за новостями не следите 😁
Этот шлемчик они слепили ещё год назад, в комплект к вот такому муходрону: banggood.com/Fat-Shark-101-Micro-FPV-RC-Drone-Quad…
Ничего особенного в шлемчике нет (по меркам FS “дешёвка” типа Eachine VR-006 - вот только втрое дороже 😉 ) - разве что FOV не чрезмерный, 55 градусов. Разрешение стандартное для дешёвых шлемов - 800х480.
В второй версии 40-канальный приёмник против 32-канального в первой, и… ХЗ что ещё.
разрешение конечно 640 на 480, но за то 4*3 да и по цене 7000 - норм
Уже в преодере за 6000.