Мучительный выбор очков для фпв...
Я считаю, что цифровая связь для полетов всё еще сыровата, а колхозить аналог в очки DJI дорого и бессмысленно.
тестировали в нашей тусе - задержка не чувствуется, что по цифре, что по аналогу (ок 25-30 мс). Стабильность в цифре превосходит аналог - там где в аналоге жутко шумит и рвётся - в цифре можно лететь и все видно. Так что уже можно брать. Цена сравнима с ХДО2.
Для профессиональных гонок скорее все не подойдет - задержка переменная то 25 то 40мс и бывают фризы при очень активном рулении (виноваты всплески напряжения при активном торможении, это тоже лечится более “умным” питанием юнита), но для фристайла и полетушек до 5-6км в ХД качестве - очень ок.
По аналогу тоже не без греха - случается “синий” экран, когда сигнал совсем тухнет (но обещают вылечить прошивкой).
Дело привычки… Вы когда надеваете очки, то смотрите глазами на эти маленькие экранчики, именно из за этого кажется что экрана два. А надо смотреть как бы вдаль. Для тренировки перед тем как надеть очки сфокусируйте взгляд кудато вдаль и наденьте очки “не меняя фокусировку взгляда” - и будет вам один один экран
Измерил межзрачковое расстояние у себя, получилось 65-66 мм. Как раз посередине диапазона регулировок очков. Сегодня попробую еще раз примерить. Наверное проблема в том, что я в маленькой комнате примерял, не на что в даль смотреть. Нухно на улице попробовать.
тестировали в нашей тусе - задержка не чувствуется
Ну вот, а я испугался задержек 😦
Полетаю еще пару лет на аналоге, может потом поменяю. Неохота сейчас весь флот переводить на цифру. Дорого выходит.
Меж зрачковое расстояние не совпадает. У Шарков оно регулируется в определенных пределах. Мне нижнего предела не хватает, хоть и не критично. Но если прям долго летать глаза устают, конечно.
Я как не менял меж зрачковое расстояние, то ничего не двоится, а тупо линзы как бы развигаются/сдвигаются и начинаешь края видеть окуляра и не более того. Двоение экранов я замечал если 3д режим включить, а так ничего не двоится . В очках у меня более ощутимый полет чем в шлеме, там экран сияет так что будто голова в коробке с экраном.
Ps в хдо2 отрегулировал резкость и крутилки прихватил термоклеем что бы не сбивалось .
Измерил межзрачковое расстояние у себя, получилось 65-66 мм.
Надо еще у жены меж зрачковое померят, должно быть явно меньше вашего. Значит для вас надо окуляры раздвигать.
Для профессиональных гонок скорее все не подойдет - задержка переменная то 25 то 40мс и бывают фризы при очень активном рулении (виноваты всплески напряжения при активном торможении,
Думаю что больше виноват метод передачи кадра. В цифре передается т.н. опорный кадр, а в следующих фреимах только изменение в этом кадре. Этим достигается экономия в количестве передаваемой информации, т.е. ширины канала. Когда вы летите очень быстро и очень низко, от опорного кадра не остаётся ничего очень быстро! в результате его надо постоянно передавать целиком. Что и приводит к срыву.
убедиться в ошибочности или правильности моего суждения можно просто. Запитаите видео тракт от отделенного АКБ. Если ничего не поменяется - я прав. Если станет лучше -тогда вы правы.
взял себе хдо2, для меня пока это лучшее что я видел из очков но проблема (ага) не в этом …
проблема глупая- я один у кого блок аккумулятора который на боку - перевешивает очки? 😃
блок аккумулятора который на боку - перевешивает очки?
со скайзонами в комплекте идет проводметра полтора с разъемом под батарейку и штекером в очки с другой стороны.
оказалось - самое удобное решение.
обычную 4s батарейку в карман, провод за локоть и в очки.
на голове - мешает и устает голова, даже со вторым ремнем который сверху
взял себе хдо2, для меня пока это лучшее что я видел из очков но проблема (ага) не в этом …
проблема глупая- я один у кого блок аккумулятора который на боку - перевешивает очки? 😃
Может у тебя ремешок ослаблен, я даже не думал и не чувствую что бы акб перевеливала. Но я правда родную не вставлял, я летаю на китайских акб. Но она по весу думаю такая же будет .
Тоже не замечал проблем с перевешиванием. Но у меня голова большая.
со скайзонами в комплекте идет проводметра полтора с разъемом под батарейку и штекером в очки с другой стороны.
оказалось - самое удобное решение.
обычную 4s батарейку в карман, провод за локоть и в очки.
на голове - мешает и устает голова, даже со вторым ремнем который сверху
Вы аккуратно с советами))) про шнурок от скайзонов правильно, удобная штука, сам пользовался и не мог аккум на резинку вешать, мешало, а вот на шарках все ок. а про совет - вы наверное про 4S говорили про скайон, шарки от 4s умрут…
Вы аккуратно с советами))) про шнурок от скайзонов правильно, удобная штука, сам пользовался и не мог аккум на резинку вешать, мешало, а вот на шарках все ок. а про совет - вы наверное про 4S говорили про скайон, шарки от 4s умрут…
А еще немаловажная прибавка :в кармане зимой аккум не промерзает .,вчера летал часа полтора-два ,очки отключились. Ладно, когда дрон на земле был . Домой пришел,посидел, погрелся, решил подзардить ,-на аккуме почти 3.9 на банку .
шарки от 4s умрут…
Я об этом не задумывался. Казалось бы, что сложного было БЕК за 200р воткнуть в очки чтобы не ограничивать их на 2s?
Я об этом не задумывался. Казалось бы, что сложного было БЕК за 200р воткнуть в очки чтобы не ограничивать их на 2s?
узкая специализация: свой аккумулятор ,его защита ,зарядка ,питание отдельно,отдельный разъем под вентиляцию.
Ничего вышеперечисленного в последних шарках нет.
Лол.
Ничего вышеперечисленного в последних шарках нет.
Шарки - это топовая оптика и экраны в массовом сегменте, но юзабилити и костыли хуже, чем у откровенной китайщины.
Тут уже надо выбирать, что больше по душе.
И в этот раз я снова выберу шарки.
Мой вопрос: что лучше: FuriousFPV True-D X или 4.0?
Цена сейчас одинаковая.
Пробюлема в информации, которую предоставляет производитель, — она очень плохая.
FuriousFPV True-D X или 4.0
полумеры, только рапид! )) на самом деле - где летать. в сложных условиях вытянет только рапид (или не вытянет никто), имхо.
если условия обычные, то любой приемник, включая 20-ти баксовый про58 сделает свою работу…
ЗЫ: щас взрыв мозга )) имея хд3, в принципе удовлетворен ими, при этом прослыв членом секты, заказал скаи 3 олед. нуууу типа как ступеньку к хдо2 )) но мысли - а вдруг скаи устроят полностью…
отпишусь…
полумеры, только рапид!
Пару лет назад Был “Clear View” модуль под шарки. Стоил космос. Так вот с ним даже рапид рядом не стоял. Где-то у бардвела были сравнения. Жаль китайцы не разобрали его на опыты… А так да, Рапид чуть лучше, но не в 2 раза (если сравнивать стоимость) это точно.
Пару лет назад Был “Clear View” модуль под шарки. Стоил космос. Так вот с ним даже рапид рядом не стоял.
CW был модуль и был выносной большой приемник. Да, качество было получше, обычных приемников, но тоже далеко не на порядок, очень далеко. И Рапид в общем лучший приемник, на рынке, но сказать, что прям идеален - то же нет.
В общем каждый сам решает, стоит ли платить за “магию розовых единорогов” и такая ли уж это магия и такая ли она уж розовая…
полумеры, только рапид! )) на самом деле - где летать. в сложных условиях вытянет только рапид (или не вытянет никто), имхо.
Стоимость у него как-то не очень. Он не сделает пропорциональный вклад в стоимость всей видеосистемы.
Но я летаю только низко-близко, вокруг себя.
Но я летаю только низко-близко, вокруг себя.
но смысл не в этом, и низко-близко можно найти поганые условия, например после дождя за кусты залететь.
Стоимость у него как-то не очень. Он не сделает пропорциональный вклад в стоимость всей видеосистемы.
да, согласен, поэтому просто выбирать современный приемник с нормальными алгоритмами. trued-x вполне нормальный выбор.
из того что есть в гугле, true-d 4.0 - это развитие 3.8 не более того, начинка там попроще, чем в trued-x. хотя я не понимаю фуриусов, по цене они и правда одинаковы…
заказал скаи 3 олед.
а кто-нибудь с makerfire заказывал? че-то там качели какие-то начались с моим заказом…
Подпишусь. Планирую тоже окуляры прикупить.
З.Ы. Очень понравилось пожелание выше, приятного мозго…ства с выбором)))
Ни или как то так. Смысл ясен)))