Сравнение видеоочков Fatshark и Headplay

pdv=
Adekamer:

Спасибо - я пока с моником полетаю

Я то же полетаю…только в очках!😃

10 months later
binomax

Долго думал. Летал по телевизору.
Заказал Фэтшарк. Удобно когда и очки и телек есть. А какие это пусть каждый сам выберет.

Например вечером или ночью по монитору летать удобнее, в светлое время дня по очкам.
Лучше иметь оба варианта, тем более что сейчас это стало более чем возможно по цене!

AsMan

блин, купить чтоль шарки до кучи. Чтоб уже честно сравнить?

binomax

Зачем? чтобы сравнить можно подъехать к обладателю шарков. например ко мне, когда придут…

DVE

А если рассматривать очки “все в одном”, чтобы сразу с антенной и приемником, это только FatShark, или еще варианты есть?
А то машины нет, и целую кучу всего как-то не особо удобно таскать, хотелось бы чтобы просто включил камеру на модели, тумблер в очках и можно лететь.

PS: На полет на 10км не претендую, мне бы на квадрике по поляне полетать 😃

Сергей_Вертолетов

Тогда берите Акулу, хватит на полянку 100%. А поставите мощный передатчик, хватит и на соседнюю слетать 😃

binomax

немного офф: а почему шарки не деалают очки с приемником в диапазоне 1.3. или 900. им бы цены не было…

Сергей_Вертолетов
Combat:

нужна только камера?

c питанием 5В, ибо с передатчика идет стабилизированные 5В, очень удобно.

stepann

Вот и мне пришли очки Headplay. По сравнению с Акулой плюс для меня только качество самой картинки, насыщенные цвета и четкость, нет полосатости или зерна как в Акуле. Подстроить идеально под свое зрение у меня не получилось к сожалению. Еще не известно как они будут себя вести на улице, не будет ли засветки. По углу обзора впечатление почти такое же как и в Акуле (в нее смотрел давно правда), в Акуле немного шире вроде. Полевые испытания летом думаю выявят все достоинства и недостатки обоих моделей.

soki
stepann:

не будет ли засветки

Будет. Я к ним пришил накидку из плотной ткани, которую подворачиваю снизу под нос.

modeler

Владельцы headplay, подскажите, неоднократно наталкивался на инфу про поддержку wifi, это так?

binomax

Не слышал о таком ни разу. если я неправ, пусть меня поправят.

modeler

а вот все сам нашел… вроде как аксесуар купить можно

3 months later
Shuricus

Вчера была возможность сравнить это замечательные приборы.
Вот мои субъективные впечатления:

  1. Относительно изображения: основное отличие в том, что у ФШ отчетливо просматривается межпиксельная сетка. В полете это конечно не видно, но на статике картинка у ХП лишена этого недостатка. Относительно разрешения - принципиального отличия с камерой 420Твл заметить не удалось, так что для ФПВ этот параметр скорее не очень критичен.

  2. Поле зрения: по сути отличие в том, что у ФШ экран как-бы ближе к глазам, эффект, как если придвинуться ближе к монитору. Но сказать, что это однозначно хорошо, нельзя. При близком изображении больше дискомфорт для глаз, края картинки слегка размыты и на них сложнее смотреть.
    У ХП изображение более собранное и четкое. Я думаю что в целом поле зрения играет роль при полетах на низкой высоте. Но скорее это дело вкуса.

  3. Эргономика - ХП сидят на голове однозначно гораздо приятнее. Но с этим и связан их основной недостаток - отсутствие затемнения. Без него летать невозможно, для меня это стало основной проблемой, поскольку сидеть замотав голову в куртку это совершенно не гламурно.

Основной вывод вывод такой: ФШ - купил и летай. ХП - поколхозил и летай.

11 days later
мар

Ребят,подскажите,вроде у ХП есть функция поворота камеры с поворотом головы.Нужная и полезная эта функция? И как она осуществляется чего-то не могу догнать(какой приемник или передатчик) крутит камеру?

Dimasty
мар:

Ребят,подскажите,вроде у ХП есть функция поворота камеры…

)))
нет у ХП нет такой функции, для этого используется отдельный прибор подключенный к передатчику. Поищите здесь обсуждается, называется HaedTrakcer

Виктор
Dimasty:

Поищите здесь обсуждается, называется HaedTrakcer

Он втыкается в тренерский разъём вашего передатчика.

мар

А на ФШ такая функция будет работать?