Летающая видеокамера для ремонтников оборудования - возможно ли ?
Мы не ищем лёгких путей,я бы пробывал в квадриками,руки дойдут и попробую.
Эх… тогда ищем дальше. Если ничего более простого не найду - будем думать про квадрокоптер.
альтернативу квадрокоптеру не найдете, я могу подлететь и зависнуть в 2-3 метрах от любого объекта по очкам.
альтернативу квадрокоптеру не найдете, я могу подлететь и зависнуть в 2-3 метрах от любого объекта по очкам.
Да конечно квадрик с простой вертушкой не сравнить… мегастабильно висит гад. Только видео мажется как то всевремя…
Да конечно квадрик с простой вертушкой не сравнить… мегастабильно висит гад. Только видео мажется как то всевремя…
да вертолет тут совершенно не подходит, я на нем опасаюсь в городе по камере летать.
видео которое выше - это я с кодаками намудрил при обработке, теперь доступно шикарное HD Video
не переживайте, это не из за квадрика, это запись просто такая…
Что то я окончательно запутался ☕ Пример прекрасного видео с поста №15 вроде бы решает мой вопрос, но как быть с
…автопилотом, продублированная по радиоканалу и имеющая аварийную парашютную систему…
?
Brandvik известный гурман в этом вопросе 😃,
я думаю для вашей работы не нужен ни автопилот, ни дублирование, ни парашют (хотя парашют сбережет вам немало денег) 😁
Большое спасибо, тогда буду прорабатывать квадрокоптер. Думаю, что успею раньше пенсии 😁
Если что нибудь будет получаться, буду тут выкладывать.
Заветная мечта - совместить хобби и работу… блажен кто верует…
Уж лучше купить водки дворнику - дешевле выйдет.
Как говорится, ссуть прикола в другом:
Если у меня стоит дома вертолет для полетушек - то проблемы с женой - типа что ли завелись лишние деньги и все такое ! А вот если вместо вертолета стоит мой монтажный бензогенератор на 220 вольт, - это святое, как же ! Я без него ну никак ей на шубу не заработаю ! Тут у нее никаких возражений !
Чуете разницу ??? 😁
Заодно и отмазка от жены, чтобы спокойно дома с хобби покопаться.
да вертолет тут совершенно не подходит, я на нем опасаюсь в городе по камере летать.
видео которое выше - это я с кодаками намудрил при обработке, теперь доступно шикарное HD Video
Видео интересное но много обработанное дешейкером:).Чистое видео бы глянуть с этого квадрика😊!
Как говорится, ссуть прикола в другом:
Если у меня стоит дома вертолет для полетушек - то проблемы с женой - типа что ли завелись лишние деньги и все такое ! А вот если вместо вертолета стоит мой монтажный бензогенератор на 220 вольт, - это святое, как же ! Я без него ну никак ей на шубу не заработаю ! Тут у нее никаких возражений !Чуете разницу ??? 😁
Заодно и отмазка от жены, чтобы спокойно дома с хобби покопаться.
А ключевая фраза (Заодно и отмазка от жены, чтобы спокойно дома с хобби покопаться.)😅
Да не такой уж я и гурман, я просто трезво пытаюсь смотреть на тему вопроса. Для на попробовать действительно подойдет квадрик в базовом варианте… Но если походить серьезно…
Автопилот- не всегда ваши установки будут находиться в пределе прямой видимости… вот тут то он пригодиться… Правда проблемка, все существующие не очень подходят для вас по логике работы 😦
Дублирование управления и парашют необходимы не столько из за того что можно разбить дорогую аппаратуру, сколько опасностью нанесения ущерба 3му литцу, что чревато…
Ну а так да, повторюсь, квадрик в стандартном варианте со стабилизированным подвесом камеры покатит на все 100% 😉
Пообщайтесь с Александром поближе, благо в одном городе живете вроде, попробуйте подлетнуть на его крвадрике, посмотреть на ваши объекты и там все сразу станет понятно…
А что скажете вот про такую платформу ?
Ее принцип подобен самолету, висящему на пропеллере. 3D cамолет даже без гироскопов может висеть достаточно хорошо (квалификацию пилота не рассматриваем).
Если поставить на хвост гироскопы с быстрыми цифровыми сервами во взаимно перпендикулярных осях, то платформа кажется весьма стабильной. Ее единственная задача - просто висеть в пространстве вверх пропеллером.
Мне видится что понадобится 3 гироскопа:
- аналог RUDDER
- аналог ELEVATOR
- “вертолетная” компенсация вращающего момента пропеллера за счет одновременного сдвига всех 4-х “элеронов”, микширование.
Поверьте уважаемый, летать это будет, но для видео сьемки не годится. Все это уже пройдено и испробовано неоднократно множеством человек, и системы построенные на вертолетных гирах и тд не дают той стабильности висения для сьемок что и специально разработанные платформы с правильным искуственным горизонтом.
Спасибо за сэкономленное время на построение этого чуда. Я решил уже что я первый ее изобрел 😁
Мне непонятен один момент:
системы построенные на вертолетных гирах и тд не дают той стабильности висения для сьемок что и специально разработанные платформы с правильным искуственным горизонтом.
Эта “и” описка или нет ? А что тогда дает стабильность ?
Как я понял из предыдущих постов, альтернативы квадрокоптеру (для видео/фото съемки) просто нет ?
Да, это описка.
Альтернативы есть, но по цена\возможности нет.
в другом форуме профи обсуждали как правильно пользоватся коптерами в многолюдных местах:
залетаем на здание с которого удобно держать ракурс, выключаем моторы и наводим камеру с зумом
полицеиские делают так.
Приходилось работать с квадриками- хорошо, но есть и свои проблемы. Больше пришлось по душе использование медленного ФАНа.
В самом начале ветки, думал к чему все таки вернемся.
Ну вернулись к коптерам, конечно. Все правильно, они могут зависать, сделать
вертикальный подъем до 25 этажа, за 4-5 сек и т.д.
Боле-менее подходящий проект для данного случаю наверное это X-UFO.
Он и продается в виде готового набора и можно сделать самому.
Возможности большие и для анализа высоток, труб, трещин, облета объекта на высоте, это самое то. Вот видео, ознакомительное, что может железяка в стандартном варианте (подвес камеры, это уже дополнение).
Подешевле:
rc-fever.com/walkera-x-ufo-7ch-remote-control-ufo-…
Подороже:
www.xufo-shop.de/…/X-3D-UFO-Komplettkits.html?shop…
А вообще проектов таких квадракоптеров очень много, надо просто погуглить.