FPV для автомодели.
а на чем это камера закреплена?
в описании видео написано 😃 на прицепе. проверка идеи на “осязаемость габаритов”. объективчика жалко тогда покороче не было. сейчас стоит короткий на скае. но все остальное за давностью лет похерено.
p/s прицеп двухколесный.
p/s fpv по земле быстро надоедает.
p/s fpv по земле быстро надоедает.
ну все с чего то начинают. у меня коптер недоделанный лежит, все времени нету.
ну все с чего то начинают
+1
правда нечем пока записать как это с борта смотрится.
друзья, нужна Ваша обширная консультация
выбор видео RX TX … частоты 900-1.3
выбираю между 900 1.5 ватта с хк
hobbyking.com/…/__13436__900MHZ_1500mW_Tx_Rx_1_3_i…
и с 1.2ггц и с 1.3ггц с беврца
там 1.2 - 1 ватт и 1.3 1.5 ватта
что из них будет наиболее “пробивное” и мощное?
если на ХК мощность правдоподобная написана, то думаю ХК лучший вариант будет. кто нибудь сталкивался с передатчиками от ХК ? мощность правдивая у передатчика?
спасибо за внимание
мощность правдивая у передатчика?
Они все из одной бочки льются. Мощность там зависит от китайца, который его паял 😃 Те, что через меня прошли, вроде, мощу свою подтверждают.
Еще многое зависит от антенн.
Предпочтительнее для автомодели 900МГЦ. Волны на этой частоте лучше “относятся” к препятствиям.
Что точно фигово из наборчика на ХС - это камера. Берите другую.
у 900-го не хилый такой передатчик. 1.2 меньше размером.
Зачем такие мощности? на открытом пространстве быстрее заканчивается радиус действия аппы.
И полностью согласен с оратором выше
ОСД, хотябы, простейшее взять еще с ХК еще. hobbyking.com/…/__19369__Super_Simple_Mini_OSD_.ht…
у 900-го не хилый такой передатчик. 1.2 меньше размером.
Они одинаковые 😆
Просто, на ХС “забыли” снять металический корпус-радиатор с передатчика. Внутри там точь-в-точь как с берца.
ИМХО, для авто лучше с это железякой - более защищен от ударов, грязи и пыли + лучше охлаждаться будет.
да греются они довольно сильно
мне для авто, для леса.
увы с хобей можно взять только с камерой,
www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
такая камера для начала лучше будет?
Зачем такие мощности? на открытом пространстве быстрее заканчивается радиус действия аппы.
это почему? что на самолете я не смогу уже далеко летать?
Ну народ и на 200 мВт летает.
Просто вес, потребление, помехи/наводки.
Ну для авт вес и потребление не так критичны. а мощность для пересеченки не помешает конечно
хотелось бы просто понять, почему при большей мощности будет меньше расстояние по прямой?
900 лучше препятствия проходит чем 1.3 и тем более 5.8
я понимаю. поэтому не пойму почему
Зачем такие мощности? на открытом пространстве быстрее заканчивается радиус действия аппы.
аааааа тьфу. именно аппы, а не видео да?
я сразу не понял думал видео. спасиб
не могу решить что лучше pal или ntsc. прочитал кучу информации. на деле бы увидеть. кто подскажет?
я pal взял. Это более нашенская система. И разрешение слегка в pal побольше.
у камеры и ТХ питание 12 вольт. у меня 4S.я понимаю что один фиг покупать UBEC на 12 вольт ?
у камеры и ТХ питание 12 вольт.
Наверное проще поставить дополнительный 3S аккумулятор для видео оборудования.
я питаю черес DC-DC конвертер forum.aircam.ru/index.php?showtopic=349
все же не могу решить на счет частоты. пару человек … пилотов скайвокеров, говорят что 900 хуже … частота. но при этом уточняют, что по земле не ползали …
и что для полетов мол 1.5 ватта много.
но у меня то ситуация другая … любое припятские будет сигнал глушить на раз …
всетаки, стоит брать 900 ? давайте попробуем подвести итог ? и будет ли 900 хуже для полетов чем 1.3 ? это так … на будущее.
кстати как относитель к покупке передатчика с хк?