EasyGlider FPV

ivanko2
slides:

…Но заявлять о чудесном эффекте, который производитель не позиционирует как основной (полагаю как и побочный), я бы, ммм, так аккуратно, просто бы не стал. Если я не прав, то патентуйте и Мультик будет Вам денег должен.

По поводу поиска модели так и не ответили.
Если не трудно, ответьте.
Если существует модель где все именно так как я описал, что это значит?

ZigZag_ZZ:

Почитайте и посмотрите www.avmodels.ru/models/svlet/planerf1a.html

Очень кстати. Все как и должно быть
Осталось только заменить нитку на “пупырышки” (от линии нитки и дальше по профилю) …

slides
ivanko2:

Если не трудно, ответьте.

slides:

Дабы окончить этот общественно опасный бред, я решил задать вопрос производителю:

slides:

(Уважаемый, эти точки необходимы для производства, пар (видимо элапоровый - прим. переводчика) проходит через них и воздух уходит. Это не приводит к аэродинамическим помехам (препятствиям ?).

Я до последнего сомневался и думал, что эти пипки имеют какое-то действительно аэродинамическое значение. После ответа производителя (для меня это конечная инстанция) я сделал окончательный вывод, что к турбуленции это не имеет никакого отношения. Как в позитивном, так и негативном плане.

ЗЫ Да и прошу модератора вычистить ветку, начиная с 263 поста.

slides
ivanko2:

И если получится найти такую модель, будет ли это что ни будь значить для Вас?

Изистар имеет пупырки по всей поверхности крыла, начиная от лобика, заканчивая кончиками “ушей”, специально посмотрел

ZigZag_ZZ

И на стабильнике и на киле!
Всё для турбулентности!

ivanko2
slides:

Я до последнего сомневался и думал, что эти пипки имеют какое-то действительно аэродинамическое значение. После ответа производителя (для меня это конечная инстанция) я сделал окончательный вывод, что к турбуленции это не имеет никакого отношения. Как в позитивном, так и негативном плане.

ЗЫ Да и прошу модератора вычистить ветку, начиная с 263 поста.

Какие мы агрессивные 😃

Модель, на которой в точности реализованы выводы теории (которая, кстати, реализуется и на F1A), - это Multiplex Cularis.
Как я уже говорил, вариантов много (напр. крыло сверху и снизу, крыло только снизу, на фюзеляже и оперении, либо фюзеляж гладкий), но Cularis не дает возможности других толкований.

slides:

Если я не прав, то патентуйте и Мультик будет Вам денег должен.

Надеюсь, понятно что не правы. И в отношении позитивного плана. И в отношении денег тоже 😃

ZigZag_ZZ

Приятно видеть человека отстаивающего свои убеждения!
Насколько б они бредовыми небыли!

Спорить о вкусе устриц, с теми кто их ЕЛ, до боли в горле, до хрипоты.(с) М. Жванецкий

Пы.Сы. А может я неправ?😃
Тогда потрачу вечер и наклею пупырышки, именно в тех местах, где я их бездумно уничтожил.😃

ivanko2
ZigZag_ZZ:

Пы.Сы. А может я неправ?😃
Тогда потрачу вечер и наклею пупырышки, именно в тех местах, где я их бездумно уничтожил.😃

Вам решать.
На одном из форумов rcgroups был ответ из Multiplex-Team в части “доработок” Cularis - "Немецкие инженеры в деталях продумали конструкцию аппарата, поэтому мы настоятельно рекомендуем воздержаться от “усовершенствований” конструкции. 😃

ZigZag_ZZ:

Приятно видеть человека отстаивающего свои убеждения! Насколько б они бредовыми небыли!

Неужели Cularis не убедил? 😃
Теория - есть, практическая реализация - есть (и немецкая и отечественная). Что еще нужно?

monstrey

Ржу нимогу))))))))))))))) Офигенная тема!!! Пойду выкину крылья нафиг, на фюзеляже побольше пупырышек сделаю, он и без крыльев полетит! Никому крылья не нужны??? Теперь у меня их много будет!

grom-off

Тсс… громко не ржите… спугнёте. (нам тоже постибаться хочется).

al90100

А на композит - пойдет…? А то гладенький до безобразия…

Согласен со slides - вопрос для обсуждения в другой теме.

Ivanko2 - cоздайте новую - и вперед, спорить, убеждать, доказывать. Так логичнее будет, а то устаешь лопатить кучу информации ни о чем, пока отыщешь зерно нужного…

ZigZag_ZZ
ivanko2:

"Немецкие инженеры в деталях продумали конструкцию аппарата, поэтому мы настоятельно рекомендуем воздержаться от “усовершенствований” конструкции. 😃

ru.wikipedia.org/wiki/Конструкция_самолёта
К пупырышкам этот совет от прародителей отношения неимеет, продолжаем читать книгу и выискивать умные весЧи!
Главное удачно ввернуть цитату, обязательно ктонить + подкинет, приятно!

Да и главное!
А пацаны то НЕЗНАЮТ! (с)

ehduarg

Во блин а как на бальзе пупырышки сделать? А то я сдуру Элипсоид купил. Кто побрил мультиплексы продайте пупырышки.

ZigZag_ZZ

Всё!
Прилетел, вживляй как волосы!
или иголкой волокна поднимай и главное ограничь кружком(уникального размера, расчитанные немецкими спецами) и количество надо соблюсти, иначе никак!

Dronavt

Народ, ну реально тема ушла в сторону… Две страницы трепа - пожалейте глайдер, ведь полезная ветка была…

Vасилич
Dronavt:

Две страницы трепа - пожалейте глайдер, ведь полезная ветка

Не пожалею.
У меня на F15 точно такие же пупырышки. Сверху весь гладкий, а низ крыльев весь в таких же пупырях.
Глайдер тоже имеется.

slides
Vасилич:

У меня на F15 точно такие же пупырышки. Сверху весь гладкий, а низ крыльев весь в таких же пупырях.

И ?

Vасилич
slides:

И ?

Если в планере они для чего-то, то зафигом на скоростном импеллернике.
Да ещё только с одной стороны.

slides
Vасилич:

то зафигом на скоростном импеллернике. Да ещё только с одной стороны.

Даю справку - это турбулизаторы и за скоростным джетом образуются вакуумные полости, ну типа кавитации, и когда Вы летите низко над землей, то опавшая листва красиво закручивается вслед… Неужели не ясна задумка ?

alex-ber

Ну пипец… А про Глайдер будет?..
Турбулизаторы, пупырышки…
Может хватит?

ehduarg

Про гляйдер всё уже написано. Про Ё и нано пупырышки интереснее.

Диаметр кружка киньте в личку.

slides
slides:

ЗЫ Да и прошу модератора вычистить ветку, начиная с 263 поста.

Я об этом не так давно писал

ivanko2
slides:

Я об этом не так давно писал

Почитайте
Model Aircraft Aerodinamics by Martin Simons

Обещаю, интересного узнаете много. 😃

ZigZag_ZZ

Пройдите курс обучения в МАИ

ivanko2:

Обещаю, интересного узнаете много. 😃

ivanko2
ZigZag_ZZ:

Пройдите курс обучения в МАИ

В ХАИ он ничем не хуже был. И то, что я говорю не противоречит курсу МАИ ХАИ и любого другого АИ.
Разница не в законах аэродинамики (они те же) а числах Рейнольдса (а вот они то отличаются на 2-3 порядка).
Поэтому на моделях копиях (летающих) часто профили не те, что на прототипах (в частности)
Из моделей только у хотлайнеров разница существенно меньше, потому у них поверхности другие, чем на том же Easy.
Ну и технология, и мода тоже вкладываются.