GO PRO HD-камера для экстрим сьемок
самому интересно уже, когда отзывы появяться! С сайта производителя в Россию не хотят продавать =(((, мож кто знает где еще hero2 уже есть?
используйте shipito.com как орудие пролетариата)
посредников не охота использовать =)), хочеться сразу напрямую
Да особо ничего и не изменили… лампочек добавили и фигни всякой. Не тянет на hero2 - я бы это спешл эдишн назвал…
ждите когда на ebay.com появятся,
кстати как цены на ибее на первую прошку HD упали то, ням ням!
на сайте заявили что проц мощнее в 2 раза, будет плата с wi-fi скоро, думаю к первой версии она не будет подходить
проц мощнее в 2 раза
“волосы шелковистее на 17.3%”, ага…
Пока видно только улучшение, связанное с заменой сенсора, даже версия амбареллы не указана…
эх, главное цена не изменилась, так что уже хорошо =) мне наличие платы wi-fi нравиться, с проводами меньше возьни
А не наоборот? Вроде бОльшая цифра соответствуют лучшей чувствительности.
Нет не наоборот…
Чувствительность измеряется при определенном С/Ш. Засунули шумодав пожестче - вот и типа чувствительность поперла…
Засунули шумодав пожестче - вот и типа чувствительность поперла…
В данном случае чувствительнсть увеличена за счет усреднения при редуцировании исходного разрешения матрицы в видоеформат.
В данном случае чувствительнсть увеличена за счет
Наверняка Ваш брат поделился секретной информацией…
У других парней усреднение никак не получается… У этих получилось… Одной левой! А что? Легко!
Дружище, с низкой чувствительностью производители давно борются методом шмоподавления… Год от года меняются алгоритмы. Чего только не напридумывали! Чутьё подрастает… Не увеличивать же площадь? Вопрос давно обредуцировали обсосали на форумах о дыр… Осталось обсосать на авиафоруме.
кстати как цены на ибее на первую прошку HD упали то, ням ням!
Да вроде и не так сильно упали. Баксов на 15, по моим наблюдениям. Думаю, упадут тогда, когда вторая появится в широкой продаже.
Наверняка Ваш брат поделился секретной информацией… У других парней усреднение никак не получается… У этих получилось… Одной левой! А что? Легко!
Не понимаю Вашей иронии. Усреднение является одним из методов шумопнижения. Принципы этого механизма - очевидны: шум каждго пикселя имеет независимый характер, поэтому усреднение по 2-м пикселям ведет к понижению уровня шума в корень из 2-х раз, а четырех - в 2 раза.
При получении видеокартинки 1920х1080 (около Мпикс) исходное разрешение матрицы естевенно редуцируется методом усреднения. Учитывая что в этом режиме использется не вся матрица, а ее часть и усреднение идет не 5 раз, а примерно в 3 раза. У старой ГоПро исходно было 5 МПкис, следоватеьно и усреднение было слабее. Отсюда и большая чувствительность при прочих равных.
с низкой чувствительностью производители давно борются методом шмоподавления…
Вот и вспомните как они работают, и какую роль там играет усреднение.
Добрый день.
Как думаете, почему в воде камера отвратно снимает???
Это связанно с какими нибудь процессами обработки???
Свето чувствительность маленькая + объектив “рыбий глаз”, вернее стекло на корпусе. Если поставить прямое, всё получится (при касании водой получается линза)! Естественно при нормальной освещённости.
Свето чувствительность маленькая + объектив “рыбий глаз”, вернее стекло на корпусе. Если поставить прямое, всё получится (при касании водой получается линза)! Естественно при нормальной освещённости.
Плоский порт бокса снижает угол обзора объектива. В профессиональных подводных боксах для фото-видео аппаратуры порты всегда сферические. Плоский порт для Прохи - всего лишь жалкое подобие решения проблемы.
Плюс, если в понятие “отвратно” входит “синюшность” картинки, это решается установкой красного фильтра. Решение работает до 6-10 метров, в зависимости от кол-ва света и прозрачности воды.
Плоский порт бокса снижает угол обзора объектива.
Кстати, подмечено, что при 720 картинка в морской воде значительно лучше, чем при 1080. А угол - да при погружении уменьшается существенно.
А угол - да при погружении уменьшается существенно.
При том существенно, на треть.
Ну, прям уж на треть… На 10%. Для подводных съемок продаются специальные боксы с модифицированным портом. www.sarind.com/proddetail.php?prod=HDHEROHSG
Ессно, для качественной подводной съемки Гопрошка не годится, но как видеорегистратор - вполне ничего…
Ну, прям уж на треть… На 10%.
Для начала скажу, что на протяжении 9-ти месяцев, я каждый день (за редкими, редкими исключениями) погружался под воду с камерой в боксе. За это время, перепробовал много моделей боксов, поэтому, мне есть с чем сравнивать. Во-вторых, интересовался физикой процесса, и Вам советую. В третьих, вот ссылка на медиа-раздел дайверского форума forum.tetis.ru/viewtopic.php?p=930311#930311
Пишет официальный региональный представитель одной из боксостроительных контор, профессиональный подводный фотограф.
Убедил?))
Хто бы хоть предупредил.
А то я взял на Красное море и изголялся каждый день, рассчитывая получить HD качество роликов как с воздуха.
А дома просто все стер, видео и фото чем с дешевой цыфромыльницы в пластиковом пакете((((
Для начала скажу, что на протяжении 9-ти месяцев, я каждый день (за редкими, редкими исключениями) погружался под воду с камерой в боксе. За это время, перепробовал много моделей боксов, поэтому, мне есть с чем сравнивать. Во-вторых, интересовался физикой процесса, и Вам советую. В третьих, вот ссылка на медиа-раздел дайверского форума forum.tetis.ru/viewtopic.php?p=930311#930311
Пишет официальный региональный представитель одной из боксостроительных контор, профессиональный подводный фотограф.
Убедил?))
Нет, не убедили.
Для начала отвечу, что безумно рад за вас и за ваши 9 месяцев погружений. Интриков макали в НаамаБэй с выдачей компакт-диска с фото-видео? Честно говоря, другой необходимости ежедневно погружаться с камерой я не вижу…
Проф. водолазы-операторы никогда не обозначат у себя в профиле дайвинг как сферу интереса.
Во-вторых, до вашего уровня мне, конечно, не доплюнуть - по 9 месяцев я не ныряю, всего лишь до ДМ кое-как дотянул с 1978 года - но с физикой процесса я тоже чуть-чуть интересовался…
В-третьих… Я готов безумно уважать ЛЮБОГО представителя Тетиса - но последние срачки с Мухиным, а также рекордсмены по кол-ву сообщений всякие Кралины, Эльфы, Коты и прочая нечисть - вызывают у меня сомнения в истинности тетисовских авторитетов.
Ну, и в-четвертых… Речь шла не о сужении угла при использовании плоского порта - а об сужении угла при погружении бокса в воду со стандартным портом. Тут все-же модельный, а не дайверский форум, вряд-ли кто ставил плоский порт.