GO PRO HD-камера для экстрим сьемок
Александр, сообщите точные размеры фотоснимка с ГП1 и ГП2.
Для первой у меня примерно выходит 2600х1950.
Меня интересут всего… какой алгоритм использует ГоПро2
Дык, Вы сами можете на него ответить, сделав тот тест.
Варианты:1) Простое отбрасывание лишних точек (берется 1 из 4-х или из 5-6).
Скорей всего оно. А для 90 град. нужно уточнять.
- Усреднение 4 в 1 или 5.5 в 1. Обычное арифметическое среднее или средневзвешанное.
Навряд ли. Потребуется шевеление пальцем, а оно им не нужно…
- Более сложные алгоритмы сглаживающей интерполяции полиномами по точкам окресности.
Вот здесь точно нет. Эти алгоритмы требут потуг не только создателей, но и микросхем. В таком простом устройстве - не ставят.
Мы можем различить эти случае, по вышепреведенным картинкам?
По этим - нет. Только отбрасывание.
Интерполяцию следует искать по другим снятым картинкам и попиксельно.
очевидно, что первая проха в HD видеорежиме (как и вторая в 90 градусном) ничего не прореживала, а просто брала из середины матрицы 1920х1080 точек. От этого я предлагаю отталкиваться.
Очень на то похоже. Поэтому я предлагал считать матрицу и т.д. Дабы подойти к тому, что несмотря на размер матрицы в 1/25 (например) под изображение остается всего навсего… нифига… И мне очень бы хотелось сравнить размер пикселя в ГП1 и ГП2. Хочу получить более лаконичный ответ на вопрос - а почему такой шумодав? Просто так или не просто…
сообщите точные размеры фотоснимка с ГП1 и ГП2. Для первой у меня примерно выходит 2600х1950.
Это просто увеличенные фрагменты раскадровки с 1920х1080. Исходные скриншоты и даже ролики я еще в тот раз выкладывал.
Там видны квадратики пикселей.
А для 90 град. нужно уточнять
Думаю что так. В первой прохе почему именно 127 градусов? Потому что 2 МП часть 5 МП матрицы с полным углом 170 градусов давала 127 градусов. Элементарная тригонометрия: Sвых=Sисх*sqrt(tan(127/2)/tan(170/2)) = Sисх*0.42
Отсюда же Sвых90 = 11МП * sqrt(tan(90/2)/tan(170/2)) = 11 * sqrt(1/11.43) = 3.25. Хм… Выходит что и 90 градусный режим не один к одному. 😃 Один к одному было бы при 55 градусах.
Интерполяцию следует искать по другим снятым картинкам и попиксельно.
Ушел искать…
Это просто увеличенные фрагменты раскадровки с 1920х1080. Исходные скриншоты и даже ролики я еще в тот раз выкладывал.
😁
Александр, ГП1-2 снимает фото? Написано, что фото мах 5 мп… Прошу, сообщите точные размеры фотоснимков ГП1 и ГП2 в пикселях (в мах. качестве). 😒
Еще раз скажу, что
Для первой у меня примерно выходит 2600х1950
Элементарная тригонометрия:
Вот оно!!! Потому и хочу размеры фото…
Выходит что и 90 градусный режим не один к одному.
Окружили демоны!!! 😁 Везде засада!!! 😵
На досуге хочу сам посчитать…
Значицца 90 град режим для того теста тоже будет полезен!
Забыл написать, что бы Вы располагали ближе к центру изображения. Иначе кривизна (бочка) может помешать рассматривать результат.
ГП1-2 снимает фото? Написано, что фото мах 5 мп… Прошу, сообщите точные размеры фотоснимков ГП1-2 в пикселях (в мах. качестве).
Г2 фото режим:
11 МП (170 градусов) = 3840х2880 = 11.05 реальных МП
8 МП (127 градусов) = 3200х2400 7.68 реальных МП
5 МП (? градусов) 2592х1944 = 5.03 МП
Г1 фото режим:
5 МП (170 градусов) 2592х1944
Еще раз скажу, что Для первой у меня примерно выходит 2600х1950
Похоже мы не понимаем друг-друга. 😃
Иллюстрации, по которым я просил оценить алгоритм - это не исходная картинка - это увеличенный в редакторе фрагмент кадра. Увеличение примерно одинаковое. Видны отдельные (исходные) пиксели. :
Г2 фото режим:
Огромное спасибо!!! То, что хотел.
2592х1944
У меня 2600х1950… неточность исправим!!!
Похоже мы не понимаем друг-друга
Александр, это Вы меня не понимаете… 😃 Я Вас понял прекрасно.
Ладно, не в этом суть. Забыл спросить еще довольно важное: что Вы можете сказать при визуальном сравнении фотографии максимального качества и следом сделанного видео на мах угле? Одинаковый ли угол? Возможно фото снимает чуть шире, а видео чуть уже? Это важно!
Возможно фото снимает чуть шире, а видео чуть уже? Это важно!
У HD видео соотношение сторон 16:9, а у фото 4:3. Угол уже не может быть одинаковым по вертикали и горизонтали, даже если по-диагонали совпадает. 😃
У HD видео соотношение сторон 16:9, а у фото 4:3
В этом была Ваша ошибка.
Угол уже не может быть одинаковым по вертикали и горизонтали, даже если по-диагонали совпадает.
Ну поймали меня! Наповал! Я попался, неграмотный такой…😛
Горизонтальный угол , а не диагональный. Диагональный в данном случае мне не нужен (я его вообще не люблю…). Я не великий математик, способный в уме сразу переводить его в горизонтальный, да еще с учетом соотношения сторон…😵
Итак, о чем речь? Боюсь без картинки Вы меня опять будете ловить…😁
На картинке черное - вся матрица. Ее размер обычно указывается в спецификации. Здесь куча пикселов, не принимающих участие в формировании изображения. Это служебная область.
Красное - задействованные пиксели в фото режиме 5,038848 мп (для ГП1). Аспект 4:3 Матрица тоже 4:3.
Синее - задействованные пиксели в видео режиме на широком угле. Аспект 16:9. Сколько мах возможных пикселей можно отдать под видео? Здесь нужен размер по горизонтали (мой вопрос, за который я получил нагоняй…😁) и с учетом обрезания сверху-снизу из-за аспекта 16:9… Получим те пиксели, которые остались для мах широкого угла. Подсчитать можно с достаточной точностью! Ошибка будет не велика!
Вот только теперь начинаем считать по диагональному углу сколько останется в 90 град режиме… Возможно 1:1???
Но я бы считал без диагонального… ну не люблю я его!!!
Вспомнил, как парень привлек спутники и новые достижения инета потому, что…его поколение не знает, что такое транспортир…😁 А может в этом что-то есть? 😎 Точнее, современнее? 😉
OFF: на днях покупал цветы. 35р х 3 = ??? молоденькая продавщица долго думала и…достала сотовый!!! 😂 В нем нашла калькулятор -> результат совпал с моим!!! О чудо!!! 😕
Я поделился с Вами своей методикой, как бы я считал и подходил к вопросу без исходных данных. Метод не точный. Хотя…ошибка будет не столь велика, что бы серьезно повлиять на начальный вопрос.
Заодно я получаю ответ на свой вопрос…😃 И все довольны!
Горизонтальный угол , а не диагональный.
Ну разумеется он разный. 😃 Нет одинаковых углов по горизонтали в фото и видео режиме.
Исходная матрица имеет соотношение 3:4. Видео уже не может использовать всю площадь.
И если они заявляют одинаковые углы по диагонали, то по горизонтали они, очевидно, будут разными.
При расчетах “прореживания” я исходил из приближенных расчетов, допускающих поправку на соотношение площадей при 16:9 и 4:3.
Возвращаясь к изначальному вопросу. Поснимал картинку с тонкми линиями в разных видеорежимах ГоПро 2.
Правда снимал с рук, медленно отдаляя и приближая изображение. Исходные фрагменты выложил сюда: files.mail.ru/QXXUJ3
Можно по этим опытам, выяснить как ГоПро2 поступает с лишними пикселами при переходе исходного разрешения к 1980х1080?
Нет одинаковых углов по горизонтали в фото и видео режиме.
Хорошо бы в цифрах…
Поснимал картинку
Скачиваю для 170 град.
Эх, Александр! Кабы жили мы поближе друг к другу! Долгим зимним вечерком, пока батареи мирно заряжаются в уголке… да под чаек с бубликами… болтали бы да спорили с карандашом в руках! 😃 Смотрю Вы человек дотошный, как я…😁 Нам найдется, что обсудить… Вот только преграда из “много километров”.
Добавление: написал в личку.
Нам найдется, что обсудить… Вот только преграда из “много километров”. Добавление: написал в личку.
Спасибо за подробные инструкции, Александр. Кажется я наконец понял суть опыта. 😃
Сделал так:
- В Painte создал рисунок размером 1920х1080 пикселей. Обвел рисунок жирной рамкой.
- Внутри, линями толщиной строго в 1 пиксель, нарисовал несколько прямоугольников, горизонтальных и вертикальных линий.
- Распечатал рисунок на листе бумаги формата А2.
- Когда рисунок точно вписан в кадр GoPro толщина линии строго соответствует 1-му пикселю видеокадра.
- Поснимал видео в различных режимах с разным расстоянием (от 1:1 до 1:6).
По видео на экране монитора определил:
- Соотношение картинки и всего кадра;
- Прерывисты ли тонкие линии или непрерывны?
Получил следующий результат: независимо от угла обзора (и следовательно используемой части матрицы) линии остаются непрерывны до соотношения (линейного) картинки и экрана 1 к 3. Далее начинают прерываться.
Вывод:
Во всех режимах камера использует один и тот-же алгоритм УСРЕДНЕНИЯ (а не отбрасывания) по 9-ти исходным пикселям (3х3).
PS: Нужно выкладывать исходные материалы?
ни у кого случаем старых прошивок не осталось?
Озадачился выводом видео через bus , в новых прошивках видео заблокированно через bus, работает только в старых прошивках…
У меня такая вот есть - это старая, или молодая? Я просто не в курсе…
GoProHDHERO_firmware_v01.01.46
дата создания файла - 30.01.11.
PS. Еще один архив нашел -там дата 31.08.10
У меня такая вот есть
дата создания файла - 30.01.11.
если не трудно выложите ее куда нибудь или на почту мне киньте. почту в личку напишу.
Заранее премного благодарен.
отправил два письма с разными файлами
Сделал так:
Нужно выкладывать исходные материалы?
Александр, подробно ответил в личку.
в москве ее можно купить с монитором за 16000…
Я отдал за проху,монитор,акб,ролл-бар 17100…
А смысл переплачивать нашим барыгам 5 рублей если можно из-за бугра дешевле привезти… Ну если конечно она нужна прямо сейчас 😃 …
А батареи взаимозаменяемые у первой и второй.Звыняйте за лень 😃
Я вот задумался насчет наших барыг. А, это кто? Мы то покупаем без таможни, если в 1000 евро вписываемся, магазины - то точно не вписываются? Хотя несмотря на таможню все равно много. Когда-то покупал две прохи за 14,5 с доставкой, а в то же время в Пилотаже, слышал, одна более 15 стоила и без доставки.
а Вы считаете, что магазин только таможню должен накручивать? А как же аренда помещений, з/п продавцов, налоги, ПРИБЫЛЬ ???
Когда-то покупал две прохи за 14,5 с доставкой, а в то же время в Пилотаже, слышал, одна более 15 стоила и без доставки.
И надо учитывать, что Вы покупали тоже не напрямую у производителя по диллерским ценам, а у магазина, который платит налоги и З/П продавцам и имеет прибыль. Не трудно посчитать, хотя бы приблизительно, сколько накручивают наши “бедные” продавашки.
А как же аренда помещений, з/п продавцов, налоги, ПРИБЫЛЬ ???
Мелкие инет магазины не обременены этими тратами. Склад - комната в квартире, сам себе продавец, налоги не платятся. Однако ж.))
Однако ж кушать тоже хочется…