GO PRO HD-камера для экстрим сьемок
А чем фото не очень? Какие видите огрехи? Вроде и не шумит сильно и экспозиция приемлемая для авто и жмет аккуратно…
Там выдержка 1/100 и ISO 160. Темновато.
Вот еще пара уличных фоток с воздуха. При большей освещенности. Правда сняты в августе, во время сильного задымления.
files.mail.ru/SI4VKO
А здесь - не совсем фотка, а скриншот видео миры в комнатных условиях (с рук - лень было штатив развернуть). 😦
files.mail.ru/WZY1NY
Там выдержка 1/100 и ISO 160. Темновато.
Просто -flank написал, что видно, что фото не очень. Хотелось бы услышать, что в этом фото не очень. То, что темновато - так и должно быть при такой погоде вечером. Там и глазами было темновато ИМХО.
Просто -flank написал, что видно, что фото не очень. Хотелось бы услышать, что в этом фото не очень. То, что темновато - так и должно быть при такой погоде вечером. Там и глазами было темновато ИМХО.
наверно я уже привык видеть фото в нормально качестве и придираюсь
но эти фото что сейчас привели мне совсем не нравятся
резкости и деталей нет вообще
сама картинка имеет какую то “текстуру” и фото смотрится как картина маслом
резкости и деталей нет вообще
сама картинка имеет какую то “текстуру” и фото смотрится как картина маслом
Картинка, вполне соответствующая пятимегапиксельному фотоаппарату 😉
Про разрешение и основную задачу девайса не стОит забывать.
резкости и деталей нет вообще
Вы миры с видео видели? что в вашем понятии нет резкости?
Пожалуйста, ну не наговаривайте. У меня есть панас люмикс TZ-1, эдакая мыльница но с крупненьким таким стеклянным объективом. Так вот качество сравнимое. Даже без скидок на разные области применения.
мне понравилось как снимает видео но не понравилось как делает фото и мегапиксели бы ему не помогли
чего это вы к моему мнению придираетесь?
я фотографией почти с садика увлекаюсь 😃
я фотографией почти с садика увлекаюсь 😃
В этом случае Вы прекрасно понимаете, что для фото - фотоаппарат, для видео - видеокамера. Остальное - компромисс.
да и для меня гопро компромисс не удовлетворительный, всего то
а видео согласен смотрится красиво
я фотографией почти с садика увлекаюсь
Так я же наоборот, не придираюсь, я же наоборот, как профессионала спрашиваю, конкретно, там мол и так, автоэкспозиция выбрана неверно, баланс белого неверный, динамический диапазон маленький, четкость линий никуда не годится, да вдобавок и геометрия из-за огромного угла - ни к черту.
Я бы понял и принял к сведению. Да и не только я, все бы спасибо сказали. А то “не понравилось”.
Тут же как раз тема про гопро и конкретика бы совсем не помешала. А то только миры тут выложили, да и то только с видео. 😦
А то только миры тут выложили, да и то только с видео.
Завтра днем постараюсь пофоткать миры в фоторежиме разными камерами… Мне тоже любопытны все аспекты GoPro…
Сфоткал ту-же миру 4-мя разными HD камерами в фоторежиме и одним дешевым фотиком - мыльницей. К сожалению, сегодня пасмурно, съемка шла в помещении, а мира изрядно поистрепалась. 😦 Но зато все камеры находились в почти одинаковых условиях. Вспышку не использовал, снимал со штатива, но без таймера или тросика. ГоПро, из-за гиганского угла, пододвинуть вплотную к мире не смог . 😃 Результат здесь: files.mail.ru/VU3ZY2
В тесте учавствовали: GoPro HD, Olimpus PE230 (дешевый фотик), Samsung U10, Sony HDR-CX7 и Sony MHS-PM1.
и ? кто победил ?
(на работе закрыт доступ к файлу)
и ? кто победил ?
Я не сравнивал. Просто выбрал лучшие фотки из каждой серии.
Пусть специалисты глянут.
Ну поглядел все фотки.
Как ни странно но мне GoPro фотки кажутся более четкие и проработка деталей лучше
Обещанные фотки подвеса!
А в защитном корпусе она туда встанет?
Вторую серву не стал ставить?
А в защитном корпусе она туда встанет?
Вторую серву не стал ставить?
Не в защитном не влезет! изначально так чертил!
А серву еще не успел поставить!
Да ладно что вы пристали к шаху, темболее защитный корпус на полетные характеристики никак не влияет. А о его кошельке заботится… ну покрайней мере не культурно, темболее что и он не просил об этом.
Вы лучше о моем кошельке позаботтесь. Мне что-то кажется что Sony Bloggie MHS-PM5 будет более полезна чем GoPro. Качество сравнимое + встроенный экран + менее широкий угол. Защитный корпус и всякие присоски меня не интересуют т.к. экстримом не занимаюсь.
Есть те, кто пользовался Sony, не понравилось и перешли на GoPro.
Есть те, кто пользовался Sony, не понравилось и перешли на GoPro.
Я перешел c Sony MHS-PM1 на GoPro. Это небо и земля. Соньку использую теперь только на модели где GoPro не поставишь , если надо снять красиво - Гопро однозначно лучше.
Sony MHS-PM1
Это совсем другое. О PM1 многие говорят что не особо.
О PM1 многие говорят что не особо.
PM5 лучше PM1. Но те видео, которые я с нее видел, говорят, что лучше ненамного. Давайте попросим кого-нить с PM5 выложить нобработанный полетный клип, а я постараюсь выложить клип с ГоПро, с похожей темой и снятый в похожих условиях.
Если качество видео для Вас не главное - смело берите PM5 - до ГоПро Сонька была моей лучшей камерой.
Но перечисляя достоинства PM5 незабудьте так-же упоминуть о неприятных мелочах, отсутствующих в Гопро, а именно:
- отснавливает видеозапись через 25 мин (не помню точно по времени 25-30 мин, или по размеру файла 2 Гб);
- в ждущем режиме или после остановки видео выключается через 5 мин, и ничего с этим сделать нельзя;
- не умеет питаться от USB и заряжать аккумулятор, а время записи на одной батарейки ограничено 40-50 мин.