GO PRO HD-камера для экстрим сьемок
А можно прямо с этого сайта покупать или нет???
…
не выходит купить на сайте производителя … в РФ не отправляют:
There are no shipping options available to your address (or to your country, if you are outside of the USA). Please verify that your address is correct. If you continue to have problems, please contact Customer Support
для этих камер разрешение 1440Х1080 (HDV) или 1920Х1080 (FullHD), или даже дивидишное одно и то же, это способ навешать лапшу покупателям, как мегапиксели в мобильниках!
А никто и не утверждал, что у этих камкодеров разрешение близкое к HD/HDV. Речь шла только о том, что в режиме Full HD информации запишется по любому больше, чем в HD ready, хотя-бы потому что там больше видеопоток.
Насчет реального разрешения, у меня к Вам, как специалисту два вопроса.
- Сколько реальных пикселов Вы видите на данной фотке?
- Не подскажите ли еще какую видеокамеру массой до 150-200 гр, имеющую сопоставимую или большую четкость? Пусть это будет DVD или HD, не важно.
Сколько реальных пикселов Вы видите на данной фотке?
Александр, не самая удачная фотка. 😉 В 372 посте еще поразительнее.
В 372 посте еще поразительнее.
В 372-м - фото режим, а здесь раскадровка видеоряда.
Фотка не самая удачная, снимал на скору руку, извиняйте.
Здесь rcopen.com/forum/f90/topic201479/7 обнаружился удивительный эффект малой заметности вращающегося пропеллера при съемках через GoPro. Кто-нить еще снимал через винт? И чем это объяснить?
Подтверждаю, тоже пробовал либо малозаметен, либо невиден вообще
Обыкновенное чудо ?
Обыкновенное чудо ?
типа того 😁
Может эта особенность сочетания двух факторов
- CMOS
- HD
Т.е. сканирования как в CCD (ПЗС) нет, картинка снимается с матрицы сразу, а большой видеопоток заставляет как-то по-другому обрабатывать кадры, отбрасывая все-то, что не вписывается в общую картину. Я тут сегодня сравнивал видеопоток 1920x1080x25 с ГоПроши (подарили мне на днях) с такимже потоком с зеркального фотика Canon. У кэнона данные идут в пять раз плотнее. Т.е. кодек по любому выкидывает всё, по его мнению лишнее. А уж в каком нам месте снимают паловский видеосигнал - одним разработчикам ГоПро ведомо. Но вообще - лучше поинтересоваться, что с изображением пропеллера у тех, кто по просто (не ГоПро) CMOS камерам летал.
А вообще - название дурацкое. По русски на слух - копрокамера выходит 😃
что с изображением пропеллера у тех, кто по просто (не ГоПро) CMOS камерам летал.
Пропеллер виден как горизонтальные полосы. Количество полос и направление движения зависят от частоы вращения винта.
Вот пример (камера Sony MHS PM1):
Ага, совсем нет полос, посмотрите пост 427
А вот при съемке через винт настоящего самолета полосы присуствуют…
На видео полет из Белгорода в Старый оскол на ан-2, пейзажики думаю равнодушным никого не оставят… Всетаки классная камера GoPro не только в авиамоделизме пригодилась…
я не знаю оборотов винта АН2, но думаю прикол в частоте вращения. У моделей в разы выше, а около холостых и у модели винт становится видно с ГоПро.
ну да 10000-15000 об/мин против 1600об/мин
У АШ-62ИР частота оборотов - 2200 об/мин, вот вам и разгадка
А никто и не утверждал, что у этих камкодеров разрешение близкое к HD/HDV. Речь шла только о том, что в режиме Full HD информации запишется по любому больше, чем в HD ready, хотя-бы потому что там больше видеопоток.
Насчет реального разрешения, у меня к Вам, как специалисту два вопроса.
Извиняюсь, что долго не отвечал. Не специалист я 😃 Я Ваш коллега. Отошел от хобби авиамоделизма именно из за камер для экстрим-съемок. Затянул меня процесс выбора камеры для полета до профессиональной камеры(!) Вот кино теперь снимаю! 😃 Скажу сразу вы тут, за время моего отсутствия, шагнули вперед УХ как!!! Я в просто в шоке. Но теперь о птичках. В этих экстрим камерах я совсем не разбираюсь, но меня в них настораживает маленькая дырка объектива. В некоторых просто капля. Считаю это совершенно не приемлимым. Объектив маленьким не сделать никогда. По возможности надо его выбирать побольше и со стеклянными линзами. Это гиперглавное условие! Но думаю, что многие из Вас об этом знают. Это я так, на всякий случай. Поток побольше - всегда хорошо. Матрица большая - супер (даже и трех не надо), только пикселей _поменьше_ на ней. В видео невозможно использование более двух мегапикселей, остальные есть большой вред. А присутствует ли все это все в экстремальных камерах???
…Про вид пропеллера в виде горизонтальных полос. При съемке через него видны горизонтальные полосы. Есть такой эффект при съемках на видеокамеру (правда не помню как он называется) Зависит он от быстроты работы электроники, оттого на всех камерах выражается по разному. Ну это как двигаясь паралельно забору снимать его вертикальные штакетники, ну или палки, кому как угодно. Они будут сливаться в одну. А почему горизонтальные полосы? При неудовлетворительной работе электроники или из-за чересстрочного режима записи кадров (не знаю), при резком, быстром движении искривляются еще и вертикальные линии. Плюс в эту кашу добавим еще стробоскопический эффект! В этом не просто разобраться. А нужно ли? Можно поиграться со стробом выдержкой, но на таких камерах ее нет. Кстати, это проблема (конечно не выдержки(!)) камер ценой и в тысячи долларов! Только в большей или меньшей степени! …Еще раз, я совсем не разбираюсь в экстрим камерах, но может лучше выбрать из обычных недорогих камер, с учетом выше написанных советов, если кто не знает…?
Обыкновенное чудо ?
Нет, чудес не бывает. Есть полосы, как и положено против солнца. Просто вчера солнца не было. 😃
Нет, чудес не бывает. Есть полосы, как и положено против солнца. Просто вчера солнца не было. 😃
О как, а я уже было хотел отказаться от выноса двигателя на пилон, испытаю свою на предмет полос на солнце…
да нет…в нашем деле без заднего винта все равно никак…ну или 2 мотора…
Друзья, не могу разобраться, как в полевых условиях понимать на сколько кадров осталось место на флэшке и на какое время для записи видео?? не дисплее камеры это как-то отражается??