переход на 5.8ггц?
По опыту , уж пришлось мне его приобрести , свечение лампочки , самый надежный тест из доступных любителю ,
если свечение будет максимальным при минимальном потреблении , то можно считать антенну отстроенной .
то можно считать антенну отстроенной
Ага 😃 а у меня немного наоборот ,максимальное свечение с максимальным током.Завтра собиру пару антенок под первый канал с минимальным током потребления и сравню результаты.
С хорошими антеннками - даст точно. Со штатными штырьками - как повезет, но меньше километра быть не должно.
Юзаю сей комплект и подтверждаю. На родных антеннах километр берёт, но уже с небольшим напрягом по качеству картинки. При затенении антенны начинкой в фюзеляже на километре сигнал пропадает. Штырьки лучше сразу взять подецибельнее, я такие использую FPV_5dBi_5.8G_All_Direction_Antenna.. На них летал около двух км.
ЗЫ: ну не всем же на карнавале быть драконами (впрочем под конец карнавала обычно все - как драконы…)😁.
Переключяя каналы 1-2-3-4 свечение практически не изменилось.На 5 немного потускнело.7-8-9 вобще тухляк
Тока что, ради интереса, повторил Ваш опыт (200 мВт модуль от foxtech, питание 3.3 В). У меня вышло, что дальность свечения лампы пропорциональна току потребления. На каналах 6-7-8 ток был 250-260 мА, дальность свечения 30-33 мм. На 5-ом:270 мА и 35 мм. На 4-ом - лучшие показатели: 320 мА и 42 мм! Далее плавный спад: на 3-2-1 ток упал до 310-300-290 мА, а дальность дл 40-37-35 мм.
Проверил на двух штатных диполях и одном клевере - зависимость везде одинаковая, а вот дальнось немного отличается - но это и понятно.
Подскажите приемники из комплектов на 5.8 одинаковые или внутри стоят разные модули?
Тока что, ради интереса, повторил Ваш опыт
Можно сделать вывод: настройки по минимальному току не достаточно и не гарантирует максимальных результатов,а вот в совокупности с ламочкотестором самое то.Осталось только выроботать правельный алгоритм настройки для достижения максимальных результатов.
приемники из комплектов на 5.8 одинаковые или внутри стоят разные модули?
Одинаковые, RX5808.
Можно сделать вывод: настройки по минимальному току не достаточно
Об этом я уже полгода здесь пишу. Во первых поиск миниумма тока бесполезен при выборе канала, а во вторых если на 1.2 ГГц поиск по миниуму еще имел смысл при настройке антенны, то на 5.8, на всех известных мне модулях, эта методика практически не работает, скорее наоборот чем больше потребляемый ток, тем больше излучаемая мощность. 😃 Замеры тока несут информацию только ограничительного характера - исправна ли питающие цепи или антенна вообще.
PS: Обратил внимание, что при переключении канала на долю секунды ток вырастает до 0.6 А (в 2 раза), а свечение лампочки в этот момент существенно увеличивается. Интересно почему, и в каком режиме при этом работает вых. каскад?
Соглассованным считается кабель, длина которого кратна целому числу полуволн (26, а не 13 мм!) деленному на этот самый коэфф. укорочения.
А если мне нужно кабель подлиннее то получится 52мм-78мм-104мм и т.д. ??
Обратил внимание, что при переключении канала на долю секунды ток вырастает до 0.6 А (в 2 раза), а свечение лампочки в этот момент существенно увеличивается. Интересно почему, и в каком режиме при этом работает вых. каскад?
Тоже заметил это явление.Наверно всетаки уровень входа на выходной транзистор чемто зажато…
Можно сделать вывод: настройки по минимальному току не достаточно и не гарантирует максимальных результатов,а вот в совокупности с ламочкотестором самое то.Осталось только выроботать правельный алгоритм настройки для достижения максимальных результатов.
Хорошо бы алгоритм!
если на 1.2 ГГц поиск по миниуму еще имел смысл при настройке антенны, то на 5.8, на всех известных мне модулях, эта методика практически не работает
Не знаю, как в теории а на практике вроде работает, результаты тестов в поле я приводил ранее. А лампочкотестер, который был у меня в начале (3В; 80мА) и горел при приближении к стоковым пипеткам на клеверах вообще не зажигался, но вопреки этому на клеверах я улетаю в три раза дальше. Так что, по моему, не все так просто. Действительно, хорошо бы знатокам в этом деле дубовый алгоритм настройки всей передающей системы придумать, да хоть бы и для одного канала.
если мне нужно кабель подлиннее то получится 52мм-78мм-104мм и т.д. ??
Да.
Не знаю, как в теории а на практике вроде работает, результаты тестов в поле я приводил ранее
У Вас работает, у нас с Александром - нет (работает с точностью до наоборот, чем выше ток, тем больше дальность). Причем у меня на 2-х видах передатчиков. Можно ли рекомендовать метод с такой надежностью другим? 😃
лампочкотестер, который был у меня в начале (3В; 80мА) и горел при приближении к стоковым пипеткам на клеверах вообще не зажигался
Нужна лампочка 1.5 В 10 мА, горящая хотя-бы в 5 см от диполя. Когда размеры исзлучателей больше расстояния до лампочкотестера, грубо оценить можно только диполи (как антенны одного типа с тестером). А точно вообще сказать ничего нельзя. Хрошо бы иметь лампочку, горящую на расстоянии 3-5 длин волн, но для 0.5 Вт 5.8 ГГц таких не существует. 😦
Соглассованным считается кабель, длина которого кратна целому числу полуволн (26, а не 13 мм!) деленному на этот самый коэфф. укорочения. А если мне нужно кабель подлиннее то получится 52мм-78мм-104мм и т.д. ??
Тоже очень интересный вопрос! Ранее прозвучало что если антенна настроена идеально то длина кабеля не влияет. А у меня влияла очень сильно. В итоге: раздобыл аттенюатор на 10dB и по частоте подходит, взял кабель на 50 Ом, взял передатчик Иммерсон 600мВт (в даташите на усилитель выходного каскада написано нагрузка 50 Ом). Все собрал, включаю, замеряю потребление- получаю некий средний уровень как с антеннами, отрезаю 5мм от кабеля- получаю на 10% большее потребление, отрезаю еще 5мм- получаю уже на 20% большее потребление, и наоборот! То есть нагрузка то вроде идеальная, а кабель влияет! В общем запутался окончательно.
У Вас работает, у нас с Александром - нет (работает с точностью до наоборот, чем выше ток, тем больше дальность). Причем у меня на 2-х видах передатчиков. Можно ли рекомендовать метод с такой надежностью другим?
Согласен. Нельзя!
Хрошо бы иметь лампочку, горящую на расстоянии 3-5 длин волн, но для 0.5 Вт 5.8 ГГц таких не существует.
А предположим, что есть возможность производить настройки антенны прямо в поле, разнеся передатчик и приемник хотя бы метров за сто (но не 2км), то как бы выглядел алгоритм настройки антенн? Может кто подскажет
прозвучало что если антенна настроена идеально то длина кабеля не влияет.
В теории - так: если волновое сопротивление источника, антенны и кабеля одинаково, длина кабеля не имеет знаяения.
раздобыл аттенюатор на 10dB и по частоте подходит
10 дБ обеспечит ровно 50 волнового, если его выход нагрузить хотябы на 40-60 Омную нагрузку. Для использования одного аттенюатора в качестве эквивалента нагрузки нужно хотя-бы 20-30 дБ.
предположим, что есть возможность производить настройки антенны прямо в поле, разнеся передатчик и приемник хотя бы метров за сто (но не 2км), то как бы выглядел алгоритм настройки антенн?
В идеале, если есть возможность отойти до предела передачи картинки, то метод очевиден - чем лучше антеннка тем больше дальность. Сначала подбирает передающую антенну, затем приемную.
Но если есть возможность играть хотя-бы с 50-200 м прямой видимости, можно делать замеры по RSSI приемника, чем выше уровень, тем лучше антеннка.
Для непростых антенн, типа клевера, замеры дальности надо делать при разных углах поворот венчика вдоль вертикальной оси, что бы проверить равномерность ДН.
10 дБ обеспечит ровно 50 волнового, если его выход нагрузить хотябы на 40-60 Омную нагрузку. Для использования одного аттенюатора в качестве эквивалента нагрузки нужно хотя-бы 20-30 дБ
Не совсем понял, мне надо последовательно присоединить еще такой же аттенюатор?
Но если есть возможность играть хотя-бы с 50-200 м прямой видимости, можно делать замеры по RSSI приемника, чем выше уровень, тем лучше антеннка.
Может подскажите где и как на Шарках его можно померить?
В идеале, если есть возможность отойти до предела передачи картинки, то метод очевиден - чем лучше антеннка тем больше дальность. Сначала подбирает передающую антенну, затем приемную
А если затенить сигнал каким либо препятствием, например разместит приемник и передатчик так , чтобы между ними оказался забор, дом и тд, но на достаточном расстоянии?
мне надо последовательно присоединить еще такой же аттенюатор?
Да. Аттенюатор имеет вх. сопротивление 50 Ом, только когда его выход нагружен на те-же 50 Ом. В противном случае вх. сопротивление будет больше 50 Ом на 1/(SQRT(Kp)+1) Ом. То есть, когда Вы подключили 10 дБ аттенатор с открытым выходом, его вх. сопротивление составило 61.5 Ом. У 20 дБ ного (или у 2х по 10) - будет 54.5 Ом. Это можно померить обычным тестером. 😃
подскажите где и как на Шарках его можно померить?
Нужно подпаяться к модулю AWX662. Смотрите по даташиту где - это много раз было в теме. Аналогичный выход есть на foxtexhe-вских приемниках.
А если затенить сигнал каким либо препятствием,
Лучше уж использовать аттенюаторы на стороне передатчика. До 20 дБ должно работать.
На что способен видеокомплект 5.8G 200mW с правильными антеннами (TX - cloverleaf, RX - 6 turn helix):
с правильными антеннами
Вот оно!!!
И сразу, по самой картинке видно, что это 5,8. Всё-таки видеоканал влияет сильно.
На втором видео расстояние в футах (даже в комментах автор пишет что “2000 feet” - футы)
Фут (международный) = 0.3048 м, там расстояния меньше 1 км
А вот первый ролик удивил, там честные метры вроде
На первом ролике видно буковку “m” но что-то слишком быстро цифирки растут, не берусь с уверенностью утверждать, но похоже все таки футы тоже.
… имхо на обоих роликах расстояния меньше 1 км
На втором точно футы, а быстро щелкают, т.к. модель Фанджет от Мультиплекса.
Все это говорится в видео.
Вот полет на 6км. на тех же антеннах.
www.youtube.com/watch?v=mty_DR9YFsc&feature=relate…
А вот на 3км. по земле с патч антенной:
На первом ролике видно буковку “m” но что-то слишком быстро цифирки растут
Да, я потом разглядел подробнее первый ролик - похоже “повар нам не врет” 😃
Спасибо за видео, есть к чему стремиться
Вот полет на 6км. на тех же антеннах
Весьма странная картинка. Как будто не на 5.8, а на 1.2 ГГц он летел. И антенны не с круговой оляризацией, а штырьки обычные.
Сужу по своим полетам на 2-4 км. Картинка на удалении 1-3 км - почти идеальная. Дропы крайне редки, а всяких мушек вообще нет. И только на пределе дальности все быстро начинает проваливаться.
Сужу по своим полетам на 2-4 км. Картинка на удалении 1-3 км - почти идеальная. Дропы крайне редки, а всяких мушек вообще нет. И только на пределе дальности все быстро начинает проваливаться.
Вот полет на 9,6км. (антенны cloverleaf и 14-turn Helix):
Почитать: www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=19813221&po…
Тема по обсуждению 200mW on 5.8G: www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1441664
Небольшой обзор 200mW 5.8G комплекта: fpv-community.com/…/bevrc-5g8-200mw-fpv/#more-509
Столько информации в сети. Когда же ее всю то изучать! :blink: