переход на 5.8ггц?
Может кто подскажет ЛЕГКИЙ передатчик на частоту 1,2 ?
www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product…
родная антенна идет в помойку
выходная мощность 0.2 вата
0.1 указан из-за никакой печатной антенны
пользую - ооочень доволен!
А низко,на сколько “близко” можно отлететь и с какой антенной?
рекордов не ставил 😃
метров 300 с V было - может и больше 😃
1.2 - очевидно. Очевидно так-же то, что при равной мощности и чувствительности приемника, 1.2 ГГц выиграет у 5.8 по дальности в 4 раза.
Не могли бы вы подтвердить это теоретическими расчётами?
Не могли бы вы подтвердить это теоретическими расчётами?
Вот типичный калькулятор дальности связи. 1slon.ru/news.php?readmore=2 Смотрите сами.
Объясниение - очень простое. Размер антенны прямо пропорционален длине волны. Если соотносить линейнный размер (или площадь) антенны к длине дуги сферы (или полной площади) - то мы получим что меньшая антенна получает пропорционально меньшую часть излученной энергии.
Владимир, копировать формулы откуда-то не совсем верно, все это легко находится в инете.
Потому просто физическая суть :
Антенны одного типа , мощности одинаковы, чувствительность одинакова - исходные.
На передающей стороне разницы нет - потому на равном расстоянии на единицу площади сферы будет приходится одна и та же мощность.
Разница будет на приемной стороне. Антенны приемные имеют как и передающие разные размеры, соответственно мощность собранная ими будет различаться пропорцианально квадрату их размера или обратно пропорционально квадратам частот. Дальность - пропорциональна корню квадратному из мощности . Итого - 5.8 на 1.2 делим.
Если более понятны формулы - то в них найдете в рассчете мощности на входе приемника такой параметр как "Эффективная длинна антенны "
Все остальное при расчете будет одно и тоже, а вот упомянутый параметр будет разный. Отсюда и разница в мощности на входе приемника, а следовательно и дальности.
Пока одним пальцем по клаве стучал - не успел - ответили…😃
Странно. 😃
По моим расчётам получается максимум в 3 раза.
Возмём к примеру два приёмника.
5.8GHz Micro Receiver, 12V: -90dBm RF sensitivity (typical).
1.2GHz A/V Receiver, Standard Model (Lawmate): -85dBm RF sensitivity (typical).
Теперь обратимся за помощью к калькулятору.
www.afar.net/rf-link-budget-calculator/
www.fpvhobby.com/fpv12.htm
Не важно которому. Оба дают приблизительно один - разница в три раза по дальности. Но.
Как правило приёмники на 5,8 имеют чутьё на 5-9 дБ лучше, чем на 1,2. А 6 дБ разницы - это удвоение дистанции.
Александр прямо указывал - при условии равных мощностей и чувствительностей.
Кроме того - не верьте разнице в чувствительности в 6 дб.
Разница просто не может быть более 2-3 дб, естественно речь о исправных и не бракованных приемниках.
Теперь обратимся за помощью к калькулятору.
Меняете частоту в 2 раза, дальность меняется в 2 раза.
Как правило приёмники на 5,8 имеют чутьё на 5-9 дБ лучше, чем на 1,2
Это уже другой вопрос. Речь шла о “прочих равных”.
Чувствительность приемников 5.8 от Аэрвейв заявлена -85 дБм. Китайских (с сеткой частот на 5 МГц) -90 дБм.
А вот чувствительность приемников на 1.2 ГГц - мне неизвестна. У Вас есть такие данные?
Разница просто не может быть более 2-3 дб
Сергей, а есть зависимость чувствительности от частоты? Или все приемники видео примерно одинаковы?
У меня есть данные, когда я со 100 мВт на 5,8 ГГц регулярно летаю на 6-7 км.
На том же самолёте, с 1,2 ГГц и 500 мВт дистанция больше, да. Но ненамного и качество сигнала значительно хуже.
Если просто - чуствительность прямо связана с Кш входа приемника.
Нормальные приемники на 1.2 имеют Кш не более 3 дб - убедился в этом.
Т.е теоретически есть возможность увеличить чувствительность на максимум 3 дб и все !!! Реально - думаю не более 2 дб.
Опять же речь о одинаковых полосах приема ( девиации ) и одинаковых предискажениях сигнала.
У меня есть данные, когда я со 100 мВт на 5,8 ГГц регулярно летаю на 6-7 км.
Очень любопытно! С какими антеннами и приемниками?
У меня есть данные, когда я со 100 мВт на 5,8 ГГц регулярно летаю на 6-7 км. На том же самолёте, с 1,2 ГГц и 500 мВт дистанция больше, да. Но ненамного и качество сигнала значительно хуже.
Интересно найти инфу о девиации и виде предискажений. Это может вклад вносить.
Антенны на приеме по всей видимости разные по виду?
Антенны на приеме по всей видимости разные по виду?
Патчи 16 дБ. В обеих случаях. На следящей голове собственного изготовления.
Что то видимо недорабатывает на 1.2
Патчи 16 дБ
В сочетание с диполем на передающей стороне?
Для 5.8 ГГц - результат предсказуемый и близкий к предельному.
Для 1.2 ГГц - явно мало. Километров 20-30 должно быть.
Что то видимо недорабатывает на 1.2
Угу. Видимо.
Скажу больше, все полностью видеодевайсы и антенны - одного производителя. 😃
Для 5.8 ГГц - результат предсказуемый и близкий к предельному.
Очень и очень сомневаюсь.
Бывает что теория с практикой не совпадает. В данном случае нет сомнений в неверности теории. Причина в не верных циферках взятых из инфы производителей.
И антенны могут быть не с теми коэффициентами усиления, и передатчики не с указанной мощностью.
Сейчас к примеру с двумя передатчиками от разных производителей вожусь - оба по инфе от производителя по 800 мвт.
Но разница в мощности реально - не менее 3 раз.
И антенны могут быть не с теми коэффициентами усиления, и передатчики не с указанной мощностью.
Нет никаких оснований не доверять производителю. 😃
Нет никаких оснований не доверять производителю.
Ну так…
Рассмотрим шире
Не схождение теории и практики может быть по причине
- Неверная теория - отметаем
- Неверное пользование теорией - в чем ошибка - можно обсудить
- Неверные цифры от производителя - вполне допускаю, и по передатчикам и по приемникам и по антеннам - сталкивался неоднократно
- Не соответствие цифирок от производителя от действий пользователя ( не тот канал для антенны или передатчика используем, не то место для антенны и т.д ) - это может быть.
Усе. Иного не может быть.
Мнэээээ…
Я не совсем понимаю, что вы предлагаете обсудить? 😃