переход на 5.8ггц?
Мне кажется они только выходным каскадом отличаются а в целом, все модули одинаковы.
Да и входной обвязкой отличаются. У Валкеры 5805/5806 есть фото плат, они совсем не похожи на теже Боскамовские. Хотя модуль похож очень. Вот в плане помехозащищенности по питанию - вроде бы Валкера решила вопрос с фильтром на 5805/06, хотелось посмотреть - у 5803/04 такие же платы или отличаются.
А практика на 5.8 ГГц давно известна: на всенаправленных антеннах типа клевер, при чувствительности приемника -90 дБм и мощности передатчика 400-600 мВт, достигается дальность 3 км.
1200м и обрыв и то метров от 900 помехи шарковские клевера и имерсон 600 мож какой танец с бубном подскажите, правда высота мож маленькая 100 м была
Так вы повыше поднимитесь
Если приемник шарковский, то чувствительность его -85дБ, то есть дальность делите на 2. Или переходите на фокстечевские модули…
Если приемник шарковский, то чувствительность его -85дБ, то есть дальность делите на 2. Или переходите на фокстечевские модули…
У меня фокстечевские все.
а это что? можно подробнее. Спасибо
Александр прав, в идеале надо бы 20дб. 5дб это приблизительно по моим из практики и без приборов грубым прикидкам минимальная разница, когда еще появляется картинка, т.е. с пропаданиями, но картинка проскакивает, из серии можно развернуть плавно самолет обратно. 5Дб это разница где-то в 3.5 раза между помехами и полезным сигналом по уровню. 10дб - это разница в 10 раз, и т.д. Каждые 3дб - еще в 2 раза разница.
P.S. опять-таки безэховой камеры и прочего не имею, что бы проверить при каком сигнал/шум оно еще появляется. Это так, ориентировочно.
Или переходите на фокстечевские модули…
Как я понимаю фокстечевское железо работает в другой сетке частот
Да, частоты кончаются на 5. Но есть железо Omway, которое поддерживает оба ряда с хорошой чувствительностью.
Как я понимаю фокстечевское железо работает в другой сетке частот
Само собой. Но у меня очки не акула, поэтому мне все равно 😃
Мужики Aomway 5.8G TX 1000 мВт кто нибудь с шарками и клеверами юзал ? ну очень любопытно
Подскажите, от куда звук?
Есть TX51W и RC805. На передатчике белый и зеленый аудио провода не подключаю, тем не менее приемник принимает звук. Как это может быть? Или микрофон прямо в передатчик встроен?
Подскажите, от куда звук?
Есть TX51W и RC805. На передатчике белый и зеленый аудио провода не подключаю, тем не менее приемник принимает звук. Как это может быть? Или микрофон прямо в передатчик встроен?
Микрофон в передатчике.
А есть ли приёмники которые принимают оба звуковых канала от передатчика?
Не нашел тему про cyclops breeeze osd, может здесь подскажите.
Подключил к аппаратуре Boscam TX51W. Казалось бы все просто 3 провода на камеру, 3 на передатчик. Возник вопрос с подключением питания. Его заводить и на передатчик и на OSD или на что то одно? Пока питание прямо от основной батареи подключено к TX51W и OSD работает и показывает. Но терзают сомнения, что это не правильно, потому как по схеме из инструкции питание заводится на OSD.
циклопом не владею, но во всех системах что встречал земля и питание просто запараллелены в осд для передатчика и камеры т.е в какой точке вы подаёте без разницы особой
Здравствуйте!
Вопрос пока-что чисто теоретический к опытным антенностроителям: есть вот такая штука …alibaba.com/…/5ghz-high-gain-mimo-dual-polarized-…
24 дицибелла при диаметре 45см, что совсем не много. По калькулятору такое с 1 грамм 200мВт модулем и клеверком (2-3 грамма) должно дать 12.5км. При этом такая антенна почти не имеет лобового сопротивления ибо мелкая.
На 1Вт получается приблизительно 20 с лихвой километров. С трекером довольно интересный вариант. Сейчас нафиг не надо, но зимой может занялся бы изготовлением “дубового” трекера на будущее.
А теперь вопрос: чисто теоретически, какой облучатель вы бы поставили на круговую поляризацию? Понятно, что поляризация должна быть обратная антенне передатчика, ибо у нас в идеале сигнал полюбому 1 раз отражается от собирающего рефлектора. Но какой конструкции? Клевер туда в фокус воткнуть? У Helix скорей-всего ДН будет узковата для такого, даже с 3 витками…
А теперь вопрос: чисто теоретически, какой облучатель вы бы поставили на круговую поляризацию? Понятно, что поляризация должна быть обратная антенне передатчика, ибо у нас в идеале сигнал полюбому 1 раз отражается от собирающего рефлектора. Но какой конструкции? Клевер туда в фокус воткнуть? У Helix скорей-всего ДН будет узковата для такого, даже с 3 витками…
Хеликс конечно, что в основном и применяют. Диаграмма облучения- в самый раз.
Можно патч- но сложнее из-за круговой поляризации…
Можно рупор с штыревым облучателем и пластиной поляризатора, но на коленке сложновато…
Хеликс конечно, что в основном и применяют. Диаграмма облучения- в самый раз. Можно патч- но сложнее из-за круговой поляризации… Можно рупор с штыревым облучателем и пластиной поляризатора, но на коленке сложновато…
Ну патч да, на 5.8 нужно будет очень точно одну сторону сделать чуть-чуть меньше другой. Хеликс… Дык у него с 3 витками ДН по -6Дб где-то 90 градусов. По -3Дб и того меньше, около 55. Не настолько там походу длинная труба посредине… Хотя хызы, так по картинке не поймешь, а точных размеров нету.
Дык у него с 3 витками ДН по -6Дб где-то 90 градусов. По -3Дб и того меньше, около 55.
Короткофокусные параболы - угол до 135 град. Длиннофокусные ( обычно офсетки) - около 90 град.
Облучатель обычно берут под этот угол с ДН по -10дб.
Что в молодости эксплуатировал- станция РЛС “Кама-А” , диапазон 2.7 ггц - хеликс.
Станция приема спутникового телевидения “Москва” - 3675 мгц - хеликс.
Уважаемые, кто пользовался передатчиками Boscam 5.8G, в чем отличие 200мВт и 400мВт?
Приобрел на в ХК два передатчика 5.8G 200мВт и 400мВт. Посмотрел конструктив, внешне вообще ничем не отличаются. На обеих платах написано TS330_100408 Rev:1.2. Ну это обвязка по питанию, но мощность ведь разная, соответственно и конструктив должен отличаться. Ток потребления у обоих почти одинаков, порядка 210мА от источника 12 вольт.
Так и должно быть? Фото ниже.
Отличаются внутри: photo.qip.ru/users/rashidik/96659909/131617047/#ma…
Облучатель обычно берут под этот угол с ДН по -10дб.
Не многовато? Этож по краям в 10 раз потери…
Не многовато? Этож по краям в 10 раз потери…
Вообще идеально- прямоугольная ДН. Но такой не сформировать, потому компромисс ( по крайней мере для косм. связи) - по уровню -10 дб.
Получается коэффициент использования зеркала не менее 65%, что неплохо.
Насколько я помню- и радиолюбители пользуют подобные цифры.
Можете перепровериться- для обычных прямофокусных зеркал в качестве облучателя применяют 4-5 элементную ягу, естественно- для линейной поляризации.