переход на 5.8ггц?
Хеликс конечно, что в основном и применяют. Диаграмма облучения- в самый раз. Можно патч- но сложнее из-за круговой поляризации… Можно рупор с штыревым облучателем и пластиной поляризатора, но на коленке сложновато…
Ну патч да, на 5.8 нужно будет очень точно одну сторону сделать чуть-чуть меньше другой. Хеликс… Дык у него с 3 витками ДН по -6Дб где-то 90 градусов. По -3Дб и того меньше, около 55. Не настолько там походу длинная труба посредине… Хотя хызы, так по картинке не поймешь, а точных размеров нету.
Дык у него с 3 витками ДН по -6Дб где-то 90 градусов. По -3Дб и того меньше, около 55.
Короткофокусные параболы - угол до 135 град. Длиннофокусные ( обычно офсетки) - около 90 град.
Облучатель обычно берут под этот угол с ДН по -10дб.
Что в молодости эксплуатировал- станция РЛС “Кама-А” , диапазон 2.7 ггц - хеликс.
Станция приема спутникового телевидения “Москва” - 3675 мгц - хеликс.
Уважаемые, кто пользовался передатчиками Boscam 5.8G, в чем отличие 200мВт и 400мВт?
Приобрел на в ХК два передатчика 5.8G 200мВт и 400мВт. Посмотрел конструктив, внешне вообще ничем не отличаются. На обеих платах написано TS330_100408 Rev:1.2. Ну это обвязка по питанию, но мощность ведь разная, соответственно и конструктив должен отличаться. Ток потребления у обоих почти одинаков, порядка 210мА от источника 12 вольт.
Так и должно быть? Фото ниже.
Отличаются внутри: photo.qip.ru/users/rashidik/96659909/131617047/#ma…
Облучатель обычно берут под этот угол с ДН по -10дб.
Не многовато? Этож по краям в 10 раз потери…
Не многовато? Этож по краям в 10 раз потери…
Вообще идеально- прямоугольная ДН. Но такой не сформировать, потому компромисс ( по крайней мере для косм. связи) - по уровню -10 дб.
Получается коэффициент использования зеркала не менее 65%, что неплохо.
Насколько я помню- и радиолюбители пользуют подобные цифры.
Можете перепровериться- для обычных прямофокусных зеркал в качестве облучателя применяют 4-5 элементную ягу, естественно- для линейной поляризации.
Вообще идеально- прямоугольная ДН. Но такой не сформировать, потому компромисс ( по крайней мере для косм. связи) - по уровню -10 дб. Получается коэффициент использования зеркала не менее 65%, что неплохо. Насколько я помню- и радиолюбители пользуют подобные цифры. Можете перепровериться- для обычных прямофокусных зеркал в качестве облучателя применяют 4-5 элементную ягу, естественно- для линейной поляризации.
Честно говоря не интересовался никогда этим вопросом, как-то не надо было… Но всегда думал что ДН облучателя выбирается шире, чем угол зеркала. Что бы всю площадь использовать… Гммм…
И судя по фото у той антенны как раз прямофокусное зеркало, что конечно-же проще.
Надо будет еще покопать тему.
А есть ли приёмники которые принимают оба звуковых канала от передатчика?
У Шарков точно есть. Что у других производителей - не в курсе.
У Шарков точно есть. Что у других производителей - не в курсе.
А предназначение 2х звуковых каналов ?
Ну типа правый и левый, стерео. )
У Шарков и комплектная камера шла со встроенными двумя микрофонами.
Ну типа правый и левый, стерео. )
У Шарков и комплектная камера шла со встроенными двумя микрофонами.
Практически , вижу еще 2 канала что бы гнать телеметрию на землю 😃
Практически , вижу еще 2 канала что бы гнать телеметрию на землю
Ну да. Я не любитель звука мотора электрички, но некоторые пользуют, есть смысл в том плане что если что с мотором не так - то можно это быстро услышать. А второй канал внатуре как телеметрия 😃
Кстати тут конечно это оффтоп, но кто в курсе - какое оборудование умеет скажем с Arduplane или Arducopter гнать по звуку телеметрию? Особенно GPS координаты для трекера антенны и что на земле что бы это раскодировать?
Ну да. Я не любитель звука мотора электрички, но некоторые пользуют, есть смысл в том плане что если что с мотором не так - то можно это быстро услышать. А второй канал внатуре как телеметрия 😃
Я вообще, когда летаю без звука мотора, чувствую себя очень не уверенно.
Я вообще, когда летаю без звука мотора, чувствую себя очень не уверенно.
Ну а я люблю летать под легкий ненавязчивый трансик… Или что-то типа Enigma. И пофиг визуально или нет. Затычки от плеера в уши - и погнал в небо 😃)) Кстати недавно споймал себя что стал очень чутко определять момент перед отсечкой. Без всяких микрофонов и прочего. Отлетал акк, домой приносишь, ставишь на зарядку - а там чуть-чуть больше напруги отсечки в нем. При чем как-то на уровне интуиции. Ну или может просто по стику газа, сколько давать надо для горизонтального полета.
Ламерский вопрос. Если используем штатные антенны-“сосиски”, то их надо позиционировать вертикально, а если клеверы, то тоже самое или без разницы?
Лучше вертикально. Диаграмма направленности клевера подобна ДН диполя, тоже имеет провалы по оси антенны, но более сферическая.
Доброго дня! Небольшой вопрос, извиняюсь если глупый)))
Если направленная вертикально вниз антенна передатчика на 5.8 будет
находиться над плоскостью вращения карбонового винта в коптере (коаксиальная схема)
Насколько винт будет ослаблять сигнал? Или ничего страшного?
Не страшно. Будет стрелять через винт
team-blacksheep.com/products/product:110, признавайтесь кто в шарках менял на родной приемник правда ли 90dBm Чувствительность???
Именно такой не менял, но ставил новый приемник с ХК (New Wave что ли), тоже заявлено 90дбм. Передатчик 25мвт ловится где-то на 400м 😃 И самое главное (для меня) - ушла дерготня и виляния верха кадра, это был косяк на старом примнике 85дбм
Вобщем как появятся так и закажу с передатчиком фокстечевским 400 мвт уж больно хочется без проводов 3 км