переход на 5.8ггц?
вот на таких ru.aliexpress.com/item/5-8GHz...otionVersion
Мои ооочень похоже , но правда у меня передатчик на коптере стоит вертикально, а так как клевер на него идет “Г” образный , я установил переходничок тоже “Г” образный чтоб антенна стояла вертикально, вот думаю а не в этом гадёшЫше вся беда))) Сегодня буду проверять. Просто как я смотрю у всех за 1 км. спокойно летает, а у меня уже с 300 метров проблемы начинаются… п.с. Если что вы меня сильно не пинайте если пишу о чем то своими словами. Я просто начинающий и много чего еще не понимаю.
Мои ооочень похоже
Работа антенны на 5,8 зависит не от внешнего вида, а от миллиметровой капли припоя в нужном месте.
Ну пока я буду надеяться что дело в переходничке)) Как говорится методом исключения) Спасибо вам что учите меня уму разуму)))
Работа антенны на 5,8 зависит не от внешнего вида, а от миллиметровой капли припоя в нужном месте.
Всё дело в том, что антенны должны быть тщательно настроенными - иначе они кусок ( пучок ) проволоки. Свои Ромашки я настраиваю на КСВн меньше 1,25 обычно для групп 1 - 4 , 5 - 8 каналов или для всех каналов Фатшарка-Иммерсиона.
Для этого в моей конструкции два элемента настроек - по частоте и КСВн. Клевера такой возможностью не обладают по определению. И конечно же китайцы их не настраивают, что получается, то и получается.
И не все SMA разъёмы годятся ( однозначно не работают угловые ) и мягкий кабель совсем нехорошо. Я пользую RG405 с рабочей частотой до 18 ГГц. Увы, но диапазон 5,8 ГГц это очень серьёзно.
Проверил сейчас без переходничка. Получше, НО до родных сосисек еще очень далеко. Отлетел всего на 200 метров на клеверах уже помехи проскакивают, а на родных сосисках чисто все было… Видать мне с клеверами не повезло.
вот они мои “настоящие Китайские” клевера((
Кстати о птичках - такая конструкция с земляной и сигнальной втулками абсолютно неграмотная. Эта антенна не настроится даже на один канал, особенно та, что с угловым разъёмом. Оттого и видеолинк такой урезанный.
Мы в выхи летали над рекой,при очередном взлете рубанул своим же винтом по антенне(самодельный клевер на 5.8 гГц) выпрямил на глаз и низко и близко(метров 700) без провалов отлетал .При внимательном расмотрении антенны дома обнаружил,что один лепесток оторвался от земли , но все равно линк был неплохой.Кстати по индикатору поля на 5.8 гГц сильных провалов не видно при переключении каналов,если а попугаях то максимум 100 ,минимум 70. 38 канальный передатчик.
Кстати о птичках - такая конструкция с земляной и сигнальной втулками абсолютно неграмотная.
Анатолий может вам сделать грамотные настроенные антенны и запустить их в массы???А то что мы всякое не согласованное го… покупаем!!!
Свои Ромашки я настраиваю на КСВн меньше 1,25 обычно для групп 1 - 4 , 5 - 8 каналов или для всех каналов Фатшарка-Иммерсиона.
Ну и зачем нам китайские друзья???
Я заказывал такие клевера, но только с крышечками.
Посмотрел я их и потом полностью переделал. Т.е. использовал только фидер и разъем, а сам клевер сделал из медной проволоки и втулки убрал.
Правда, пока еще не проверял.
Изв за офф,брал у Анатолия 4 антеннки,все реально работают на те частоты что написаны. И сам изготовил более 20 антенн на 5.8 гГц - хорошо работают единицы…Хотя все делал по микрометру 😃 Неплохо работает фторопластовый кабель с посеребренными жилами , марку счас не вспомню или уже брать в сплошном экране из меди (можно выдрать из старых свч приборов)
Даёшь российские клеверЫ:).
Еще один плюс в пользу настраиваемых Ромашек.
Реальные SMA вкупе с мягким кабелем имеют плохой и неповторяющийся КСВн на 5,8 ГГц. С жёстким немного лучше.
При настройке Ромашки он компенсируется, а у Клевера, даже когда его геометрия выдержана до микрона, он всегда ухудшает совокупный КСВн.
Раз уж разговор зашел о 5.8 частоте-купил несколько 1 Вт модулей на 5.8 ггц , у них нет СМА разъема на антенну,так я просто припаял антеннку к блоку без всяких разъемов.Вопрос: насколько сильно может влиять флюс на этой частоте, по старинке использовал канифоль.
Как бы не совсем имхо, а теория совпадающая ( как и положено) с практикой -
- все сложные антенны типа ромашки, клевера и прочих на диапазон 5.8 ггц без приборов мало реально сделать нормально работающими.
- Антенну “паук” вполне возможно и без приборов, только с штангелем и транспортиром.
- Можно без приборов повторить и спираль.
- “Паук” проиграет квадрифилярам и ромашкам по дальности максимум в 2 раза, в случае применения спиралей может быть и выигрыш.
Т.е получить на 200 мвт на самодельных пауках 1.5- 2.0 км- абсолютно не проблема.
Вопрос: насколько сильно может влиять флюс на этой частоте, по старинке использовал канифоль.
КАнифоль легко смывается спиртом, к чему ее оставлять?
И кстати- почитайте этот пост и ниже-
rcopen.com/forum/f107/topic373061/5
То есть пытаясь получить приемлемо работающую антенну, понимая что значит 1 мм лишнего или недостающего проводника в антенне, Вы легко можете получить и 2 мм этого лишнего проводника в самом фабричном приемнике.
И иметь не разрешаемую проблему почему нет дальности, которую получают другие.
Не все смыть возможно,там крышка(экран) туда по любому попадает при пайке…Из нескольких хеликсов сделанных из шприцов пока не получил хорошего результата,патч пока побеждает,причем купил за 5 баксов на сдачу… Поэтому родные сосиски и патч пока лучше всего работают.
Поэтому родные сосиски и патч пока лучше всего работают.
100% пока лучшего результата ни на чем не добился
Не все смыть возможно,там крышка(экран) туда по любому попадает при пайке…
Спирт там ничего не испортит, просто посушить потом.
Из нескольких хеликсов сделанных из шприцов
Шприц- не лучший каркас, много не понятного материала внутри антенны.
патч пока побеждает
Патч - не плохо. Пробовал на стеклотекстолите - получился на нужном канале. Но не уверен что получится на нужный канал на текстолите из другой партии. В общем для патча на текстолите - нужен прибор.
Шприц- не лучший каркас, много не понятного материала внутри антенны.
Шприц как раз-то один из лучших вариантов материала - высококачественные медицинские полиэтилен и полипропилен с эпсилон двоечка. Опробованы на частоте 12 ГГц, результат отличный. А с учётом заполнения объёма спирали эпсилон немного отличается от единицы, то есть на частоту практически не влияет. Главное влияние и на частоту и на КСВн оказывает согласующий плавный переход, так что я не стал бы утверждать, что сделать хороший хеликс наверняка удастся без измерений. И ещё повторюсь, что те копеечные разъёмы SMA и кабели не предназначены для высокоточной аппаратуры. Даже с высокой точностью воспроизведённая рабочая конструкция никогда не повторит хорошие параметры.
те копеечные разъёмы SMA
А можно ссыль на нормальный разъём?
Ищем на ебее измерительные разъёмы SMA - они точёные а не литые, или из нержавейки, или из никелированной-хромированной бронзы. И не забываем о хорошем кабеле - например RG405.
такая конструкция с земляной и сигнальной втулками абсолютно неграмотная. Эта антенна не настроится даже на один канал, особенно та, что с угловым разъёмом.
Ну не знаю. Купил подобные антенны на БЕВе еще пару лет назад (стоили что то в районе 20 баксов за пару). До сих пор с ними проблем не знаю - при мощности 450мВт дальность 1300 без помех вообще (Шарковская сетка частот). Может просто повезло, хотя на тот момент народ хорошо о них отзывался.