переход на 5.8ггц?
Довольно далеко и высоко. Вот табличка:
20км с сосиськой и 600 мВт это круто! Понятно что на приеме патч стоит, но всё же. Жаль фотки уже потерли данного аппарата.
20км с сосиськой и 600 мВт это круто! Понятно что на приеме патч стоит, но всё же. Жаль фотки уже потерли данного аппарата.
да, для коптера больше и не надо - не вернешься если что, питания не хватит.
Поэтому и хочу 5.8 с хорошими антеннами
Вот табличка
Расстояния впечатляют. Но, как следует из таблицы, несущая видеочастота 5,8 Ггц не популярна у FPV содружеста.
Расстояния впечатляют. Но, как следует из таблицы, несущая видеочастота 5,8 Ггц не популярна у FPV содружеста.
Тут все от целей FPV зависит.
Мало кто летает на десятки километров, где нужны 433 и 900Мгц
у “FPV-дедов” 5.8 не популярна отчасти потому что многие следуют старым традициям и летают проверенными методами и конфигурациями.
Куча людей покупает готовые решения типа Фантомов и прекрасно летает.
При этом большинство из них не пишет о себе на rcdesign 😃
в городе 5.8, я так понял, зданиями затеняется.
Что-то не понял, сорри за тупняк)
Если аппа (планирую Таранис, только какой приемник? x8r?) работает на 2,4, то будут проблемы при ФПВ на 2,4?
Хочу летать до 5 км, видео/фото за леском. На приеме будет моник с диверсити и записью (DV701 или что?), какой передатчик, приемник и антеннки взять?
теоретическое обоснование уже дали - большая полоса пропскания
а вы измеряли полосу пропускания обоих стандартов?)))мне вот лично не понятно почему у них должны быть разные полосы?расширить полосу в 2 мгц,нетак уж и сложно,скорее причина кроется в чем то другом))я думмаю в этом вопросе Сергей Панкратов бы смог дать,теоретически обоснованный ответ))
“Тут все от целей FPV зависит” Цель-спортивный (хоббийный) интерес слетать подальше, в разумных пределах, при этом привезти красивую картинку полёта над водой, над лесом и т.д., снятую и записанную на Го-Про камеру. Летать в городе, испытывая судьбу свою и других, считаю не благоразумным занятием, поэтому речь идёт о свободном, отрытом пространстве. Вот здесь и хочу порадовать своё семейство, используя 5.8.
Что-то не понял, сорри за тупняк)
Если аппа (планирую Таранис, только какой приемник? x8r?) работает на 2,4, то будут проблемы при ФПВ на 2,4?
Хочу летать до 5 км, видео/фото. На приеме будет моник с диверсити и записью (DV701 или что?), какой передатчик, приемник и антеннки взять?
а это самолет или коптер?
летать в поле или в городе?
не знаю про Таранис ничего, у меня Футаба
immersionrc 5.8ghz 600mw как вариант.
и направленную антенну, лучше с системой слежения
в городе 5.8, я так понял, зданиями затеняется.
а ты не летай между зданиями, можно гораздо выше
это еще и безопаснее
а лучше летать в более спокойно-пустынном месте. Широка страна!
а это самолет или коптер?
летать в поле или в городе?не знаю про Таранис ничего, у меня Футаба
immersionrc 5.8ghz 600mw как вариант.
и направленную антенну, лучше с системой слежения
Квадрокоптер. Чаще за городом, но в городе виды поснимать тоже было бы интересно. Но в городе на делёка километра.
А за городом хотелось бы до 5 км 😃
Квадрокоптер. Чаще за городом, но в городе виды поснимать тоже было бы интересно. Но в городе на делёка километра.
А за городом хотелось бы до 5 км 😃
у меня такие же пожелания.
Поэтому пока выбор компонентов:
Immersionrc 5.8ghz 600mw
ImmersionRC DUO5800 V4 32ch 5.8GHz NexWave Diversity Receiver
клеверы на прием и передачу
- дальнейший апгрейд антенн на хеликс
- дальнейший апгрейд до следящей станции
у меня такие же пожелания.
Поэтому пока выбор компонентов:
Immersionrc 5.8ghz 600mw
ImmersionRC DUO5800 V4 32ch 5.8GHz NexWave Diversity Receiver
клеверы на прием и передачу
- дальнейший апгрейд антенн на хеликс
- дальнейший апгрейд до следящей станции
Спасибо за информацию!
Буду изучать эту комплектуху)
Спасибо за информацию!
Буду изучать эту комплектуху)
Boscam будет подешевле, и вроде как может столько же.
Но мне важнее качество изготовления и работы устройства, чтобы потом если что из-за экономии в 1-2тр на елках в лесу не искать упавший коптер.
Осталось разобраться с аппаратурой - на сколько Таранис будет оптимальным выбором в моем случае
а вы измеряли полосу пропускания обоих стандартов?)))мне вот лично не понятно почему у них должны быть разные полосы?расширить полосу в 2 мгц,нетак уж и сложно,скорее причина кроется в чем то другом))я думмаю в этом вопросе Сергей Панкратов бы смог дать,теоретически обоснованный ответ))
теоретическое обоснование уже дали, никто ничего не замерял, развивать тему - не вижу практического смысла
развивать тему - не вижу практического смысла
😃
Блин, ну даже ссыль дал!!! По ссыле есть прога. Скачиваем, ставим на ноут, меряем 2 разных ТХ, постим сюда результаты MTF 😲, выпускаем новый закон для всех ФПВшников… И то никто не посмотрел… Нафига тогда писал? 😵
Антон, полностью с Вами согласен. Я тоже умолкаю… 😃
Осталось разобраться с аппаратурой - на сколько Таранис будет оптимальным выбором в моем случае
Таранис хорош. Но для 5км надо уже усилитель.
Как вариант 433мГц радиомодуль установить.
Таранис хорош. Но для 5км надо уже усилитель.
Как вариант 433мГц радиомодуль установить.
Стандартный x8r не брать? Бывают тушки без передатчика? Наверное, лучше в профильную тему съехать)
Стандартный x8r не брать? Бывают тушки без передатчика? Наверное, лучше в профильную тему съехать)
В таранисе встроенный передатчик 2,4ГГц + стандартное JR место под доп. радиомодуль.
Можно пользовать внутренний, наружный, внутренний+внешний.
Да, лучше почитать доки и в профильной писать.
Стандартный x8r не брать? Бывают тушки без передатчика? Наверное, лучше в профильную тему съехать)
Предполагаемая дальность приемника Frsky L9R - 6-7 км со стандартной антенной:
boltrc.com/blog/range-test-l9r-test-1/
теоретическое обоснование уже дали - большая полоса пропскания
Я пользовал разные комплекты, на 5.8 все же картинка ( имхо) лучше, ярче, контрастнее и чище.
Причину точно не выяснил, есть лишь предположения.
- Полоса видеосигнала в обеих случаях одна и та же. Ведь совместно с видеосигналом на модулятор подается и поднесущая звука. От 5.5 мгц до 6.5. В итоге видеосигнал режется до 5.0 мгц- если не резать- то звук будет в виде колоссальной помехи на изображении.
- Если имели ввиду про полосу радиосигнала, спектра - то опять же ширина полосы 18-27 мгц, эта разница на качество не скажется.
Передатчики и приемники на 1.2 на старой элементной базе, на 5.8- на новой, много круче интегрированной. Могу предположить что модуляторы-демодуляторы на 5.8 имеют много лучшую линейность.
Кроме того для улучшения итогового отношения сигнал-шум ранее на спутниковых линках ( откуда и пришли модули приемников на 1.2) применяли частотную предкоррекцию видеосигнала, а на наших линках на 1.2 ее нет.
Но вполне возможно что на 5.8 она есть. Если так- то это объясняет разницу в качестве картинки…