переход на 5.8ггц?
Товарищи, насколько критично использование подобного “удилиннителя” с передатчиком - www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
Может ли использование оного как то ощутимо повлиять при частоте 5.8?
Обязательно повлияет. Лучше запаять антенну напрямую кабелем к передатчику. Качество китайских разъемов для этих частот не годиться, будут значительные потери.
имхо влияние не сильное будет,на 250 все с удлинителями летают.
Качество китайских разъемов для этих частот не годиться
ну дык rg-316 тоже для 5.8 не годится,но делают же все из него антенны))
такой удлинитель должен быть получше
кабель да хорош для 5.8,но угловой сма не пойдет на 5.8
кабель да хорош для 5.8,но угловой сма не пойдет на 5.8
Там же и прямые есть.
но угловой сма не пойдет на 5.8
Сами пробовали или форума начитались?
rcopen.com/forum/f123/topic262810/1453
ну а вы конечно все в жизни сами пробуете?)))
Значит начитались.
А исходя из практики, угловые разьемы неплохо работают на этих частотах.
а никто не говорит что они не работают,а вы вот сравните оба и желательно выложите результаты,вам многие спасибо скажут,а так по делу я больше верю Анатолию,у человека за спиной огромной опыт работы с вч техникой.думаю слов на ветер бросать не будет.
Так никто и не осуждает Анатолия и в этом он соображает. Анатолий предупредил о том, что угловой разьем использовать с частотой 5,8 ГГц нежелательно (также как и кабель rg316), т.к. на нем он не смог получить ксв меньше какого-то значения. Так же он говорил и о том, что sma разьемы, которые здесь все используют тоже не подходят для этой частоты. Он пытается делать так сказать “идеальные” антенны на продажу.
а что вам мешает делает все как надо?тем более на этой частоте это очень важно,если в даташите на разьем или кабель указана граничная частота 2.8ггц,я бы лично не стал их использовать для 5.8,вы конечно можно забить на теорию и использовать для передатчика 5.8 обычный антенный тв кабель,с ним тоже работать будет))))
Теоретиков на форуме развелось, а главное начитанных.
ну практика тоже на теории построенна,раз так не любите теоретиков,докажите на практике что Анатолий не прав,буду вам очень благодарен,думаю и не только я))
кабель да хорош для 5.8,но угловой сма не пойдет на 5.8
С чего так решили? Всё зависит от производителя разъёмов. Пример.
Полоса пропускания зависит от кабеля.
Flexible cable: 0~12.4GHz
Semi-rigid cable: 0~18GHz
Сами пробовали или форума начитались?
Судя по приведённой usup ссылке – начитался. На форуме гуляет заблуждение, что SMA разъёмы нужно только обжимать. Другие говорят –только паять. Истина, как обычно, находится по середине. Всё зависит от конструкции разъёма. У меня есть SMA разъёмы обоих видов. С моим любимым кабелем SUCOFORM 141, SMA разъёмы фирмы Linx легко пропустят и 10ГГц.
На форуме гуляет заблуждение, что SMA разъёмы нужно только обжимать. Другие говорят –только паять.
Есть под пайку, есть под обжимку.
На форуме гуляет заблуждение,
что если разъем под обжимку запаять то будет лучше.
что если разъем под обжимку запаять то будет лучше.
Если фирма советует обжимать, то лучше прислушаться к совету фирмы.
В теме " антенны для коптеров", usup ссылается на мнение Анатолия Лысенко. Человек ошибается. Достаточно посмотреть продукцию ещё одной фирмы.
Судя по приведённой usup ссылке – начитался. На форуме гуляет заблуждение, что SMA разъёмы нужно только обжимать
а где я писал или говорил про пайку или зажим кабеля?)))
Достаточно посмотреть продукцию ещё одной фирмы.
я конечно не могу утверждать что не существует угловых разьемов сма способных работать на таких частотах,но почти уверен что разьемы из ссылки выше точно не пойдут.
Сегодня при тесте передатчика выяснилось, что удлинитель съел из 290мВт примерно 80мВт в себе… banggood.com/5cm-RP-SMA-Male-to-RP-SMA-Female-Righ…
Имейте ввиду это при построении систем.
Осталось только проверить тоже самое на удлинителе с прямыми разьемами,и вопрос по дешевым угловым разьемам можно закрыть))
Резюмируя предыдущие посты. Диапазон 5,8 ГГц это уже достаточно серьёзные СВЧ. И поэтому к " разъёмно-кабельному " хозяйству нужно относиться с должным уважением.
- Кабели только полужёсткие или жёсткие - " мягкие " откладываем для более низкочастотных применений - например для диапазона 1200.
- Также отдыхают в сторонке угловые разъёмы - им там же место. Тем более что и полужёсткий и жёсткий кабель с прямым разъёмом обеспечивает изгиб под любым углом. Угловые разъёмы применяются только там, где прямые физически невозможно применить, но это не наш случай.
- Обжим или пайка? Вопрос отпадает сам собой ( см п.1 ). только пайка, тем более, что диэлектрик фторопласт.
Всё это и теория, и сорокалетняя практика работы разработчиком СВЧ радиоизмерительной аппаратуры.
PS
Если кто-то думает, что если он возьмёт отличный разъём и кабель, и качественно сделает всё по проверенным чертежам, то и получит антенну со сногсшибательными параметрами,ничуть не бывало - без настройки по КСВн это будет пустой тратой времени. В лучшем случае получится антенна, которая просто работает и всё.
угловой сма не пойдет на 5.8
я конечно не могу утверждать что не существует угловых разьемов сма способных работать на таких частотах
угловой сма не пойдет на 5.8
я конечно не могу утверждать что не существует угловых разьемов сма способных работать на таких частотах
Вы сами определитесь, какое из ваших высказываний правильное.
нужно относиться с должным уважением.
Конечно. Плохо закрученная гайка, может дать дополнительное затухание. Именно поэтому, рекомендуется затягивать динамометрическим ключом. В нашем случае, затягивать гайку разъёма слесарным ключом, немного сильнее, чем руками.
отдыхают в сторонке угловые разъёмы
Вы упорно не желаете признать своё мнение ошибочным! Я, привык верить тому, что написано в даташите на разъём. Привел два примера, где фирмы Linx и Amphenolrf RF
Предлагают разъёмы способные работать на частотах 12ГГ. Вот ещё пример.
С кабелем SUCOFORM 141 угловой разъём SMA Angle Plug G10 (UT-141) может работать до 18ГГц.
сли кто-то думает, что если он возьмёт отличный разъём и кабель, и качественно сделает всё по проверенным чертежам, то и получит антенну со сногсшибательными параметрами
Это мало вероятно. Хотя, если антенна будет иметь значительный вес, то с ног сшибательные параметры такой антенны будут получены!
Обжим или пайка? Вопрос отпадает сам собой ( см п.1 ). только пайка
Такая категоричность, вызывает у меня недоумение. Сорок лет работы и так говорить? Если разъём предназначем под опрессовку, зачем его паять? Кримпера нет?