переход на 5.8ггц?
Но для моделей в воздухе, лучше подходит круговая поляризация,ИМХО.
Позволю не согласиться. Линейная поляризация существовала изначально и никто на это не жаловался.
Ведь модели, все больше горизонтально, под неким улом летают, однако.
Опять же, правостороняя, левостороняя циркуляция, простите дивиргенция, прям навевает о лево и право полушарных.
Щас вот какая мысль посетила, у клевера чувствительность где-то 1 Дб, у штатного штыря 3 Дб. Как уже писали потери между линейной поляризацией и круговой 2-3 Дб. Получается если на приемник установить патч с круговой поляризацией, а на передатчик штырь, то разница с комплектом патч-клевер составить 1Дб в худшем случае. При этом комплект патч-штырь сохранит все преимушества круговой поляризации, т.е. при изменении угла штыря мы по прежнему будем иметь хороший прием.
Скажите, правильно я понимаю или нет?
p.s. поясню, почему хочу попробовать именно штырь и патч с круговой поляризацией. Хочется сохранить преимущества круговой поляризации и не использовать клевер, т.к.:
- больно с ним аккуратно обращаться нужно, задел его обо что-нить тихонько, погнул лепестки и как это теперь отразится на сигнале не понятно. Можно конечно с корпусом заморочится, но это отдельная песня.
- щас все клеверы это хендмейд, т.е. нет места где можно было бы купить нормальный настроенный клевер. А сам я не способен его изготовить и тем более проверить.
все верно
у клевера чувствительность где-то 1 Дб, у штатного штыря 3 Дб.
Разница немного меньше 1.-1.5 дБи у клевера и 2-2.5 дБи у штыря. Ведь ДН у них практически идентичная.
Получается если на приемник установить патч с круговой поляризацией, а на передатчик штырь, то разница с комплектом патч-клевер составить 1Дб в худшем случае. При этом комплект патч-штырь сохранит все преимушества круговой поляризации, т.е. при изменении угла штыря мы по прежнему будем иметь хороший прием.
По уровню сигнала потери будут небольшими (возможно Вы даже не заметите разницы). Но одно из главных преимуществ круговой поляризации - устойчивость к ослаблению от отраженного сигнала будет утрачена.
не использовать клевер, т.к.: 1) больно с ним аккуратно обращаться нужно
На 5.8?! Да клевер можно хоть внутрь модели убрать - он ведь маленький. Или прикрыть колпачком.
) щас все клеверы это хендмейд, т.е. нет места где можно было бы купить нормальный настроенный клевер.
Полно. В России - у Слона. За бугром - у IBCrazy.
Александр, на 5.8 переотраженный сигнал ?
на 5.8 переотраженный сигнал ?
Почему нет? Чем выше частота, тем сильнее отражения. Поставь приемник на крышу машины - будут чудеса. 😃
я не думаю что на 5.8 могут быть серьезные интерференционные проблемы… (слишком длина волны незначительна)
я подозреваю что на 5.8 возможны проблемы с линейной поляризацией если сигнал будет не поглашаться а отражаться… но и круговой поляризацией он не станет - нет ?
я подозреваю что на 5.8 возможны проблемы с линейной поляризацией если сигнал будет не поглашаться а отражаться… но и круговой поляризацией он не станет - нет ?
Антон, в чем разница между отраженным сигнало с линейной поляризации и отраженным с круговой?
Правильно - в том, во втором случае, отраженный сигнал имеет проитвоположенное направление вращения. А все CP антенны, помимо обычных параметров имеют коэффициент подавления обратной поляризации. Для клевера он не меньше 9 дБ, для колеса - 15, а для хеликсов от 20 дБ. Именно это свойство мешает вычесть отраженный сигнал из прямого.
подавления обратной поляризации.
На этом эффекте работает масса устройств и в том числе и с линейной поляризацией, как то борт РЛС МИГ 21, там тоже за счет смены поляризации при отражении, увеличивается база и формируется конус необходимый для сопровождения целей. Но сейчас все эти алгоритмы на ФАР ах реализуется.
Любой патч с двумя поляризациями способен изобразить круговую, подав квадратуру на на соответствующие входа. Согласен, в этом плане несколько продвинутый линк, но для меня увы не годится, хотя помехозащищенность повышенная.
Полно. В России - у Слона. За бугром - у IBCrazy.
Слон не делает антенны на 5.8, он говорит у него оборудования для настройки нет. IbCrazy делает, но по факту это все-равно хендмейд. Вот если бы LUXUL выпускал клеверы, однозначно заказал бы.
Ну в общем посмотрим насчет клеверов, наверное закажу для начала патч с круговой поляризацией LUXUL, а потом посмотрим, будет ли у меня потребность в клевере или нет. По крайне мере радует одно, купив один патч с круговой поляризацией, если я правильно понял, я смогу заменить им потребность в диверсити и двух патчев с линейной поляризацией(или одного патча с двойной поляризацией).
Вот думаю, какой патч лучше приобрести13 или 18 Dbi?
Еще меня мучает один вопрос, какой минимальный угол ДН должен быть у антенны, если планируется ее использовать на антенном трекере?
Подскажите, какие лучше каналы задействовать при 5.8 видео и РУ 2.4?
Слон не делает антенны на 5.8, он говорит у него оборудования для настройки нет.
А какие он делает? Строго говоря патчи особо не понастраиваешь, там только картина маслом… попал или что. Их для начала расчитывают, довольно нудно и долго и стоит это очень дорого.
планируется ее использовать на антенном трекере?
мне известны трекеры и при 1град лепестка, ИМХО вопрос софта и алгоритма
А какие он делает?
Исходя из информации на сайте получается до от 433 до 1.3.
Слон не делает антенны на 5.8,
Да, к сожалению…
Вот думаю, какой патч лучше приобрести13 или 18 Dbi?
Смотря чем отслеживать…
Вручную (антенна вместе с очками на голове) 18-24 дБи еще реально. Дальше - трудно.
какой минимальный угол ДН должен быть у антенны, если планируется ее использовать на антенном трекере?
На хорошем треккрере 20-32 дБи не проблемма. У обычной сервы разрешающая способность 2-3 градуса, чего с запасом хватает.
Подскажите, какие лучше каналы задействовать при 5.8 видео и РУ 2.4?
Прямо скажем лучше защищенные а то против крутки нет приема ( будь то вотка или максим, все паленка ) в первом приближении работать не будет ибо вторая гармоника и блокировка и все такое, такшта крутке бой.
Скалозуб и волки вот такой расклад.
Д
Вручную (антенна вместе с очками на голове) 18-24 дБи еще реально. Дальше - трудно.
я могу ошибаться - но создать дома антеннус с ку 24 дБи на коленке - ммм это не тривиальная задача - это оочень неплохая яга с более чем 5 директорами
создать дома антеннус с ку 24 дБи на коленке
А если взять спутниковую параболу на 60 см, в фокус, вместо спутникового конвертера, что-то проверенное с отражателем, и по идее, должнополучиться что-то близкое к 20 дБи.
А если взять спутниковую параболу на 60 см, в фокус, вместо спутникового конвертера, что-то проверенное с отражателем,
В питере один радиогубитель так двс над финским заливом пускал 😃
у меня лично опыта знаний не хватит
двс над финским заливом пускал 😃
По этому поводу ПВО не расформируют, случаем.
Для тех кто не вкурсе, абревиатура раскрывается как: погоди выполнять, отменят.
Это из серии кого лучше кормить своего или чужого солдат, хотя с точки зрения эффективных торговцев, провести тендер и кто дешевле того и кормить.
я могу ошибаться - но создать дома антеннус с ку 24 дБи на коленке - ммм это не тривиальная задача - это оочень неплохая яга с более чем 5 директорами
Александр имел ввиду вручную наводить антенну на самолет, а не изготовить.
В инете был рокик, как чел с рюкзаком на спине и пач-антенной на заднице, стоял и направлял своей пятой точкой пач на самоль. Так можно и с тарелкой. На голове, конечно, парабола 60 см будет смотрется не очень, а очки, придётся струпциной к голове привинчивать. 😃
антенны с таким усилением обычно пользуют для полётов уже на десятки километров а там, как правило, несколько другая наземка. ну или если на модель поставить передатчик на 10мВт тогда тоже появится необходимость в такой антенне.