Поиск потерянных аппаратов
Видео к посту №1181
Мдаа, видео конечно никакое. Это называется полет по приборам.
Считайте, что повезло. А ведь мог в озеро плюхнуться!
Утопил коптер в котловане,часа три таджики ныряли за 1тыщ руб.Очень толстый слой тины говорят,так и не нашел. на дне много арматуры,магнитами не получится искать.Может есть мысли какие?Подлодка не катит-мутная вода,да и глубина приличная,7 м.Кстати наза за три дня в воде крякнет или есть вариант, жива?
Мдаа, видео конечно никакое. Это называется полет по приборам. Считайте, что повезло. А ведь мог в озеро плюхнуться!
На экране вполне приличное, а вот с изикапом какеито глюки. Да еще труба добавила.
Утопил коптер в котловане,часа три таджики ныряли за 1тыщ руб.Очень толстый слой тины говорят,так и не нашел. на дне много арматуры,магнитами не получится искать.Может есть мысли какие?Подлодка не катит-мутная вода,да и глубина приличная,7 м.Кстати наза за три дня в воде крякнет или есть вариант, жива?
думаю за сутки там уже нечего вытаскивать. Электрохимическая коррозия съест все. Боюсь вам уже сюда 😦 rcopen.com/forum/f134/topic253939
Там и есть предложения как избежать такого в дальнейшем.
На соревнованиях в Екатеринбурге, в результате отказа управления, улетел спортивный планер.
Для поиска модели использовали коптер с FPV оборудованием.
rcopen.com/forum/f37/topic277981
Утопил коптер в котловане,часа три таджики ныряли за 1тыщ руб.Очень толстый слой тины говорят,так и не нашел. на дне много арматуры,магнитами не получится искать.Может есть мысли какие?Подлодка не катит-мутная вода,да и глубина приличная,7 м.Кстати наза за три дня в воде крякнет или есть вариант, жива?
Андрей - резиновая женщина лодка. кошка на веревке
только не такая
а самодельная типа такой
и к ней поисковый магнит
конечно усе наверно все умерло уже
но мы своих не бросаем!
Антон, ты конечно шутник будь здоров, с кошками своими,
Андрей, зарулился или что?
Я серьезно считаю, что Андрею имеет смысл заняться тралением .
я не думаю что выжила электроника
но поднять аппарат надо.
Поддерживаю Антона. У нас на Затоне верт падал. Его тралением нашли. Таджики - существа сухопутные, нырять им противопоказано. А траление - действительно единственный выход. Хотя можно еще водолазов позвать… но это дороже.
А я вот в субботу потерял свой аппарат easy glaider pro. Летал визуально и на высоте метров 350 отвлекся и потерял из виду и так и не нашел потерял прям в небе. И сегодня как раз испытал камеру го про и при просмотре обнаружил потеряный аппарат. Правда лежит до сих пор в болоте. завтра поплыву за ним.
И никто не использовал ни трекер ни маяк… Почему, коллеги?
Правда лежит до сих пор в болоте. завтра поплыву за ним.
Надеюсь кто-то будет на подмоге, болото оно такое.
И никто не использовал ни трекер ни маяк… Почему, коллеги?
При полете на визуальном контакте, ИМХО все считают, в т.ч. и я, что в этом нет надобности. Пищалки для поиска в траве и деревьях вполне достаточно.
Вообще то большинство потерь происходит по запаре пилота:
отвлекся и потерял из виду
думаю эта причина 80% всех… мммм… летных происшествий.
У меня когда Скай при визуальном полете шлепнулся в молодой березняк - дистанция метров 300 - первым делом я надеялся на пищалку и на звук машинок - полная тишина!
Включил Яндекс-пробки, запись трека и пошел тралением - на втором проходе нашел - оказалось что ВСЕ выключатели по питанию - ВЫКЛЮЧИЛИСЬ! АКБ хоть и разорвала нос и выпала на улицу - осталась подключенной…
С тех пор никаких выключателей на значащую нагрузку.
При полете на визуальном контакте, ИМХО все считают, в т.ч. и я, что в этом нет надобности. Пищалки для поиска в траве и деревьях вполне достаточно.
Вообще то большинство потерь происходит по запаре пилота: думаю эта причина 80% всех… мммм… летных происшествий.
+1 Так же “по глупости” упустил самолётку, а за 1,5км пищалку уже не слышно. В моём случае правда и жпс-трекер не помог бы, но это уже частное.
Небольшой отчет о полевых испытаниях поисковой системы ROCKWELL PELENG 24.07.2012 в Домодедовском районе Подмосковья.
Тест дальности приема сигналов маяка дал результат 2,3 километра. Маяк был подвешен на высоте 2 метра в ветках отдельно стоящего куста около моста через дорогу М4 «Дон». Усы антенны маяка были расправлены в стороны и ориентированы случайным образом в горизонтальной плоскости. Поисковое устройство я держал вертикально в руке на уровне головы. Двигался на мотоцикле по полевой дороге со скоростью 30-40 км/ч
Прием сигналов был устойчивый в пределах прямой оптической видимости на расстоянии примерно 1,5 – 2 км. Далее оптической видимости не было из за складок местности, однако прием сигналов сохранялся на удалении вплоть до 2,3 км (окраина д. Никитское).
Тест поиска проводился там же на площади в 10 квадратных километров. Помощнику было дано задание разместить маяк на земле в произвольном месте и объяснены границы возможного размещения (ограниченные – шоссе М4 «Дон», рекой Рожайка, окраиной г. Домодедово, дорогой на с. Буняково )
Маяк был размещен на местности и я стартовал на поиск от трассы М4 «Дон» в 19-00 на внедорожном мотоцикле. Сначала сигналов маяка обнаружено не было, и я двинулся прямо, поделив территорию пополам.
Примерно через 1 км слабые сигналы маяка были обнаружены. При дальнейшем движении в сторону д. Никитское сигналы пропали метров через 400. Вернувшись назад (в точку максимального уровня) я потратил еще минут 5 на попытку пеленгации направления на маяк.
Однако четкого однозначного пеленга взять не удалось (как потом оказалось) из за местных предметов (отвалов земли и локальных участков высокой травы), дающих ложные пеленги. Было принято решение передвигаться в перпендикулярном направлении. При движении в сторону ЛЭП сигнал был потерян уже метров через 100, но при движении по проселку идущему в сторону г. Домодедово был зафиксирован четкий и быстрый рост уровня сигнала, однозначно подтверждающий правильное направление.
Максимум сигнала был зафиксирован напротив кучи строительного мусора. Там я изменил направление движения на 90 градусов и поехал по полю. Метров через 30 поисковое устройство показало уровень сигнала в 95%, говорящий о нахождении маяка не более чем в 3-х метрах. Я остановился, слез с мотоцикла и делая по 3-4 шага в каждом направлении нашел точку с максимальным уровнем в 98%. Это была молодая березка. Визуальный осмотр ветвей ничего не дал, а у основания ствола на земле лежал маяк. Время 19-19.
НА ПОИСК МАЯКА БЫЛО ПОТРАЧЕНО 19 МИНУТ. На территории размером 3 км * 3 км и площадью 9 000 000 кв. м.
А схема поисковго устройства будет опубликованна?
При таких тестах надо учесть что прятавший маяк человек тоже передвигался по дороге или тропинке… Радиус поиска ограничивается ближайшими окрестностями дорог и тропинок не зависимо от площади района.
Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием. Как неорганизованную. Не будем отвлекаться от главного – от практики. Оставим теорию лицам, в ней недостаточно подкованным. 😉
Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием. Как неорганизованную. Не будем отвлекаться от главного – от практики. Оставим теорию лицам, в ней недостаточно подкованным.
Простите за офф. Это вы что, все это наизусть???
На то она и классика…
Молодое поколение уже не читает подобные тексты… И вообще - почти не читает, к сожалению.
Сорри - за офф.