мощный модуль на 2.4ггц с bevrc
все правильно, будем сравнивать. После падения самолёта у меня доверия как то не особо к RMILEC, пускай у других и получались полёты в даль… Ну уж если ЧЛ разочарует - тогда не знаю…
Ну уж если ЧЛ разочарует - тогда не знаю…
Тогда боюсь место менять надо, я намедни Ская облётывал - дык файлсефов штуки три за 10 минут словил на дальности 500 метров, но рядом с городом, при том, что чуть отъехав от города осенью - улетал на 7 км вообще без ФС.
Кстати, БЕРЦЫ обещают выложить две интересные новинки - Ягу на 433 (думаю скоро, уже тестируют) и усилитель на этот диапазон (не факт, что скоро). Так что всегда есть что улучшать 😃
Кстати, на тему Яги - насколько она будет востребована, кто как считает?
с антеннатреккером однозначно будет ! Только вопрос - сервоприводы треккера от такой радиомощи не сойдут с ума ?
с антеннатреккером однозначно будет !
Давно их мучаю тем же вопросом, ещё раз повторю его им… Бо у самого это больная тема.
Вот так антенна выглядит, если тесты пройдёт и в продажу пойдёт. Только с количеством не известно - боятся много заказывать (в плане востребованности), а от этого цена выше становится…
Поэтому - вопрос ко всем - хотим или нет? 😃
хотим или нет?
$?
Если на штырях хотя бы четверть заявленной дальности будет (10км), то зачем Яги тогда нужна?
$?
Ок, уточню.
Если на штырях хотя бы четверть заявленной дальности будет (10км), то зачем Яги тогда нужна?
На случай если дальше захочется… Да и помехи могу быть в разных местах, так что своё применение где-то но она найдёт 😃 Если не будет как самолёт стоить 😃
все правильно, будем сравнивать. После падения самолёта у меня доверия как то не особо к RMILEC, пускай у других и получались полёты в даль… Ну уж если ЧЛ разочарует - тогда не знаю…
аналогично.
Хотя у римлека куда более интересный диапазон. Чайналинк отдыхает.
Хотя у римлека куда более интересный диапазон. Чайналинк отдыхает.
давайте дождёмся испытаний и определим кто отдыхает )))
отдыхает в смысле по частотам.
давайте дождёмся испытаний и определим кто отдыхает )))
+1000
отдыхает в смысле по частотам.
И по мощности “отдыхает”, и по диверсити, и т.д. Зато 4047 приёмник отдыхает при помехах рядом… Но пока это всё на уровне слов и теории, надписать и на заборах можно многое, надо сравнивать.
С одной стороны ЧЛ долго и нудно тестировалась и менялась, с другой - РмиЛек то же не первый раз паяльник в руки взяли, так что ждём-с…
Может найдётся доброволец купить 4047 для тестов - тогда и практика появится.
Мне кажется никогда тесты не форуме не выявят победителя. Это надо чтобы один человек (группа) на одной модели поставил в одно и то же место все эти LRS и протестировал при полетах с одной точки в одном направлении. А так, фиг его знает сколько факторов влияет у одного у другого и т.п.
протестировал при полетах с одной точки в одном направлении.
Было бы желание. Просто приёмники рядом расположить, да хоть в машине, и проехаться, и посмотреть, кто раньше сыпаться в ФС начнёт. Грубо, не точно - но общее представление даст.
Да я видел этот тест на ютубе ДЛ vs ЧЛ, первое что пришло в голову - так эти комплекты тоже друг на друга влияют! И не факт, что тот кто раньше в ФС посыпался не был банально забит соседом, а в отдельности друг от друга результаты ведь могут быть совершенно иные!
На мой взгляд тут выиграет тот чей диапазон чище от помех с земли. В условиях когда приёмники на земле - тест неверный в корне.
А куда вы спешите с выводами? Вроде уже образовывается коллектив на тестирование всех более-менее доступных систем. Давайте подождем результатов. Не будут же они их держать в тайне.
На мой взгляд тут выиграет тот чей диапазон чище от помех с земли. В условиях когда приёмники на земле - тест неверный в корне.
Выиграет тот, кто не поленился реализовать нормальный протокол обмена, ППРЧ они то же разные бывают, вот и будет видно, чей алгоритм или диапазон частот лучше/шире, хотя шире - тут то же палка о двух концах, чем шире - тем ниже чувствительность в силу многих факторов.
Не, даже продолжать не хочу - голая теория. Всё вышесказанное нами - только чьё то ИМХО, не более, в том числе и мое.
Вроде уже образовывается коллектив на тестирование всех более-менее доступных систем.
+100 Поменять приёмник в самолёте - 5 минут делов с проверкой. И лети примерно тем же маршрутом, туда же, куда с другим приёмником летал, и сравнивай…
Кстати о магазине BEVRC, это правда что там любой товар можно получить со скидкой 5%?
Первые фотки ЧЛ
А эту страшилку про дальнобойные комплекты уже здесь обсуждали?
Сергей ! А к чему этот Ваш пост ? Да, прочитал, ознакомился. Новой информации - ноль и мне она не интересна, т.к. пользуюсь системой Томаса (434,8-436,1 мГц), жаль, что столь уважаемый Слон не нашел информации, а она у Томаса в форуме чуть ли не на первой странице. Далее, не знаю какой алгоритм ППРЧ (FHSS) он использует, но когда спектроанализатором смотрели диапазон - пакеты равномерно забивают весь кусок. Приятно, что 435 мгц малоинтересен всяким там “силовым” структурам. И извините, не в обиду будет сказано уважаемым коллегам, а что жизненно необходимо летать в пределах Москвы с камерой ? ИМХО только желающие огрести проблемы на свою голову так отрываются. Я из принципа избегаю полеты в пределах ближайших 20 км от МКАДА - диапазон РУ загажен, да и видеотракт оставляет желать лучшего.
В любом случае спасибо !
Таки мне показалась интересной информация. Если это офф, попросите модератора удалить пост. Я раньше не встречал подобного взгляда на вещи.
Вау😆 даже я там засветился!
Странно что про 868 не слова.
но там ситуация не лучше;)
Информация интересная,намёк на то что типа не берите ЛРС 400МГц диапазона,там ловить нечего всё забито,берите лучше 800МГц 😉
+1. Окончательно понял, когда читал про характеристики существующих LRS 4ХХ.
Хм… На сколько мне известно у Дмитрия на его LRS-ке можно _самому_ выбрать нужные рабочие частоты… А _Хвост слона_ написал по-другому…