Низко и близко, тактика и практика.
что для близко и низко нет ничего лучше чем комбинация коллинеара с антенной круговой поляризации круговой ДН CPOD (тот же клевер)
Диполь/Диполь - суммарный КУ 5-6 дБи, но проблеммы при непараллельности антенн и при переотражениях.
Клевер/Клевер - суммарный КУ=2.5 дБи, проблем с непараллельностью нет и меньше проблемм при переотраженниях.
Клевер/Диполь - суммарный КУ=1-2 дБи, проблемм с непараллельностью нет, с переотражением - есть.
Клевер/Коллинеар - суммарный КУ на 3 дБ меньше, чем в паре диполь/коллинеар. Проблемы с неппараллельностью незначительные, пока ДН коллинеара попадает в клевер.
ИМХО лучше пары клевер/клевер для темы трудно придумать. Неужели 3-4 км на 1 Вт передатчике мало?
кто нибудь летает с таким передатчиком на 1.2 200мвт ?
У этого передатчика есть серьезный недостаток.
В нем стоит линейный стабилизатор на 6 вольт.
Поэтому 2-х банок аккумулятора ему мало ( в конце разряда батареи напряжения не хватит), а на 3-х банках у него потребление, как у нормального 0,5 Вт передатчика. Греется сильно и жрет много.
лучше пары клевер/клевер для темы трудно придумать
Теоретически для полетов рядом лучшие антенны - это квадрифиляр.
Никто еще не пытался сделать? С ней мертвых зон вообще не должно быть и по размеру она меньше, чем клевер.
Теоретически для полетов рядом лучшие антенны - это квадрифиляр. Никто еще не пытался сделать?
Сложноватая антеннка. Не понял, ее ДН полусфера верх? Вроде используются в основном для ловли спутников.
поясню: я не предпологал использовать на модели клевер
поэтому и упоминаю что диверсити из клевера (для случаев неприятных эволюций модели) и коллинеар тк все таки предпологаются НИЗКИЕ полеты
в случае изпользования двух клеверов (на модели и на земле) предположу что применение диверсити не оправдано и излишне
по поводу 
не думаю что все однозначно и с поляризацией и с ДН
предположу чт ополяризация круговая только вдоль антенны и что ДН у нее “конус” вверх
Диаграмма у нее близка к сфере со смещенным центром. Вверх усиление больше, чем вниз.
Если не ошибаюсь, это единственная всенаправленная антенна.
Поляризация круговая во всех направлениях.
Все бы хорошо, но она очень узкополосная. Две параллельных петли разного размера. У одной длина чуть больше длинны волны, у другой чуть меньше.
Поэтому одна имеет емкостную составляющую сопротивления, другая индуктивную. В результате в одной петле сигнал смещен на 90 градусов в одну сторону, в другой в противоположную сторону. За счет этого и круговая поляризация. Это, конечно, если я правильно понял. 😃
Рекомендуют, например, для GPS приемников, чтоб принимать сигнал со всех направлений и в любом положении антенны.
В интернете есть калькулятор для нее. Многие хвалят.
Я даже полужесткий кабель для изготовления прикупил, но все руки не доходят.
На картинке в предыдущем посте упрощенный вариант этой антенны. Запитка тут сделана через центральный кабель, идущий сквозь антенну.
В идеале питание должно подаваться по одному из плеч антенны. В интернете есть все подробности. Например тут jcoppens.com/ant/qfh/index.en.php
Если не ошибаюсь, это единственная всенаправленная антенна. Поляризация круговая во всех направлениях.
Всенаправленная в горизонте и верхней полусфере. В нижней - провал, но это нам хорошо. Клевер тоже всенаравлен и кругово поляризован в горизонтальной плоскости, а в вертикальной его ДН, как у диполя - бублик.
Михаил, а Вы сами пробвали делать такую антеннку? Насколько просто и повторяема?
Клеверов я сделал штук 6-ть. Те которые на 1.2 ГГц уже испытал в полете.
Провал есть, но в отличие от остальных антенн не до нуля.
Пока не делал, но желание есть. Судя по описаниям, совсем несложно, но нужен желательно полужесткий коаксиальный кабель.
Это который без внешней изоляции. Он держит форму.
Такой передатчик shop.righthere.nu/…/prod_1091.html будет работать с любым приемником принимающим на 900 мгц, в частности с этого комплекта www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… ?
Из этого комплекта - да. Только по такой цене, проще купить его сразу с приемником www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
мелко, низко и близко - подойдет? 😁
Вот и я сегодня немного приобщился к миру НИЗКО И БЛИЗКО…
Установил камеру на УЛЬТРОНА. Правдо он у меня перетяжеленный вышел, 630гр со всем барахлом. Силовой акк 2200, акк для видео 400. Видеопередатчик 400мвт.
Зажал ему расходы и в небо. Рулится прекрасно, винт абсолютно не мешает обзору.
Летал и над дорогой между деревьев, и под проводами, и в инверте, и на ноже… ощущения потрясные!
Полетное время , если гашетку не давить, составляет около 20-ти минут.
Видео полета имеется? И какая частота на видео?
Видео полета имеется? И какая частота на видео?
Нету видео. Нечем записывать…пока…
Частота видео 1.080, 4-й канал… меньше всего забивает приемники фрскай.
Полетное время , если гашетку не давить, составляет около 20-ти минут.
Ещебы! с такой батарейкой!
я , кстати, вторую батарейку для питания видео не используюи дс-дс не использую - исключительно балансировочный разьем 😃
…я , кстати, вторую батарейку для питания видео не используюи дс-дс не использую - исключительно балансировочный разьем…
Пробовал так. На изображении возникают легкие горизонтальные полосы, которые пропадают когда даеш полный газ либо совсем вырубаеш двиг… немного неприятно смотреть…
вот поэтому и использую раздельное питание…
У меня от одной батарейки - полос нет. Даже фильтр не ставил по питанию.
В моем случае от полос помогла подача питания через диод и после диода конденсаторы на землю 100 мкФ и 100 нФ
В моем случае от полос помогла подача питания через диод и после диода конденсаторы на землю 100 мкФ и 100 нФ
схема Петра Глуховски ?
Понравилось мне летать между деревцами и столбами. Так это дело заводит что хочется летать еще и еще… Но напрягают два момента :
1- при пролете за довольно плотной кучкой деревьев пропадает сигнал РУ и срабатывает ФС. Причем все происходит довольно бысто и ничего нельзя предпринять… а вот если ФС настроить на средний газ и РВ вверх? По идее самолетик должен взмыть вверх над деревьями и поймать сигнал…
2 - При развороте естественно нифига не видно что сбоку делается. Пару раз уже по такому случаю влетал в крону дерева. Пробовал ставить обьектив 2.8, но чет не понравилось мне с ним летать. Возникла мысль - а если сделать поворотную камеру от сервы , подключенной через Y-кабель на канал руля направления?
Прошу подсказать опытных пилотов, что стоит делать а чего не следует…
ну незнаю насколько я опытный - но столб ловил таким макаром 😃
широкий обьектив ставил - теряются мелкие детали что тоже не гуд
сейчас ухожу с 40 на 2.4 поэтому про кусты ничего не скажу - летал в полностью слепой зоне - все сжимается ииии…
камеру повортоную делать смысла нет как и любую телеметрию - все происходит настолько быстро что просто не успеешь прочесть хоть какую информацию.
тоже самое и с поворотной камерой
ну и для полетов низко и близко РН просто обязателен 😃