Наземная станция под FPV

cnyx
ehduarg:

Правильно понял что 200 мвт. достаточно и брендовые образцы не обязательно?

На ретранслятор? И 10мВт достаточно.

hemmitino

лучше 200мвт…Чтобы ретранслятор подальше и летать в теплой машине)… Я пробовал летать по всему… Спор очки или шлем…это как выбор религии))…у меня первые шарки с широким углом и очень доволен! А ящик на голове меня не радует…

stud
type_2:

вообще визуально тоже самое

Нет!
Попробуйте подключить камеру напрямую к очкам и навести объектив камеры на рекламный щит или номер автомобиля. А теперь всё тоже самое, но через двойное преобразование. Разницы не заметили? Нет? Хорошо, пойдём другим путём.
Сигнал НЧ с хреновой камеры подаётся на не менее хреновый передатчик. Затем сигнал ВЧ опять преобразуется в НЧ. В сигнал добавляются шумы. Затем, зашумлённый сигнал опять преобразуется ВЧ и опять в НЧ. И что, после этих извращений сигал останется без изменений?
Такая религия тянет на шаманство!
Для type_2. Я участвовал в разработке профессиональных мониторов. Мне не трудно оценить чистоту поля, баланс или скажем геометрию. На фоне мониторов Александровского радиозавода (АРЗ), где я работал, хвалёные Панасоники бледно выглядели.
Не моя вина, что завода больше нет…

Olegfpv

Я на шаркахHD сразу все подключил с плеера iconbit фильм формата hd для сравнения, так как был обеспокоен этим же вопросом. Видео шло тремя путями, 1 с тюльпана аналог в 5.8 передатчик, 2 с тюльпана аналог шнур в очки, 3 HDMI микро в очки шнур. И так смотрю титры, в первых два варианта не замечаю вообще, а вот через шнур hdmi рамки и строчки ровные, читать приятно и не переливаются пиксели. Далее кино смотрю, опять как бы не всматривался в первые два варианта одинаковы, но все же казалось что по 5.8 хуже только от одного, это легкие помехи возникали когда я крутился, по цветности так же не замечаю. Итог, аналоговое видео сложно отличить кабель или по 5.8 воздух. Возможно на огромном экране что то замечу, в очках нет.

Yden

тоже пару раз сравнивал картинку напрямую проводом и ретрансялтор 1.2-5.8 -монитор разница если и есть то почти незаметна т.е чтоб обнаружить что-то нужно хотеть это найти, а значит для полёта разницы никакой

22 days later
schs
Serj=:

Может кому пригодиться, подшипник для поворотки.

Пробовали? Мне кажется он только вертикальную нагрузку будет держать, при боковой цепляя ограничительным кольцом.
Как вариант - два радиальных фланцевых на толстой пластине.

ehduarg

О и корифеи с Мурманска подтянулись и Денису привет. Талончики купили? Нет талончиков марш в свою песочницу😁

11 days later
angroid

Друзья, посоветуйте где можно дистанционно купить ящик для изготовления наземки (не алиэкспресс) под 15 дюймовый монитор? Обрыскал все уже… почта России потеряла мой ящик с алиэкспресса…

schs
angroid:

посоветуйте где можно дистанционно купить ящик для изготовления наземки

Первая же ссылка в Гугле - vseinstrumenti.ru/…/yaschik_dlya_instrumentov/
www.220-volt.ru/catalog/sumki-chehly-kejsy/?f=p123…
Там же ещё куча ссылок.

А в местных магазина, продающих товары для ремонта нет? Можно попробовать через них заказать.

angroid

Сергей. Спасибо! Написал, а потом чуть позже понял что глупость сморозил… буду искать. 😃

8 days later
AviaDed

Ну вот, в свете последних событий опять надо переделывать свою станцию. Надо перенести DVR писалку в тайное место а то стоит на видном месте, рядом с монитором а в ней торчит карточка со всеми параметрами полёта, что в один “прекрасный” момент может и повредить. 😇

kak-dela007

Правильно ли я понимаю, коллеги, что данные для поворота антенного трекера с борта передаются в основном через модемы телеметрии? В случае, например, с трекером деланном на контроллере АРМ. Модемы в основном, маломощные, а дальнобой - стоит дорого. Есть ли еще какие-то способы передачи с борта на землю данных для трекера? Возможно ли это делать через видеотракт, например? Кто знает как это сделано у всяких профессиональных Иглов и Рлинков?

GocMAN

У них, если не ошибаюсь, банальный (грубо сказано) ридер экранного текста. Т.е. он распознает координаты на экране. По крайней мере мне так объяснили. Может и нет.
Еще используют модули orange, телеметрия + управление. Скорость и дальность на порядок выше 3DR модемов.

brusse
kak-dela007:

Кто знает как это сделано у всяких профессиональных Иглов и Рлинков?

Телеметрия передается совместно с видео, просто кодируется (может обращали внимание в верхней части видео присутствует зона с белыми и черными квадратиками - это и есть закодированная телеметрия), на земле она декодируется и используется как для трекера, так и для остальных полетных данных.

gosha57
brusse:

Телеметрия передается совместно с видео

Где-то читал, что похоже на принцип телетекста - данные идут между кадрами, т.е. НЕ

GocMAN:

распознает координаты на экране

Но отзывы, вроде, не ахти - чуть слабеет ФПВ сигнал и помехи забивают всё.

Olegfpv
gosha57:

Но отзывы, вроде, не ахти - чуть слабеет ФПВ сигнал и помехи забивают всё.

Да нормально все. У нас две наземки одинаковые, только одна работает с модемом по видео тракту, а вторая по аудио . Что бы наземка перестала отслеживать, картинка очень сильными должна быть с помехами , тоесть мелкие помехи не влияют. Но как мне показалось , что по аудиоканалу более стойкая чем по видео, может это субъективное мое мнение, возможно по аудио сам код идет , даже не знаю как выразится , наверно более “членораздельным” в машинном коде.

Plohish
Olegfpv:

Да нормально все. У нас две наземки одинаковые, только одна работает с модемом по видео тракту, а вторая по аудио . Что бы наземка перестала отслеживать, картинка очень сильными должна быть с помехами , тоесть мелкие помехи не влияют. Но как мне показалось , что по аудиоканалу более стойкая чем по видео, может это субъективное мое мнение, возможно по аудио сам код идет , даже не знаю как выразится , наверно более “членораздельным” в машинном коде.

речь шла о системах, которые не кодируют телеметрию в аудио или видео сигнал и пытаются её выщемить с изображения OSD, там всё криво