Наземная станция под FPV
Проверю!
А встроенный телек интересно что нибудь выдает на свой VGA вход в процессе работы? Всмысле как выход он у него работает?
Если сигнал там есть это шанс избавиться от лишнего конвертора в VGA, причем даже если VGA выхода там нет, возможно есть YPBPR компонентный выход, а либератор кажется умеет этот тип сигнала понимать 😉
Ну искать выход на входе по-моему занятие бессмысленное. 😃 Вообще у телека выходов нет, сплошные входы (не считая наушников).
Да я уже на dx заказал composite -> vga. У меня как раз немного места на крышке за матрицей осталось под его платку. Правда центр тяжести чемодана безнадежно переместился на крышку. Надо теперь основание утяжелять, а то от малейшего покачивания переворачивается.
Ну вообще конечно HP- это жесть. Только из-за регулировки межзрачкового расстояния получаешь стока гемора- разъемы разбалтываются, предохранители горят, картинка зависает… Жесть. Причем была бы нормальная живая контора, то давно бы уже выпустили “FPV Edition” где все бы это пофиксили. Могли даже цену поднять на 50$ и народ бы все равно заплатил, ибо время и нервы дороже. А так… уже точно знаю, что если понадобятся вторые очки (ну например для сверх портативной наземки для поездок по миру) надо будет присмотреться к шаркам. Хотя… как я буду в эти шарки смотреть со своими 72мм между зрачками тоже не знаю…
у FatShark межзрачковое расстояние тоже настраивается
у FatShark межзрачковое расстояние тоже настраивается
Ну это у первых настраиваются, а у Доминатора нет.
а нечего всякие доминаторы покупать 😃
Достроил вроде чемоданчег, установил 19’’ экран из “Пятерочки” в крышку, подключил звук и свет. Функционал телека сохранен теперь на природе можно будет не только полетать, но и “побычить в ящик”, подключив соответствующую антенну или запустить какой нибудь фильмец 😁
Дмитрий, а как крепили экран в чемоданчик? И как прокладывали кабеля на видеовыходы и питание, ведь им приходится работать на сгибание-разгибание при открытии крышки?
На своей наземке провод в крышку я провел с U-образной петлей, как раз чтобы на изгибе нагрузок избежать. Ну т.е. выход снизу и вход сверху находятся на одном расстоянии от края чемоданчика, только провод идет не прямо, а сначала вправо на 10 см, а потом обратно влево на 10 см, в итоге на скручивание и изгиб он почти не работает. А чтобы куча проводов в этом пучке не расползалась запихал их все в пластиковый “чулок” с hobbyking.
Мне тут человек, который занимался тюнингом и установкой допов в автомобили посоветовал сделать выход снизу и вход сверху на разных расстояниях, чтобы кабель шел не прямо, а вдоль нижней кромки крышки. Тогда кабеля при открывании крышки не работают на сгибание-разгибание.
Дмитрий, а как крепили экран в чемоданчик? И как прокладывали кабеля на видеовыходы и питание, ведь им приходится работать на сгибание-разгибание при открытии крышки?
Матрицу я привернул боковыми торцами к пластиковому профилю “Г”-образного сечения, потом просверлил его и сделал ответные отверстия в алюминиевой окантовке боковин крышки. Профили с экраном просто прикручиваются сквозными винтами с гайками через эти отверстия.
Проводов до монитора у меня всего 2 - питание и HDMI кабель. Провод питания довольно тонкий и свит в спираль которая лежит вдоль нижней кромки крышки поэтому врядли когда нибудь переломится, а HDMI кабель короткий и воткнут в рекордер, его я просто отключаю перед тем как закрыть чемодан.
По проводам понятно. Но как матрицу привернуть к пластиковому профилю “Г”-образного сечения? У меня матрица ровная по краям, без каких либо ушек. Она вставляется в корпус телевизора, на котором имеются защелки. Для вытаскивания, отгибаю защелки и вытаскиваю матрицу.
По краям матрицы есть отверстия с резьбой.
меня матрица ровная по краям, без каких либо ушек.
Я использовал штатное крепление матрицы к корпусу, правда у меня она крепится к металлической пластине, но не суть важно. Просто взял эту крепежную пластину, обрезал ее до приемлемых размеров, прикрутил к ней две рейки, которые уже крепились к крышке.
Тут, думаю, можно так же поступить - использовать штатное крепление, обрезав его и прикрепив крепежные элементы для установки в крышке
По краям матрицы есть отверстия с резьбой.
Вот блин, слепая курица! Точно, есть отверстия с резьбой!
никто не видел подробностей о такой штуке? сколько может стоить?
Подробности:
“Правящей” опорных терминал представляет собой компактный, “все в одном” Система управления разработана специально для интеграции с продуктовой линейки в DJI. Она обеспечивает компактные, централизованные средства управления всеми функциями БПЛА в режиме «реального времени». В комплект входит профессиональный уровень радиопередатчик, HD видео нисходящем и дисплей, в “реальном времени” камеры карданного контроль “, в режиме реального времени” удаленный параметр контроля, а также экранная телеметрии и информационных систем. дисплей интерфейс может быть настроен пользователем. Эффективный диапазон для управления БПЛА 10 км и 5 км для передачи видеосигнала.
Возможности включают в себя:
1: Профессиональные радиопередатчик
2: HD цифровой передачи видеосигнала.
3: в режиме реального времени удаленный карданный управления.
4: экранное меню.
5: в режиме реального времени удаленный регулировочный параметр.
Печать информации на экране :
1: Напряжение аккумулятора.
2: Полет отношение, высоту, скорость.
3: расстояние до точки дома.
4: GPS-сигнала.
5: И многие другие. (Может быть настраиваемые)
Диапазон Spec :
1: Диапазон: 10 км
2: цифровой дальность передачи видео: 5 км
кошмарный автоперевод, нифига не понятно 😦
есть ссылка на источник, а то у них на сайте нет информации? почитать бы оригинал, может больше бы прояснилось…
P.S. Насколько я знаю автопилот для коптеров этой фирмы довольно навороченный и качественный. Такое чувство, что разработка ведется по авиационным стандартам авиационными инженерами, ну или по крайней мере очень хорошо знакомыми с авиацией инженерами.
Дабы уйти от кабелей, озадачился передачей на земле видео от повортки(Смаллтим) к ящику-наземке. Видеооборудование на борту самолета стоит 1.2 гГц. Поэтому не знаю, что взять для передавания видео по земле 2.4 или 5.8 гГц. Понимаю, что лучше взять 5.8, но 2.4 сейчас мне проще приобрести. Сильно ли буду мучаться с 2.4, или же ничего страшного не случится?
Или все же кабельная система надежней и оставться на ней?
Готовая наземка для дайверов. 😃
Может скоро и для нас готовые наземки пойдут…
Ильвир, если сделаешь 2,4, то любой моделист с пультом на этой же частоте убьет твоё видео 😦
если сделаешь 2,4, то любой моделист с пультом на этой же частоте убьет твоё видео
при таких расстояниях и мощностях скорее наоборот - модель моделиста будет сбита видеосигналом 😦
Павел, ни та, ни другая ситуация в любом случае ничего хорошего не представляют 😃 Когда рядом летал пилот с 2.4 и я включил пульт - у него картинка умерла, когдя я управлял моделью и он включил видео - я ничего не заметил, но у меня и приемник 2.4 был рядом в машине (ретранслятор 2.4->433), так что этот тест не совсем правильный
Вариантов множество, и все будет зависеть от конкретной ситуации, но все же лучше заранее соломки подстелить, чтобы потом, не дай бог, не откапывать из земли вморковленный самолет коллеги-моделиста, тьфу-тьфу-тьфу. Ну должен же кто-то страху нагонять, вот я и стараюсь 😃