Камерка FLY DV
Сегодня после работки проэксперементирую на обоих… результат опишу
Владельцы брелка скажите сколько у вас.
60 мб/минута, только полностью заряженный встроенный акк больше 50 мин не держит
А я на своей проверял - 1ч. 50мин. непрерывной записи, при этом объём записи составил 1,8 гГа.
Виктор такой вопрос, у вас когда разряжается полностью fly dv сохраняется видео? На моем экземпляре не сохраняется. в субботу когда потерял самолетку, соответственно должным образом не отключил камерку, а когда утром нашел, дома посмотрел что записи нет.
Прежде чем умереть, он обязательно завершает ролик.
Получил камерку…
пришлось разобрать, пайка отвратительная, пришлось перепаивать диодики, так как коротили проводульки, вернул на место одну отвалившуюся емкость, в корпусе болталась
встроенная память 2 Gb
видео по сравнению с брелком норм, динамику хорошо отрабатывает, для своей цены пойдет
фото… отвратительно, то что на сайте - явно ни этой камерой сделано.
вообщем в разачарованиях ((((
буду использовать для съемок чтоб посмотреть как все двигается в полете.
Ну, с чего-то надо начинать 😃). Между прочим, все это “чудо китайской видеоинженерии” еще и кадры пропускает до 30%. По крайней мере “брелоки”.
Пропаданием кадров моя писалочка уж точно не страдает.
Прежде чем умереть, он обязательно завершает ролик.
Несколько раз проверил, мой экземпляр просто отрубается не сохраняя видео ((((
Перерыл инет в поисках возможности обновления прошивки на данный девайс, ничего, нашел только сайт производителя вроде бы.
Пропаданием кадров моя писалочка уж точно не страдает.
Блажен, кто верует… Пришлите на почту “сырой” (не обработанный) файл с камеры и я докажу, что пропускает…увы, чудес не бывает 😃)
Блажен, кто верует… Пришлите на почту “сырой” (не обработанный) файл с камеры и я докажу, что пропускает…увы, чудес не бывает 😃)
Зайдите в мой дневник, там полно роликов снятых этой камерой, и найдите мне расхождения. Если бы были расхождения, то никак не получались бы “картинка в картинке”, а они там у меня по 15 минут есть. И чем “сырой” отличается от “обработанного”? Он что пропущенные кадры восстанавливает?
На “глазок” Вы Виктор и не заметите пропущенные кадры, снятые вашей камерой. Если только их будет больше 30 кадров (ваша камера заявлена как снимающая 30 кадров в секунду, наверное?). Так вот, при пропуске одного кадра или нескольких, процессор помечает их в теле видео файла либо нулем, либо другой повторяющеся контрольной суммой. Проигрыватель или конвертор, при считывании подобного файла заменяет пропущенный кадр соседним. Поэтому Вы и не увидите его при воспроизведении. Только если их будет около 30 подряд. Все китайское видео “добро” работает на дешевых или в крайнем случае перепрошитых устаревших видеопроцессорах. Медлительность обработки кодека таким процессором, как и устаревшие кодеки сжатия, логические ошибки при процессе захвата и обработки видеосигнала, кривые руки китайских программеров, писавших микрокоды для чипов (процессоров), да и надо сюда еще присоеденить и качество флеш карты (ее скоростные характеристики) в сумме обязательно дадут пропуски кадров на скоростях 30 кадров в секунду, да и с разрешением 640х480.
Ваши же фрагменты видео, выложенные в Ютубе, прошли переконверацию при размещении на портале Ютуба. И истинная их харатеристика содержания уже другая. Поэтому я и предлагаю скинуть именно “сырые” файлы, полученные прямо с камеры и не прошедшие никакой модернизации, кроме копирования.
С уважением, Дмитрий
Все сырые файлы имеют неимоверный вес, поэтому я уже писал, что купив такую камеру рекомендую сразу же покупать террабайтный винт. Если же вы всё таки хотите посмотреть, я могу снять коротенький тестовый и выставить в обменник.
Буду признателен! ddoudalev@gmail.com
Моя сегодня при -13 отказалась включатся (((, но кадров тоже не заметил пропущенных, я конечно не проф в видео но с монтажом дружим, не было резких переходов.
Блажен, кто верует… Пришлите на почту “сырой” (не обработанный) файл с камеры и я докажу, что пропускает…увы, чудес не бывает 😃)
Ну где ваш вердикт.
Честно говоря надеялся, что файл будет в контейнере avi (либо другом riff совместимом формате). Но у Вас камера “уникальная” (по карйней мере как это видится из приложенного файла). Файл имеет расширение mp4, т.е. подразумевается, что он имеет единственное официальное расширение, как для аудио, так и видео файлов (а также интерактивного содержимого) сжатого в стандарте MPEG-4. Однако, судя по архитекутре файла, это одна из разновидностей (так называемых версий) 3gp - в данном случае 3gp4, “заточенного” под ISO 14496-1 Media Format, который похож на MOV, используемый QuickTime. Поэтому если его запустить под Виндой с установленным DIVx или Quicktime, будет сообщение: Ошибка -2041 в фильме обнаружен непригодный индекс описания выборки… Пакеты с кодеками типа K-lite или другие, построенные на fddshow или плееры типа vlc обходят такое несоответствие стандартов и ошибок не дают. Этот фокус с контейнерами часто используются в мобильных телефонах, которые содержат видеоконтент, не декларированный для mp4. В Вашем случае камера сохраняет видео “маскируя” его как MPEG-4, но на самом деле это H.263. Я не силен в этом стандарте, но подразмеваю, что частота кадров не постоянна, это позволяет регулировать нагрузку на процессор кодека и предотвращать пропадание кадров, по сравнению с riff или raw контейнерами. Но ошибки все равно есть и в вашем файлe: при начале формирования потока в адресе 10-20 (это менее 0,1 секунды) 😃) и в адресе 36886A0-3688BB0 (где-то также). Это не заметно на глазок 😃). Так, что “мой вердикт” - нормальный сотовый телефон со встроенной камерой, по крайней мере по способу формирования видеопотока.
Спасибо. Только у меня не телефон, а именно камера, как и в первом посту, только купленная за 80$. Единственное, что меня в ней напрягает, это отставание звука от изображения, но это ерунда. А ещё я её использую как 2-х гигобайтную флэшку.
Я не точно выразился - конечно не телефон, а камера. Просто способ оцифровки изображения (вся электроника) взяты от сотовых телефонов и смартфонов, т.е. максимально адаптируя полученный видео контент под передачу по сети. У меня на работе есть похожие переносные камеры для видеоконференций. Только без регистраторов (записи на носитель), а передающих поток прямо в сеть через встроенный сервер вот такие www.trendnet.com/products/features.asp?featureid=4…. Правда на сегодняшний день H.263 уже устарел, а рулит - H.264. Поэтому старые чипсеты “гонят” в смартфоны или видеорегистраторы для автомобилистов. Качество нормальное (честно, посмотрев Ваш файл, мне понравилось), требования к производительности флешек низкие. Редактировать такое видео, особо никому не нужно. Нормальная вещь. Я по случаю приобрел у китайцев два похожих брелока с функцией записи видео - побаловаться (6 баксов за штуку), правда качество записи похуже будет. Зато перепрошиваются на ура, и могут работать как web камера (1 кадр в 20 секунд - и весь день “просматривается” за 12 минут в ускоренном варианте - весело. Да и 3D можно замутить 😃)). Для хорошего видео надо брать MPEG-2 720-576 25 fps, с записью на флешку. Их сейчас полно на вторичном рынке - все бросились “осваивать” HD видео. 😃) Ну это отдельная песня 😃))
Спасибо Дмитрий за небольшой ликбез, но мой экземпляр точно отличается от того который у Виктора, моя пишет в avi.