Камерка FLY DV

Luka

Сегодня после работки проэксперементирую на обоих… результат опишу

denss
Виктор:

Владельцы брелка скажите сколько у вас.

60 мб/минута, только полностью заряженный встроенный акк больше 50 мин не держит

Виктор

А я на своей проверял - 1ч. 50мин. непрерывной записи, при этом объём записи составил 1,8 гГа.

Luka

Виктор такой вопрос, у вас когда разряжается полностью fly dv сохраняется видео? На моем экземпляре не сохраняется. в субботу когда потерял самолетку, соответственно должным образом не отключил камерку, а когда утром нашел, дома посмотрел что записи нет.

Виктор

Прежде чем умереть, он обязательно завершает ролик.

Dmitry_D
Luka:

Получил камерку…

  1. пришлось разобрать, пайка отвратительная, пришлось перепаивать диодики, так как коротили проводульки, вернул на место одну отвалившуюся емкость, в корпусе болталась

  2. встроенная память 2 Gb

  3. видео по сравнению с брелком норм, динамику хорошо отрабатывает, для своей цены пойдет

  4. фото… отвратительно, то что на сайте - явно ни этой камерой сделано.

вообщем в разачарованиях ((((

буду использовать для съемок чтоб посмотреть как все двигается в полете.

Ну, с чего-то надо начинать 😃). Между прочим, все это “чудо китайской видеоинженерии” еще и кадры пропускает до 30%. По крайней мере “брелоки”.

Виктор

Пропаданием кадров моя писалочка уж точно не страдает.

Luka
Виктор:

Прежде чем умереть, он обязательно завершает ролик.

Несколько раз проверил, мой экземпляр просто отрубается не сохраняя видео ((((

Luka

Перерыл инет в поисках возможности обновления прошивки на данный девайс, ничего, нашел только сайт производителя вроде бы.

Dmitry_D
Виктор:

Пропаданием кадров моя писалочка уж точно не страдает.

Блажен, кто верует… Пришлите на почту “сырой” (не обработанный) файл с камеры и я докажу, что пропускает…увы, чудес не бывает 😃)

Виктор
Dmitry_D:

Блажен, кто верует… Пришлите на почту “сырой” (не обработанный) файл с камеры и я докажу, что пропускает…увы, чудес не бывает 😃)

Зайдите в мой дневник, там полно роликов снятых этой камерой, и найдите мне расхождения. Если бы были расхождения, то никак не получались бы “картинка в картинке”, а они там у меня по 15 минут есть. И чем “сырой” отличается от “обработанного”? Он что пропущенные кадры восстанавливает?

Dmitry_D

На “глазок” Вы Виктор и не заметите пропущенные кадры, снятые вашей камерой. Если только их будет больше 30 кадров (ваша камера заявлена как снимающая 30 кадров в секунду, наверное?). Так вот, при пропуске одного кадра или нескольких, процессор помечает их в теле видео файла либо нулем, либо другой повторяющеся контрольной суммой. Проигрыватель или конвертор, при считывании подобного файла заменяет пропущенный кадр соседним. Поэтому Вы и не увидите его при воспроизведении. Только если их будет около 30 подряд. Все китайское видео “добро” работает на дешевых или в крайнем случае перепрошитых устаревших видеопроцессорах. Медлительность обработки кодека таким процессором, как и устаревшие кодеки сжатия, логические ошибки при процессе захвата и обработки видеосигнала, кривые руки китайских программеров, писавших микрокоды для чипов (процессоров), да и надо сюда еще присоеденить и качество флеш карты (ее скоростные характеристики) в сумме обязательно дадут пропуски кадров на скоростях 30 кадров в секунду, да и с разрешением 640х480.
Ваши же фрагменты видео, выложенные в Ютубе, прошли переконверацию при размещении на портале Ютуба. И истинная их харатеристика содержания уже другая. Поэтому я и предлагаю скинуть именно “сырые” файлы, полученные прямо с камеры и не прошедшие никакой модернизации, кроме копирования.

С уважением, Дмитрий

Виктор

Все сырые файлы имеют неимоверный вес, поэтому я уже писал, что купив такую камеру рекомендую сразу же покупать террабайтный винт. Если же вы всё таки хотите посмотреть, я могу снять коротенький тестовый и выставить в обменник.

Luka

Моя сегодня при -13 отказалась включатся (((, но кадров тоже не заметил пропущенных, я конечно не проф в видео но с монтажом дружим, не было резких переходов.

Виктор
Dmitry_D:

Блажен, кто верует… Пришлите на почту “сырой” (не обработанный) файл с камеры и я докажу, что пропускает…увы, чудес не бывает 😃)

Ну где ваш вердикт.

Dmitry_D

Честно говоря надеялся, что файл будет в контейнере avi (либо другом riff совместимом формате). Но у Вас камера “уникальная” (по карйней мере как это видится из приложенного файла). Файл имеет расширение mp4, т.е. подразумевается, что он имеет единственное официальное расширение, как для аудио, так и видео файлов (а также интерактивного содержимого) сжатого в стандарте MPEG-4. Однако, судя по архитекутре файла, это одна из разновидностей (так называемых версий) 3gp - в данном случае 3gp4, “заточенного” под ISO 14496-1 Media Format, который похож на MOV, используемый QuickTime. Поэтому если его запустить под Виндой с установленным DIVx или Quicktime, будет сообщение: Ошибка -2041 в фильме обнаружен непригодный индекс описания выборки… Пакеты с кодеками типа K-lite или другие, построенные на fddshow или плееры типа vlc обходят такое несоответствие стандартов и ошибок не дают. Этот фокус с контейнерами часто используются в мобильных телефонах, которые содержат видеоконтент, не декларированный для mp4. В Вашем случае камера сохраняет видео “маскируя” его как MPEG-4, но на самом деле это H.263. Я не силен в этом стандарте, но подразмеваю, что частота кадров не постоянна, это позволяет регулировать нагрузку на процессор кодека и предотвращать пропадание кадров, по сравнению с riff или raw контейнерами. Но ошибки все равно есть и в вашем файлe: при начале формирования потока в адресе 10-20 (это менее 0,1 секунды) 😃) и в адресе 36886A0-3688BB0 (где-то также). Это не заметно на глазок 😃). Так, что “мой вердикт” - нормальный сотовый телефон со встроенной камерой, по крайней мере по способу формирования видеопотока.

Виктор

Спасибо. Только у меня не телефон, а именно камера, как и в первом посту, только купленная за 80$. Единственное, что меня в ней напрягает, это отставание звука от изображения, но это ерунда. А ещё я её использую как 2-х гигобайтную флэшку.

Dmitry_D

Я не точно выразился - конечно не телефон, а камера. Просто способ оцифровки изображения (вся электроника) взяты от сотовых телефонов и смартфонов, т.е. максимально адаптируя полученный видео контент под передачу по сети. У меня на работе есть похожие переносные камеры для видеоконференций. Только без регистраторов (записи на носитель), а передающих поток прямо в сеть через встроенный сервер вот такие www.trendnet.com/products/features.asp?featureid=4…. Правда на сегодняшний день H.263 уже устарел, а рулит - H.264. Поэтому старые чипсеты “гонят” в смартфоны или видеорегистраторы для автомобилистов. Качество нормальное (честно, посмотрев Ваш файл, мне понравилось), требования к производительности флешек низкие. Редактировать такое видео, особо никому не нужно. Нормальная вещь. Я по случаю приобрел у китайцев два похожих брелока с функцией записи видео - побаловаться (6 баксов за штуку), правда качество записи похуже будет. Зато перепрошиваются на ура, и могут работать как web камера (1 кадр в 20 секунд - и весь день “просматривается” за 12 минут в ускоренном варианте - весело. Да и 3D можно замутить 😃)). Для хорошего видео надо брать MPEG-2 720-576 25 fps, с записью на флешку. Их сейчас полно на вторичном рынке - все бросились “осваивать” HD видео. 😃) Ну это отдельная песня 😃))

Luka

Спасибо Дмитрий за небольшой ликбез, но мой экземпляр точно отличается от того который у Виктора, моя пишет в avi.