Ещё раз про комплект аппы

pashteton

Во первых незачем создавать новую тему…
Во вторых ничего путного в ваших ссылках нет, кроме очков.

Servas
pashteton:

Во первых незачем создавать новую тему…
Во вторых ничего путного в ваших ссылках нет, кроме очков.

Огромное спасибо.
Получить простой ответ на любом англоязычном форуме намного более вероятно, чем на любом русском.

AsMan

Привет.

Servas:

Для начала хочу поднять аппаратуру на воздушном шарике, метров так на 800. Обозреть окрестности дачи.

На веревочке?

Servas
AsMan:

Привет.

На веревочке?

😃
точнее на плетёной леске 0,2. Единственно стрёмно - шарик ~ 2м3, а сверху частенько мелкие поршневые самолёты-вертолёты и корзинные шары атмосферу рассекают.

AsMan
Servas:

точнее на плетёной леске 0,2.

Сколько весят 800 метров?

Servas
AsMan:

Сколько весят 800 метров?

90 ±10гр.

scooter-practic

Передатчик с приёмником полное г… сплошные гармоники. Приёмник просто тупой как скотина.
Очки на 5.8 скорее всего тоже г… по причине того что приёмник должен быть выносным и качественным.
Поднять шарик на 800 метров не получится т.к. его будет сильно сносить даже слабым ветерком и потребуется 1.5 - 2 км плетёнки.

Servas
scooter-practic:

Передатчик с приёмником полное г… сплошные гармоники. Приёмник просто тупой как скотина.

чуть было не заказал… На 5.8ГГц, похоже у всех комплектов характеристики очень близкие и хреноватые.

scooter-practic:

Очки на 5.8 скорее всего тоже г… по причине того что приёмник должен быть выносным и качественным.

Очки сейчас посоветовали Headpley, буду брать их со всеми косяками. Только вот беда - в преддверии нового года их нигде в наличии нет.

scooter-practic:

Поднять шарик на 800 метров не получится т.к. его будет сильно сносить даже слабым ветерком и потребуется 1.5 - 2 км плетёнки.

800- это программа-максимум для идеального дня. Хотя-бы на 200 загнать для начала. Шарик по форме - нечто вроде плоской подушки из прозрачной плёнки. Положение в пространстве (горизонтально или вертикально) надо подобрать. Пока непонятно, какая форма будет лучше забираться наверх.

scooter-practic

дело не в забирании вверх а в сносе ветром.
поробуйте вот это:
cgi.ebay.com/…/150520603597
и
cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem=&item=14035…
или
cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem=&item=13033…
дорого но оно того стоит. Сам имею пока только сканнер и собираюсь заказать себе передатчик. Похоже эти ребята серьёзно подошли к вопросу подавления гармоник. Сканер стоит своих денег. более дешёвый вариант сканера покупать не стоит. Он очень похожий но не тот.
Приятель заказал вот здесь cgi.ebay.com/…/120643720258 и прислали не то что нужно было. Если посмотреть на все картинки то самая нижняя и есть то что они присылают.

Servas

[QUOTE=scooter-practic;2218018]дело не в забирании вверх а в сносе ветром.
поробуйте вот это:
cgi.ebay.com/…/150520603597
[/QUOTE

прибор интересный, но испытываю некоторое предубеждение к таким вещам.
90% фунеций для наших целей - не нужно, а денех требуют. Поисковик кстати, выбросил меня на какой-то форум, где тётки обсуждали примерку купальников в магазине - в смысле, - не подглядывают ли за вами??? Так вот, там для защиты рекомендовали именно этот сканер…Гм… Не знаю, что и думать…

scooter-practic:

дело не в забирании вверх а в сносе ветром.
поробуйте вот это:
cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem=&item=14035…

вот ещё бы приёмник шел в комплекте. Если брать в разных местах, гложет сомнение, что будут нормально совмещаться каналы.

Voldemaar
Servas:

прибор интересный, но испытываю некоторое предубеждение к таким вещам.

Чем этот прибор интересный? Чувствительностью -60дБм? Так он будет ловить одноватный передатчик, максимум, в 50 метрах…

scooter-practic

Чуствительность очень высокая. Сегодня испытывали сканер за 360 баксов который ему прислали. Ну вот это полное говно. Мой сканер ловит стационарную камеру на расстоянии 6 км через поля а его вобще не подаёт признаков сигнала. Эти сканеры не имеют каналов а сканируют плавно весь диаппазон с шагом 1 мгц. Кто вам сказал что китайские приёмники имеют чуствительность 80 и более дбм? Вы мерили? Если кому интересно могу показать как это работает и сравните со своим приёмником. Будете очень разочарованы своим приёмником. кстати у вас в Питере ребята их продают по 19000 можете у них его посмотреть. Сканер нужно брать именно вот этой марки WCS-99X-II чуствительность по паспорту - 85 дбм. Это реальные показатели а не кетайские.

Voldemaar
scooter-practic:

Чуствительность очень высокая.

Смешно. Не может широкополосный сканер, предназначенный для ловли жучков в раздевалках, перекрывающий пяток диапазонов работать лучше специально заточенного под конкретный диапазон приемника. Пусть даже и китайского, главное, чтобы исправного.

scooter-practic:

Мой сканер ловит стационарную камеру на расстоянии 6 км через поля а его вобще не подаёт признаков сигнала. кстати у вас в Питере ребята их продают по 19000 можете у них его посмотреть.

Завязывайте с рекламой непонятного прибора за бешенные бабки, основанной на россказнях торгашей из радкама…

scooter-practic

Смешно потому что у Вас денег нет на нормальное оборудование? Кого я рекламирую? Не на росказнях я основываю свои посты а на собственном опыте. И я хочу чтобы люди у которых есть финансовые возможности покупали хорошее оборудование. Я ничего не продаю между прочим а ВЫ троллингом занимаетесь здесь. Своими советами надо помогать людям а не балаболить попусту.

KZ-850
scooter-practic:

Мой сканер ловит стационарную камеру на расстоянии 6 км через поля а его вобще не подаёт признаков сигнала.

Что в Вашем понимании “стационарная камера”? Сама по себе камера не излучает (ну разве что помехи 😃 ) следовательно можно предположить наличие передатчика - значит нужно озвучить, как минимум, его мощность, тип антенны.
Лично я летаю на “китайских” видео комплектах не потому что не могу себе позволить, а потому что из всего что я пробовал (включая Лавмейт) именно китай дал при прочих равных максимальные дальность и стабильность картинки.

scooter-practic

Стационарная камера - камера установленная неподалёку на территории воинской части на высоте 20 метров. Естественно что беспроводная. Видимо кто-то из начальства себе поставил чтобы за машиной своей поглядывать. Мощность померить не могу но для сравнения приёмников она вполне подходит. Каждый летает с чем хочет - Ваше право. Более не по делу отвечать не буду.

Servas

Ладно, если подойти с другого конца.
Прошу озвучить параметры пары передатчик- приёмник Интересна частота 1,2ГГц.
-мощность передатчика
-чувствительность приёмника
-вес
-что ещё???
Подбирать буду сам, возьму, опишу впечатления…

PS Господа спамеры, что ломанулись толпой ко мне в личку - покупать у вас всякую волшебную дрянь за сказочные деньги я не собираюсь. Иннах.

KZ-850

Достаточно потратить совсем немного времени - почитать форум, уже все проверено перепроверено, заявить можно любые цифры, тем более методики измерения могут в корне отличатся…
Из 1.2 диапазона лучшим считается комплект BEV 1.2ГГц 800мВт. Стоит немного, обеспечивает четкую цветную картинку на штыри (коаксиальные диполи) из комплекта - до 3км, с патчем (8дБ) на приеме - 10-12км.
Заявленные параметры можно посмотреть на сайте продавца: www.bevrc.com/bev-13g-800mw-p-52.html

Servas
KZ-850:

Достаточно потратить совсем немного времени - почитать форум

Пытаюсь читать. Но про немного времени- это мягко и добро сказано. 😃 Времени реально не хватает. А мечта живёт, ширится, раздувается…

KZ-850:

Из 1.2 диапазона лучшим считается комплект BEV 1.2ГГц 800мВт.

Спасибо за единственный профессиональный ответ. Буду отталкиваться от этого комплекта, дальше будет проще.