вопрос летающим по экрану телевизора/монитора
И еще минус - синий экран есть.
Это и раньше было известно. Есть ролики на ютубе. По мне, восстанавливается из синего экрана достаточно быстро.
Крепить монитор надо под таким углом, чтобы даже при движении головы не получалось так, что смотришь на него снизу.
Если крепить монитор на аппе, то не могу представить ту позицию, когда смотришь на экран снизу…
А вообще, вертикальный угол, конечно, очень слабый. У меня на втором ноуте очень похоже инвертируется, но если смотреть сбоку.
Еще есть возможность перевернуть изображение вверх ногами (в настройках этого монитора) - тогда, если его перевернуть, то становится невозможно смотреть сверху 😃
Если крепить монитор на аппе, то не могу представить ту позицию, когда смотришь на экран снизу…
Снизу/сверху - это ведь условные понятия. В действительности играет роль угол обзора:
Т.е. наклонил пульт от себя - и все, будто смотришь снизу (как бы под условно отрицательным углом), и экран инвертируется.
А с яркостью как, с козырьком(бленда) на солнце днем потянет, или нужно повышать яркость переделкой?
Сегодня в Питере облачно с прояснениями, может повезет и выхватите небо с солнцем для теста.
P.S. только сейчас до меня дошло, если использовать монитор с козырьком, смотреть можно будет только прямо/снизу, сверху не даст козырек, видимо перевернуть изображение вверх ногами единственный выход.
По креплению монитора на пульт достаточно набрть в гугле запрос и посмотреть картинки - там масса вариантов.
Вот и наш моник тоже засветился:
Посмотрел сейчас на свой ноутбук. Если смотреть снизу цвета тоже инвертируется.
Это свойство дешевых ТН-матриц.
Итак, отчет о яркости.
В качестве записывающего устройства по-прежнему только мобильник, так что за качество вновь прошу прощения.
Начну немного издалека.
Вот эту картинку я закахватил с видеопередатчика на компьютере через плату видеозахвата. Камера стоит на подоконнике, смотрит на улицу:
А вот это мой андроид-планшетик:
Макс. яркость, если верить данным вот отсюда, составляет 288 кд/м2. На него я сбросил вышеупомянутую картинку, чтобы сравнить и проверить, насколько и в какую сторону по ощущениям отличаются китайские заявленные 300 кд/м2 от более-менее достоверных 288 кд/м2 у Нексуса 7.
А теперь, собственно, сами фото с улицы (снято в 14:30. Пока собирался, на небе чуть-чуть появилось солнце, и изображение стало отличаться от эталонного-сохраненного):
И видео (пытался поймать солнце, вертелся там на месте - в экран мобильника вообще ничего не видно, все навесу - в общем, за плохую операторскую работу прошу сильно не пинать 😃):
СкачатьВидео0006.3gp
СкачатьВидео0007.3gp
СкачатьВидео0008.3gp
Мое собственное впечатление - не супер, но сойдет. Кстати, невооруженным глазом оно воспринимается немного лучше, чем на фото/видео. Что касается сравнения яркости двух экранов - пожалуй, планшетик все-таки поярче, несмотря на заявленные цифры. По крайней мере, белый значок камеры в левом верхнем углу на экране Нексуса выглядит белее.
Вот как-то так…
PS У данного монитора есть настройки яркости/контрастности. В тесте значения были 50 и 50 (дефолтные). Пробовал выкручивать и в максимум, и разные комбинации выставлять - толку никакого. Сам по себе экран ярче не становится, а корректируется только картинка (как в фотошопе). Можно получить разве что более блеклое изображение, на котором черный цвет станет серым, но пока что особого смысла в этом я не усмотрел.
Четвертое фото (из четверки) смотрится вполне неплохо. Думаю, что шторки еще улучшат результат.
Я так понял, что яркость и контраст на максимуме?
яркость и контраст на максимуме?
У планшета яркость максимальная. У телевизора стоят дефолтные значения 50 и 50. От увеличения до 100 картинка лучше/ярче не становится - возрастает разве что блеклость).
Интересно.
Вообще, яркость/контрастность в ЛСД мониторах регулируется двумя способами:
- яркостью самой подсветки (ШИМ-регулировка)
- средствами матрицы
Не знаю, как лучше передать впечатления от корректировки яркости/контрастности… Вот попробовал смоделировать в фотошопе:
Т.е. вроде бы оно и ярче, но как-то блекло и не так, как хотелось бы. Может быть, это у меня лично такое восприятие, и кто-то сочтет эффект от настроек полезным… Если нужно, могу завтра выкрутить все на макс и снова протестить.
Вот, нарисовал эскиз планируемого крепления:
Пульт тут, конечно, не мой (моделировать с нуля Турнигу во всех подробностях - долго), но все остальное приближено к реальности - на основе алюминиевых профилей, которые продаются в хозмаге.
Кому нравится схема - пользуйтесь 😃 Если есть идеи по доработке - делитесь 😃
Коллеги,
А вот себе подыскиваю телевизор 15 - 17 дюймов, но с матовым экраном.
Что посоветуете?
с матовым экраном
лучше, с антибликовым покрытием.
Что посоветуете?
Идти в магазы и сравнивать, сравнивать по углам обзора, яркости и т.д.
Да это ладно, сравнивать… Нужна ведь еще и поддержка 4:3, чтобы изображение ОСД на весь экран не растягивалось. С этим гораздо сложнее…
Мне бы название…😇
Коллеги,
А вот себе подыскиваю телевизор 15 - 17 дюймов, но с матовым экраном.
Что посоветуете?
Akai LTA-15A15M. 😃
Мне нравится.
Вот тут про него писал: rcopen.com/forum/f90/topic212625/853
Товарищи, а вот такой вопрос - иметь на земле звук с борта - это полезная вещь или не очень? У меня вот камера его не транслирует, поэтому сам проверить не могу, но вот пытаюсь думать-прикидывать на эту тему. По звуку, как я понимаю, можно интуитивно определять обороты двигателя, не отвлекаясь на показания приборов (OSD). Это хорошо. Если можно еще и улавливать по шуму ветра скорость самолета и, собственно, характер этого ветра - тогда вообще замечательно (у меня, к примеру, были ситуации, когда самолет раскачивало по крену, и я не понимал - то ли это связь пропадает, и рули работают рывками, или это ветер, или это автопилот чудит). Вот может кто-нибудь по опыту сказать - дает ли транслируемый звук реально какую-то пользу/помощь в полете или нет? И есть ли у этого какие-то минусы - например, более забитый канал связи, ухудшение условий для передачи видео?..
Сначала летал без звука. Микрофона не было. Вроде ничего казалось. Теперь привык, и без аудио уже не комфортно.
Когда слышишь двигатель, как-то спокойней. Микрофон лучше брать хороший, с автоматической регулировкой уровня.
Ну, что-нибудь типа Шорох-7…
Бывает, планируешь над деревней, слышно как брешут собаки.
Товарищи, а вот такой вопрос - иметь на земле звук с борта - это полезная вещь или не очень?
Необходимая вещь!)
Вы слышите двигатель, т.е. можете оценивать его состояние непрерывно, не переключая внимания. Ну и эффект присутствия намного сильнее.
Ветер и тому подобное вряд-ли услышите при работающем двигателе. Ну то есть как оно происходит, если микрофон ставить снаружи, то кроме воя ветра ничего не услышите, если внутри, то кроме воя двигателя ничего не услышите.
Что касается влияния на качество связи: были у меня случаи, когда слишком большой уровень усиления звука на микрофоне давал наводки в виде полос на видео тракт на некоторых передатчиках с беврца, т.е. с этим не перебарщивать, я использовал микрофон для CCTV камер, который питается от +3.3В - +14В, при питании от 3S напрямую уровень усиления многоват, лучше питать от 5В. Ну или как советовали выше использовать микрофон с автоматической регулировкой усиления.
Ребята а что вы думаете о мониторе Лилипут 664/W ?
Лилипут 664/W
Нагуглил такие данные (комментарии - моё ни на что не претендующее “имхо”):
размер панели: 7" - маловато будет
физическое разрешение: 1280*800 - неоправданно много. Не знаю видеокомплектов, транслирующих видео в таком разрешении
соотношение сторон: 16:9 - не знаю видеокомплетов, которые выдают широкоформатную картинку на AV-выходе. Выше вот говорилось на эту тему:
моя aee sd21 выдаёт на выходе 16:9, думаю и го про выдаёт в определённых режимах 16:9,
Специально гуглил - не нашел нигде реального подтверждения этой информации. Везде изображение 4:3, которое либо сплюснуто, либо растянуто + черные полосы.
яркость: 400cd/m - хорошо, если правда
контрастность: 800:1 - хорошо, если правда
Ну, что-нибудь типа Шорох-7…
Только вытащить его из металлической капсулы. Даже тема была на форуме с названием типа “Хочу слышать звук двигателя”, поищите.