вопрос летающим по экрану телевизора/монитора
Ну будем надеятся что так,закажу 1280*800
Ну будем надеятся что так,закажу 1280*800
Правильный выбор.
Ещё бы кто подсказал телик “19” дюймов или монитор с АV входом с разрешением 1920x1080 или больше))) но не меньше чем 1366x768, такой уже есть.
Вчера, наконец, почти закончил свою 5.8 ГГц наземку на базе монитора
ru.aliexpress.com/item/…/1255251009.html?promotion…
Писалка - DVR - ru.aliexpress.com/item/…/657981466.html?promotionV…
Приемник - стандартный RC305.
АКБ - 3S 2200 мАн - ru.aliexpress.com/item/…/1773826681.html?promotion…
Вот немного фото. Отдельное спасибо UFO947 за чертежи бленды.
Ну и как экран?за эти деньги можно было и 1280*800 взять.только без корпуса
Экран в поле еще не проверял.
Свои впечатления по этому монитору давал в этом топике UFO747 (район 30-ых страниц).
От засветов сделана бленда/козырек:
за эти деньги можно было и 1280*800 взять.только без корпуса
Наверно, можно. Вот только зачем? Разрешения 800х600 мне хватает. А делать корпус - это тот еще геморрой.
Кстати, можно было купить монитор и дешевле. Есть 7" 800х480 автомобильные мониторы с аспектом 16:9 - цена в пределах 40$.
Ну и как экран?за эти деньги можно было и 1280*800 взять.только без корпуса
Там 8" формата 4:3. А вы предлагаете 16:9.
Сегодня были мой первые FPV-полеты.
Для тестирования был собран стенд из старого капота Цессны-150.
На него был прикреплен мой самодельный FPV-модуль, про который я писал в своем дневнике. Крепление топорное, с помощью резинки, зато модуль легко снимается и устанавливается.
Так же была установлена на липучку камера-брелок 808#16 V2 с 120 градусной линзой. Эта камера использовалась для записи полетов с борта, а так же я протестировал ее в качестве курсовой, используя сквозной видеовыход. Для этого в моем FPV-модуле есть специальный разъем для подключения внешнего видео (так же можно использовать для OSD).
Передающая антенна - кусок провода 13 мм. Приемная антенна - штатная “сосиска” от приемника RC305.
Погода выдалась почти идеальная, солнце в дымке, слабый ветер, +22.
Первой тестировал штатную камеру модуля, типа M205 (угол обзора рыбоглаз - 170 градусов).
Как я писал в дневнике, камера плохо отрабатывает переход от светлого к темному. Поэтому, если в кадре половина светлого неба, то земля будет почти черная. Предварительно установил ее под приличным углом к горизонту, но этого оказалось мало. Разрешение камеры тоже не очень хорошее. Надо пробовать наклонять камеру еще ниже к горизонту, иначе летать просто невозможно.
Вот кусочек видео. Записывал с помощью DVR наземки.
Кстати, хочу сказать, что на экране компьютера видео смотрится лучше, чем когда смотришь вживую в монитор наземной станции. Монитор наземки дополнительно мылит картинку, да и цвета передает более блекло.
Летать только по монитору сегодня не получилось. Все оказлось гораздо сложнее, чем я это себе представлял. При полетах по камере сложно оценивать высоту, направление, расстояние до базы. Для начала пробовал просто выдерживать полет на базу. Получалось не очень хорошо. Самолет все время норовило развернуть в другую сторону. Горизонт модели определял по линии горизонта.
Сильно далеко не отлетал. Не очень доверяю дальности свой Турниги, которая уже на 400 метрах начинает терять линк с приемником.
При пролетах над головой видеолинк начинал подснеживать. Дальность видеолинка специально не проверял (потом проверю по земле). Летал в пределах своих обычных полетов (до 200-300 метров, высота до 100 метров) картинка была достаточно стабильная и чистая. В определенных местах и положении модели относительно базы были помехи.
В дальнейшем буду ставить клевера на передатчик и приемник.
После полетов по штатной камере М205, подключил в качестве курсовой камеру-брелок 808#16 с помощью самодельного переходника.
Качество картинки с этой камеры заметно лучше. Во-первых, нормально отрабатываются цветовые переходы, т.е. земля не чернеет при большом количестве яркого неба в кадре.
Детализация тоже лучше. Правда, картинка на мониторе наземки была достаточно мыльная, и хотелось бы большего контраста, т.е. чтобы светлые объекты были более светлые, а темные - более темными.
Вот небольшая нарезка видео с сквозного канала камеры 808:
И еще. Мне показалось, что при полетах при подключенной камере-брелку 808 было больше помех на видео.
Может она оказывать какое-то влияние на передатчик?
Тестировал монитор из моей наземки на “синий экран”. Он есть, но появляется только тогда, когда изображения вообще не видно (один белый шум). При появлении малейшего сигнала, изображение быстро восстанавливается.
В полетах это проверить не смог, т.к. до таких сильных помех дело не доходило.
Вывод. FPV - интересная штука. Буду продолжать. Один день полетов дал больше, чем пол года чтения форумов и просмотра чужих видео.
Надо однозначно менять ВЧ-модуль у Турниги, т.к. управление может отвалиться гораздо раньше видеолинка.
всё вроде хорошо только по моему вы темой ошиблись
всё вроде хорошо только по моему вы темой ошиблись
Серьезно?
Тема называется: вопрос летающим по экрану телевизора/монитора.
Я описал полеты по экрану монитора и даже задал вопрос. Где моя ошибка?
Тема называется: вопрос летающим по экрану телевизора/монитора.
Я описал полеты по экрану монитора и даже задал вопрос. Где моя ошибка?
Ну тут просто больше обсуждают сами устройства отображения информации типа телека или моника 😃
Но мне ваш рассказ все равно понравился. 😃
Серьезно?
Тема называется: вопрос летающим по экрану телевизора/монитора.
Я описал полеты по экрану монитора и даже задал вопрос. Где моя ошибка?
тема сложилась так что обсуждаются особенности полётов по монитору/телевизору и выбор этих девайсов для целей фпв, а у вас описание самого полёта ролики полёта, описание как камеры различные показывают, про ваш модуль и т д. картинки самолёта
всё это намного логичней в теме первые полёты ФПВ
А кто может что подсказать по новинкам на этом рынке? Появились планшеты с AV IN, и навигаторы на Андроиде (у которых уже давно AV IN встроено)…
Экраны тоже у них и емкостные, и резистивные…
Имеют ли данные устройства право на жизнь? Или все же правильный TV монитор (800х480) - лучше будет?
Появились планшеты с AV IN, и навигаторы на Андроиде (у которых уже давно AV IN встроено)…
А можно хоть пару ссылок? Вроде обсуждали когда-то, что эти планшеты как монитор использовать не получится.
Или все же правильный TV монитор (800х480) - лучше будет?
КМК, в солнечную погоду удобнее будет шлем. Или искать очень яркий монитор.
Хочу для пробы заказать дешевый шлем Quantum с ХК. Разрешение монитора там не очень, но зато не будет засветов.
ru.aliexpress.com/item/…/1158978743.html
Вот для примера…
Да, похоже есть обычный AV-вход. Пишут, что для камеры заднего вида. По идее, должен работать, как монитор.
заказать дешевый шлем Quantum с ХК
Не знаю кто, как, а я решил попробовать с этим шлемом. Ну и не настолько там низкое разрешение, как пугают. Мне не надо рассматривать точки, и 100% погружения я тоже не искал. Ну к примеру кино посмотрел с удовольствием в нем. Единственное что не понравилось, он сделан для китайского лица. Мне он узкий, давит на виски. Пока резать не стал, думаю надо опробовать сначала…
Вот для примера…
У подобных яркость совсем никакая. Даже в машине в солнечный день трудно разглядеть.
У подобных яркость совсем никакая. Даже в машине в солнечный день трудно разглядеть.
Есть такие же с емкостным экраном… По описанию должны быть ярче.
Ну и не настолько там низкое разрешение, как пугают. Мне не надо рассматривать точки, и 100% погружения я тоже не искал. Ну к примеру кино посмотрел с удовольствием в нем.
Значит можно брать?
Если честно, то мне не хочется колхозить, искать линзы френеля и т.д. А тут все готовое.
Шлем планирую подключать к наземке, в пару к штатному монитору. Таким образом, можно убить двух зайцев.
- Можно будет катать пассажиров 😃
- Шлем позволит отойти на некоторое расстояние от наземки и не заслонять своим телом антенну приемника. А наземка, в свою очередь не будет перекрывать антенну передатчика РУ.
Думаю, 40$ не очень большие деньги чтобы попробовать что это такое.
По поводу низкого разрешения матрицы. Из моего опыта, для получения субъективно лучшей картинки, разрешение матрицы ЖК-экрана должна примерно соответствовать разрешению подаваемого на нее сигнала.
Судя по всему, количество линий монитора в этом шлеме 270.
Судя по всему, количество линий монитора в этом шлеме 270
Так уже вроде бы проскакивала информация, что разрешение 420*272. Я так понимаю, что камера с 420TVL как раз и соответствует. По субъективным ощущениям пока линзу не вставил точек не видел, скорее больше видно кольца линзы. Кстати вопрос!? как правильно располагать линзу?
Две стороны: 1. Тонкий прозрачный гладкий пластик.
2. Собственно сама линза, на которой чувствуются бороздки спирали.
Какой стороной поворачивать к себе, а какой на монитор?
Так уже вроде бы проскакивала информация, что разрешение 420*272.
Именно так.
Я тут решил проверить как низкое разрешение экрана повлияет на четкость текста. Проверял на 2.5" ЖК-экране старой видеокамеры Сони формата Digital8. Разрешение такого экрана не более 320х240.
Подключил G-OSD 3. Кто знает, в этой ОСД текст очень мелкий и без окантовки (пожалуй главный ее недостаток). Так вот, на 2.5" экране видеокамеры этот текст читается вполне нормально, т.е. четкости хватает.