Самолет под FPV

Dacor
Максус:

Приглядел тут вот такой пепелац. Кто нибуть имел дело с таким носителем?

Про такую модель лучше поспрашивать в планерной ветке - там больше шансов. 90% моделистов ФПВ-шников летают на пенолетах.
На сколько я в курсе, все эти пластиковые полукопии планеров выглядят кнечно красиво, но вот над аэродинамикой никто и не задумывался, и как следствие отвратительные летные характеристики. Эти модели любят скорость и не простят ни одной ошибки в пилотировании. Я приобрел подобный (только чуть меньше - 2600мм размахом). До него пока ход не дошел. Качество изготовления на 3+. Крыло и оперение убогое.

Максус

Вынужден согласиться с Вашими доводами, уважаемые форумчане. Однако обратите внимание, что за планер фигурирует в этом ролике? Красавно так плывет. Жаль только, что винт тянущий. Хотя многим это не в тягость.

Вот еще с его участием

Dok555
IL76MD:

Поставьте на Ваш любимый Скай подлинее крыло и будет “п…ц, большой и красивый”.

😃

foxfly
Максус:

Или Вы применили данное высказывание к предложенному мной к обсуждению DG-808S Electric Glider 4000mm?

Естественно:)
Самолет для ФПВ, как уже не раз тут писалось, должен быть: просторным внутри, тихоходным, очень стабильным (это значит: прямое крыло с небольшим V, толстый профиль типа Clark), наличие электронного стабилизатора на “валком” самолете- дела не спасает, он быстро сжирает батареи, расходуя их не на полет, а на стабилизацию.
“Таржет дрон” этот- даже по виду фигня полная.
не знаю, чего уж солдат на фото тащит его с таким довольным видом?

Dok555
foxfly:

он быстро сжирает батареи, расходуя их не на полет, а на стабилизацию.

170-200 мА/час на 3 сервы “корона - 939” +приемник - далеко не “обжорство” ( измерено не раз после полета,т.к. батарея на приемник и сервы отдельная от ходовой)

foxfly:

“Таржет дрон” этот- даже по виду фигня полная.

Каждая “фигня”- под свои цели.С оф…нным удлинением тонкопрофильное ЛК - как минимум скоростной и дальнобойный носитель для любой погоды.

siderat

То что носитель должен быть тихоходным, довольно спорное утверждение, если б была скорость под 100км/ч, имхо было бы совсем не плохо.

Yden
siderat:

То что носитель должен быть тихоходным, довольно спорное утверждение

думаю тут интересней не тихоходный, а тот который может летать тихо не сваливаясь когда это нужно, и быстро …

T300
Максус:

Ну так как, есть кто нибудь, кто юзал данный аппарат, либо аналогичный?

Есть положительный опыт пользования классического электро планера.
rcopen.com/forum/f37/topic289877/109

Скай с любым крылом ни в какое сравнение не идёт с этим аппаратом.

А, если надо пилотаж покрутить, то тут немного другой самик нужен, к примеру, вулкан
rcopen.com/forum/f37/topic289877/230

Drinkes

В общем то это не сложно. Хотлайнер и к нему обтекаемый отсек под аппаратуру.

foxfly
Yden:

а тот который может летать тихо не сваливаясь

foxfly:

просторным внутри, тихоходным, очень стабильным

Собственно, это же самое я и писал: нормальная скорость для видео\фото где то 40/50 км.
Ну, если самолет может при этом до 100км разогнаться- тоже неплохо.
Но главное- самостабилизация:)

Dacor
foxfly:

просторным внутри

А это простите для чего?

Вся электронная начинка на моем Скае находиться в отсеке под крылом, остальное оборудование разбросано по планеру.
В фюзеляж Ская свободно залезли 4 акка 4S 5000 мАч. С такой нагрузкой летаем редко (я лично с таким грузом летал всего два раза).

В старый бикслер (без каких либо серьезных переделок) Федор ставил 2 акка 3S 5000 мАч.

А в фюзеляж того 4-х метрового планера влезет 3-4 акка.

Вахтанг
Android1:

как-то странно: Package Size: 55cm x 40cm x 20cm (21.65in x 15.75in x 7.87in). Там что и фюз порезан?

я увидел так:
Size: 152*35*20.5cm

Flutter

Мужики, а никто не рассматривал как возможный носитель Sky Climber? Уж больно хорошо летает, правда, со свободным местом для аппаратуры напряженка, но есть люди, которые всё это разместили и довольны. Например Valera_ua

siderat

Кто нибудь использовал ЛК с двумя тянущими моторами и с малой нагрузкой на крыло? Интерсует насколько медленно и маневренно такая схема будет летать.

foxfly
Dacor:

Ответ RVJetу?

Интересно, а как его бросать, чтобы по морде при этом не получить?

дмитрий-74
foxfly:

Интересно, а как его бросать, чтобы по морде при этом не получить?

аккуратнааа 😁

samabs
Dacor:

ХК выставил на продажу очередной свой шедевр.

Ответ RVJetу?

Не знаю, лично для меня Х6 с технической точки зрения интересней. Крылья сьёмные со встроенными коннекторами, в крыльях штатные места под передатчик. Гопро у меня нет, я на мёбиусе летаю, так что навороченный пантитл в морде это тоже не для всех.