Снова lawmate 1.2 1000mWt
Летал на одноватном комплекте с клеверами. После 1000 метров начинаются помехи, на 1300 м полностью пропадает видео. Те же клевера на полутороватном комплекте летал 7 км. Что ни так?
Вот тоже про согласование подумал. Плюс должна быть прямая видимость. Питание (если от основного акб запитаны) должно быть отфильтровано, либо пассивным либо активным фильтром. Приемник какой используете (если лавмейт то тут есть один любопытный нюансик)?
Во первых исходя из этой картинки около полуметра не экранированного провода не должно являться помехой. Мало того и не являются так как большинство пользователей собирает по подобной схеме и летает. Кроме того я где то упоминал о том как поборол помеху и нашлись товарищи которые так же авторитетно сообщили, что у них без экрана нет никаких помех, а помехи бегают по питанию и бороться с ними нужно кроме конденсатора ещё и диодом. Во вторых я выложил свой положительный опыт не для того, что бы мне же им и пиняли
Вот я тоже без экрана и людям собирал и сам себе собрал. Скажу проще, до определенной длинны можно не экранировать. А если думать об экранах то тогда уж всё надо было бы обязательно экранировать, и приемник, и провода сигнальные, и мозги, иначе получается аппарат бы везде глючил от наводок. Полезно также скручивать в “витую пару” провода, чтобы они меньше совпадали с длинами волн (ну как то так). А вот фильтровать напряжение необходимо, если запитаны от основного акб.
А если думать об экранах то тогда уж всё надо было бы обязательно экранировать
К примеру так 😃 Это попытка спасти Назу от “улёта в Китай” и “кувырка смерти”. С верху всё закрывалось и запаивалось крышкой. Внутри экраном разделялись друг от друга приёмник / наза / OSD. Экранированным проводом соединялись камера и TX. Питание как указывал blade разводилось из одной точки и шунтировалось керамикой 0.1MF на каждую шину ESC. Так же стоят два электролита по 1000.0MF. Вне экрана остались по понятным причинам GPS модуль, четвертьволновые выносные антенны приёмника , DC/DC назы и ESC c моторами. Сигнальный провод от ESC имеет три витка вокруг ферритового колечка. К стати без этих колечек, при включённом лавмейте 1W, коптер трусит разными лучами как паралитик. Но печальнее всего что при всех этих наворотах коптер также брякнулся и почти в том-же месте, что и его собрат менее защищённый. А был послан на поиски первого. При смене места полетов падения прекратились. А позднее и конструкция стала проще, без экранов. Не помогают они. Причина падения скорее внешняя.
простите если было… Версия три!
1.2-1.3GHz LawMate Plus Dual Power 500/1000mW Transmitter V3 - Intl Version
К примеру так Это попытка спасти Назу от “улёта в Китай” и “кувырка смерти”. С верху всё закрывалось и запаивалось крышкой. Внутри экраном разделялись друг от друга приёмник / наза / OSD. Экранированным проводом соединялись камера и TX. Питание как указывал blade разводилось из одной точки и шунтировалось керамикой 0.1MF на каждую шину ESC. Так же стоят два электролита по 1000.0MF. Вне экрана остались по понятным причинам GPS модуль, четвертьволновые выносные антенны приёмника , DC/DC назы и ESC c моторами. Сигнальный провод от ESC имеет три витка вокруг ферритового колечка. К стати без этих колечек, при включённом лавмейте 1W, коптер трусит разными лучами как паралитик. Но печальнее всего что при всех этих наворотах коптер также брякнулся и почти в том-же месте, что и его собрат менее защищённый. А был послан на поиски первого. При смене места полетов падения прекратились. А позднее и конструкция стала проще, без экранов. Не помогают они. Причина падения скорее внешняя.
Экран помогает там где он необходим. в остальном же это ненужный колхоз. ферритовые кольца так вообще не помогают (разницы нет всмысле). Они нужны если мы тянем метровые провода (не наш случай). Я клиенту коптер собирал также на назе, без экранов - всё хорошо, никуда ничего не трусится и не улетает.
простите если было… Версия три!
1.2-1.3GHz LawMate Plus Dual Power 500/1000mW Transmitter V3 - Intl Version
интересно, это где такая продается? дизайн корпуса совсем не знаком! А про версию 3 в целом слышал.
Кстати у меня сама первая версия лавмейта дает самое чистое изображение, не то что вторая с керамикой полосы на изо еле заметные (но всё же есть).
интересно, это где такая продается?
Вот тоже про согласование подумал. Плюс должна быть прямая видимость. Питание (если от основного акб запитаны) должно быть отфильтровано, либо пассивным либо активным фильтром. Приемник какой используете (если лавмейт то тут есть один любопытный нюансик)?
Антенны согласованны, делались одним человеком и настроены по КСВ по моему на 1.2-1.23 на частоту 1280, которые есть у лавмейта, но нет у китайского передатчика. На китайском полутороватном летал на частоте 1240 до 7 км на этих антеннах.
Летал двумя разными комплектами. Лавмейт-Лавмейт, Китай-Китай. Отдельно приемники не пробовал менять.
Питание отдельное на 12 вольт.
Управление Р-линк (красный приемник)
Расскажите про нюансик пожалуйста.
Расскажите про нюансик пожалуйста.
Значит плохо согласованы. да и ксв 1.2 после настройки антенны - плохой результат, но хороший для китайской покупной антенны.
Нюансик в том, что металлический экран приемника лавмейт ухудшает прием (2 железки на 4 винтах каждая). снимите их и попробуйте. Лично у меня улучшения значительные наблюдались. там где появлялись помехи - теперь их нет (частота, удаленность, расположение антенн и место полетов - не поменялись, снят только экран)
может у меня лавмейт такой попался? 1 км на хороших клеверах и всё…
может у меня лавмейт такой попался? 1 км на хороших клеверах и всё…
какой такой? кстати говоря ксв весьма желательно настраивать именно на конкретном передатчике, это раз. два - не мешало бы мощность замерить, если крутили подстроечный конденсатор, согласующий предоконечник и оконечник - мощность падает.
какой такой? кстати говоря ксв весьма желательно настраивать именно на конкретном передатчике, это раз. два - не мешало бы мощность замерить, если крутили подстроечный конденсатор, согласующий предоконечник и оконечник - мощность падает.
Как в домашних условиях мощность замерить?
Как в домашних условиях мощность замерить?
Если нет измерителей мощности и ксв - никак. Лампочкотестер по моему мнению это извращение (но как вариант можно им проверить есть ли излучение или его нет)
кстати говоря ксв весьма желательно настраивать именно на конкретном передатчике,
Это как?
Это как?
излучение то должно на антенну поступать для замеров ксв. вот именно так и настраивать)))
В наше время и лампочку подходящую очень сложно найти)))
В наше время и лампочку подходящую очень сложно найти)))
Магазин Кварц, там есть нужные лампочки, сам лично закупал там в свое время штук 10.
излучение то должно на антенну поступать для замеров ксв. вот именно так и настраивать)))
Не писал б вы в чем совсем не понимаете…
Не писал б вы в чем совсем не понимаете…
Я впринципе предполагал подобный стеб
Это не стеб… Это для вас предложение не писать советов в чем не понимаете, а читающим не принимать эти советы как руководство к действию.
Это не стеб… Это для вас предложение не писать советов в чем не понимаете, а читающим не принимать эти советы как руководство к действию.
Я не буду вступать в дискуссию (не люблю я этого делать просто по жизни). Вы меня не знаете, я не знаю Вас, поэтому Ваши предложения оставьте при себе. А если хотите чтото сказать - обоснуйте. Это элементарная вежливость. Должны же понимать, не маленький вроде.
А если хотите чтото сказать - обоснуйте. Это элементарная вежливость.
Что обосновывать?
Для тех кто в теме вы словно утверждаете что 2*2=5. Мне совершенно непонятно- с чего у вас такой вывод, в чем вы заблуждаетесь.
Потому будет правильно и вежливо с вашей стороны дать пояснения.
К примеру: берете два варианта, один случай- передатчик идеальный, с выходным сопротивлением ровно 50 ом и без активной составляющей. А второй, к примеру, 30 ом и +20 реактивности.
И , к примеру, расписываете для КСВ метра, где , опять же к примеру, применена мостовая схема измерения- в чем же будет разница при настройке антенны.
Для меня очевидно- что результат при правильном КСВ метре будет один и тот же. Вы же утверждаете что нет, так почему???
Что обосновывать?
Во первых, я не говорил что ксв метр отменяется, но на такие частоты, чисто для хобби антеннки настраивать - накладно. А вот самодельный ксв метр вполне можно собрать, и там уже в виде излучателя применяется передатчик. Вы же утверждаете что это неправильно и нужен ксв метр, а остальное это ерунда. Но тем не менее я настроил не одну антенну таким методом, и при этом не тратил доп. средства на покупку дорогого оборудования.
Вы бы, вместо того чтобы критиковать советы других, сами бы помогли людям более грамотными (на Ваш взгляд) рекомендациями.
Дискуссию предлагаю закрыть, ибо лишняя трата времени.