LRS модуль Chainlink 433 MHz с bevrc.com
Заказ по просьбе отменили, но пока не ответили на вопрос, может разбираюься, написал еще подробней, но через транслит, незнаю поймут хоть ченибудь.
Андрей CATSW был на форуме сегодня,но… Все таки думается в курсе они были про дырку в проге,а мы модели побили.
Андрей CATSW был на форуме сегодня,но… Все таки думается в курсе они были про дырку в проге,а мы модели побили.
Ну может занят человек, все бывает.
да ну!
бывает но не часто совпадает.
но согласитесь навёл шороху этот чайналинк на форуме со своими файлсейвами. уже и про драгон тема, и про российских разработчиков, к эксперту в тему народ читать повалил )))
И если бы не мой краш, интересно кто и когда догадался бы ?
Нет конечно 😃 Многие уже забыли, что это “второй заход” БЕВа с LR-системами 😉 И чем закончилась первая попытка. А здравая тема под девизом: “всё, что я купил на bevrc - дешевый хлам” потонула в хвалебных отчетах, которые тут кое-кто из “практиков” писал… 😁
нет ну 2.4 от бева ведь не глючил и не бил самолёты. думаю многие не могли правильно использовать… что с 2.4 взять
Я же так и написал, что “многие уже забыли” 😃
“First thing I want to say, the module was designed first for some big fuel-aircraft, and some helicopters for AP, later, we tested it for FPV, we found it perform good too.” ©bevrc
Ну и, собственно, знаменитый (для тех, кто следил за “проблемой”) ответ Траппи БЕВу:
“I think the product is a perfect fit for what you have designed it for (expensive helicopters and big, mission critical stuff). it may work well for FPV 90% of the time, but the physical properties of a 2.4GHz signal and the “LOS requirement” make this not so suited for FPV in extreme conditions. Just from a pure business perspective I would not advertise it as a “long range” system. Maybe as a “high power” system? Just a suggestion. It also makes more sense in terms of that you have a real long range system coming out, which many of us are highly anticipating.”
P.S. Речь о “первой попытке” BEVRC…
Или вы подзабыли или чтото не правильно изложили мысль.
“всё, что я купил на bevrc - дешевый хлам” потонула в хвалебных отчетах, которые тут кое-кто из “практиков” писал…
Я никогда не писал хвалебных отчётов.(если это про меня.)
Из всего купленного у меня только микрофоны работают прилично по порибытию. 3 штуки аж. Писалку только вроде победил. Сплиттер давно победил паяльником 40 вт.
Передатчик 400 мвт 900. Паяльником его и вроде ничего себе. Антеннки - как заготовки. Чейнлинк - не прилёг ( в душе ) к футабе. Продан.
Скай -бороздит просторы неба надо мной ( не электроника правда). Микрофонов ещё 4 штуки скоро прибудут в моё распоряжение.
Что там ещё заказывал не помню.
“I think the product is a perfect fit for what you have designed it for (expensive helicopters and big, mission critical stuff). it may work well for FPV 90% of the time, but the physical properties of a 2.4GHz signal and the “LOS requirement” make this not so suited for FPV in extreme conditions. Just from a pure business perspective I would not advertise it as a “long range” system. Maybe as a “high power” system? Just a suggestion. It also makes more sense in terms of that you have a real long range system coming out, which many of us are highly anticipating.”
Ну рассмешил траппи.
Я на футабе 3 года в визуале летал.
За все эти годы она ни разу не дала даже малейшего повода усомниться в ней. Она как будто неразрывной нитью связывала меня с моделью и никогда даже мысли не проскакивало что футаба может подкачать. И по сей день так.
Траппи на футабе не летал что ли раз такое написал?
Или вы подзабыли или чтото не правильно изложили мысль.
Я никогда не писал хвалебных отчётов.(если это про меня.)
Я думал, что это я старый склеротик 😃 А чей “машинный” перевод висит на сайте БЕВа на страничке с чайнлинком? А кто мне давал ссылку на “оригинал” статьи?
rcopen.com/forum/f90/topic159307/1709
Там что, критический отчет? Или все же хвалебный (чайнлинку)? 😉
Ну рассмешил траппи.
Я на футабе 3 года в визуале летал.
Траппи на футабе не летал что ли раз такое написал?
Меня точно так же рассмешило то, что висит от Вашего имени на сайте БЕВа. Ибо я тоже не мог понять и половины написанного. 😃 Могу в качестве ответной любезности перевести Вам то, что написал Траппи - там нет слов “визуал” и “футаба”…
Вы читать умеете? Там отчётик о дальнобойности системы и сравнении разных систем. И не более того. По вашему я что ставил восклицательные знаки? Или я должен был написать не то что есть? Дальность есть. И это неоспоримый факт.
В своё время я писал про сплошные косяки злектроники с берка.
Я написал про антенны ненастроенные для приёмников и неправильно с грубыми нарушениями монтажа установленный переключатель мощности в чл.
Не надо меня упрекать в хвалебности беркам. Их никогда я не писал.
Вот почитайте главного агитатора CATSWа который теперь сидит в тине.
Вот он и писал что принимал непосредственное участие в разработке.
Где он?
А ведь он писал что систему обкатывали полгода.
Теперь понятно что обкатывали её 2 месяца на нас и продолжают обкатывать на нас с вами - пользователях.
Вот он её и расхваливал.
Блин.
А у Вас есть ( ну или был) ЧЛ ?
А то получается порожняк гоняете по форуму.
И если бы не мой краш, интересно кто и когда догадался бы ?
Долго бы ещё падали скаи тогда…
Спасибо.
я буду продолжать летать на чайнике , что поделаеш ,лотерея ,как повезёт , можно упасть ,а можно и нет , денег на драгон уже нет, устал от всего этого.
да нормальная система ЧЛ, если не летать далеко до ФС, то она себя оправдывает, хорошо бы ее еще оборудовать сканером используемого диапазона как у эксперта, то было интересней.
да нормальная система ЧЛ, если не летать далеко до ФС, то она себя оправдывает.
Не знаю как у остальных, у меня FPV полеты по тематике “Далеко и высоко”. Это не покружить на лужайке, а улететь так далеко, на сколько вообще возможно - в этом весь интерес. Очень часть улетал до границ РУ сигнала, боролся с FS от вышек ОПСОСов, от FS над облаками, самолет домой - а я его обратно, от FS при повороте модели домой и т.д. Хочется летать еще дальше, а если в пределах устойчивой связи 2км летать, но нафига вообще LRS тогда…
Кстати обо всей продукции Bevrс, наверно не стоит так уж категорично. Видеолинк 1.3/800 относительно не плох и даже патч их страшный внутри удивительным образом пробивает на 10км )
у меня FPV полеты по тематике “Далеко и высоко”
Мне кажется, что LRS для этого и покупают, чтобы можно было летать подальше
все относительно! для меня и 5км это уже далеко! так что кому как…
Не знаю как у остальных, у меня FPV полеты по тематике “Далеко и высоко”. Это не покружить на лужайке, а улететь так далеко, на сколько вообще возможно - в этом весь интерес. Очень часть улетал до границ РУ сигнала, боролся с FS от вышек ОПСОСов, от FS над облаками, самолет домой - а я его обратно, от FS при повороте модели домой и т.д. Хочется летать еще дальше, а если в пределах устойчивой связи 2км летать, но нафига вообще LRS тогда…
Аналогично, ЧЛ взял чтобы летать далеко и по низу в отдалении ниже деревьев, 2.4 на это дело не способен, также летаю до упора борясь с ФС -РТХ, смысл брать ЛРС чтоб летать вокруг себя.
На сколько легко ЧЛ схватывает ФС от GoPro, то и на 5 км страшно было бы лететь.
для меня и 5км это уже далеко!
Пока не привыкли. А потом 5км будет совсем рядом.
Ну далее 50 см гопро на него не влияет уже.