FatShark Dominator
Приобрёл ли кто, такие очки? Очень интересует работа headtrecker-a.
На bevrc продаются со всеми аксессуарами.
bevrc.com/fatshark-dominator-the-new-generation-go…
Собрался покупать видео очки 😉, перелопатил весь нет 😃, пришел к выводу: еслив очках нет хедтрекера нет смысла их покупать(если использовать их только для фпв а не как некоторые для чего попало))), также разрешение для фпв полетов не может быть больше 640*480, и самое главное что идеальных очков не существует( близки к идеалу emagin z800 3d visor, но за цену которую за них просят они идут лесом)
свой выбор остановил на 2х вариантах: Fatshark Dominator и этот вариант hobbyking.com/…/__12175__True_640x480_8ch_2_4_5_8G… (НЕ РЕКЛАМА) если кто то юзает такие отпишитесь как они.
Ребят помогите разобраться, знаю что встроенный модуль 5.8g на доминаторе 600mW а у этих очков сколько? на сколько я понимаю от этого показателя зависит дальность приема(не рассматриваем пока подключение патч антены)
производители фат шарка доминатор уверяют что у их хед трекера нет дрифта и не глючит, у этих же говорят что бывает и зависит от партии…
регулировки межзрачкового как вы знаете ни тем ни тут нет, так что действительно похоже что это одинаковые тапки, единственный плюс фат шарка модульность, но кто знает как долго эта модульность будет существовать, а китайцев уже проверили временем и количеством )))
поправьте если что то не то ляпнул:)
поправьте если что то не то ляпнул:)
Абсолютно всё не то… И для выбора очков есть специальная тема с соответствующим названием.
Очень важно знать, чего ты хочешь. Сменные модули - не для реальных пацанофф!!! Доминатор с его характеристиками по FOV и IPD отдыхает…
Voldemaar 😃 возможно вы и правы 😃 но на мой взгляд именно сюда поскольку располагаю на данный момент возможностью и желанием приобрести FatShark Dominator, в теме по выбору очков был, меня же интересует иформация непосредственно по FatShark Dominator❗ и необходимо проверить информацию о мощности 5.8g у китайца, потому что окуляры нужны для конкретной цели, если меньше 500 mW то однозначно беру доминатора, и тогда тема через некоторое время получит обзор и ответы на многие вопросы, по этому прошу помощи разобраться именно тут.
а какой трэкер встроен в доминатор? Вообще я не вижу сложности сторонний трекер на двухстороннем скоче приклеить сверху очков. Больше интересует вопрос, нормальный ли трекер внутри очков? Я вообще на данный моменд времени не могу назвать ни одного достойного трекера на рынке, все с ОООООГРОМНЫМИ недостатками, жду тимофеев трекер на IMU, может он будет достойным.
и необходимо проверить информацию о мощности 5.8g у китайца, потому что окуляры нужны для конкретной цели, если меньше 500 mW то однозначно беру доминатора, и тогда тема через некоторое время получит обзор и ответы на многие вопросы, по этому прошу помощи разобраться именно тут.
Слишком сумбурно. Чего Вы там собрались “проверять”? Доминатор подключается к видеоприемнику проводами. Никакого встроенного модуля в нём нет - его надо покупать отдельно за дополнительные деньги. Даже если Вы его и купите, то говорить о мощности “встроенного модуля” бессмысленно. У него нет мощности - у него есть чувствительнось. А передатчик, что к “обычным” ФатШаркам, что к Доминатору можно купить любой: хоть на 600мВт, хоть на 1000. Главное, чтобы сетка частот была совместимая.
Парни! Межзрачковое расстояние - фиксированное, угол обзора уменьшили до 30, и диагональ стала меньше уже далеко не 80. А как глаза потеть то будут… Называется изготовили очки по пожеланиям…пипец
Угол зрения: 30 градусов
Межглазное расстояние: 64.5мм (Фиксированное)
Размер картинки 45" @ 7
Дополнительно доступны линзы на -2, -4 и -6 диоптрий
информация с хобикинга… 45" что то это черезчур мало… хотябы 60"
p.s.
Voldemaar спасибо за поправку =) но я речь вел о полном комплекте доминатора…
Виртуальный экран уменьшили с 80 дюймов (на виртуальном расстоянии 2м) до 40 дюймов (на том же расстоянии). Но это же FatShark… - нет, это уже не FatShark…(с)
Кто-нибудь в них смотрел тут? Или это все теоретические выкладки?
Смотрел в очки с FOV 35 - душераздирающее зрелище!
Кто-нибудь в них смотрел тут? Или это все теоретические выкладки?
Вот тут парни достаточно все разжевали.
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1441530
Себе заказал старые чарки на 5.8 ггц
Пока еще доподлинно не известно, какой у этих очков FOV. Только инфа с сайта, а китайские “фовы” как и амперы могут довольно сильно отличаться. Мне например кажется, что китайцы не стали бы кардинально менять угол обзора в очках, тем более конструктивно они почти повторяют предыдущую версию, да и в отзывах на рцг тоже не ясно - “угол стал меньше”, но никто не жалуется. Так что на сколько - хз. Многие раньше жаловались, что у шарков угол слишком большой, что по краям ничо не видно, может это “меньше”, как раз столько-сколько-нужно теперь? Так что лучше уж посмотреть самим.
Пока еще доподлинно не известно, какой у этих очков FOV. Только инфа с сайта, а китайские “фовы” как и амперы могут довольно сильно отличаться. Мне например кажется, что китайцы не стали бы кардинально менять угол обзора в очках, тем более конструктивно они почти повторяют предыдущую версию, да и в отзывах на рцг тоже не ясно - “угол стал меньше”, но никто не жалуется. Так что на сколько - не ясно. Многие жаловались что у шарков угол слишком большой, может это “меньше”, как раз столько-сколько-нужно? Так что лучше уж посмотреть самим.
угол и виртуальный размер экрана уменьшился, качество и чистота картинки увеличились, мне сказал один америкос
Да ежу уже понятно что он уменьшился… В вам америкос не сказал в 2 ли раза он уменьшился по ощущениям? По мне так я не против, если бы угол уменьшился процентов так на 20.
вам америкос не сказал в 2 ли раза он уменьшился?
Сказал, что примерно как в хеадплеях
Так как сам имел хедплеи, я бы доминатор не взял, проще модули добавить, так ходь под разные комплекты пойдет
Появились на HK со всеми модулями. Голые выходит 290$ с доставкой. По отзывам очень не плохой трекер.
Коллеги, знающие английский язык и кто уже все понял, разъясните мне, пожалуйста: Этот доминатор за 300 долларов идет совершенно пустой и работает без дополнительных примочек также как и BASE? или у него есть преимущества кроме как возможность поставить трекер и приемник? например регулировка яркости или чего-то там…
Коллеги, знающие английский язык и кто уже все понял, разъясните мне, пожалуйста: Этот доминатор за 300 долларов идет совершенно пустой и работает без дополнительных примочек также как и BASE? или у него есть преимущества кроме как возможность поставить трекер и приемник? например регулировка яркости или чего-то там…
Имею эти шарки до этого были BASE, комплектация такая же как Base все модули за дополнительные деньги. Едет модуль на 5,8, трекер пока не заказывал.
Если сравнивать с Base:
там края (у меня терялись) приходилось как бы фокусировать взгляд в угол чтобы посмотреть ту же телеметрию, здесь этого нет все четко читается, ПОНАЧАЛУ БЫЛО НЕПРЕВЫЧНО, казалось слишком мало. Сейчас кажется самое оно, привык за 5 минут.
межзрачковое не регулируется но это и не нужно, все отлично и так
По поводу потеет или нет, пока такой проблемы не выявил (только если со лба снимаешь, стекла запотевшие но это и Base у меня та же фигня была.) потом проходит когда на глазах не потело пока.
Описаное выше можно отнести к плюсам
Из минусов:
Как то не очень сидит, Возможно проблемы моего конкретного лица, мне и Base у носа как то неуютно сидели. Но это если придираться.
Вообщем есть свои нюансы, но точно не хуже. Мне например важней, почетче картинка для более острого пилотирования, видео я после полета в нормальном качестве смотрю. Мне кажется продукт удачный ставлю им плюс.
тоесть экраны как в хедах по размеру видно?
а качество намного хуже хедов?
Имею эти шарки
Алексей, а сеточка межпиксельная, так же хорошо видна как и у BASE?
Вообще они там пишут, что и яркость и контраст и цветопередачу улучшили.
Алексей, а сеточка межпиксельная, так же хорошо видна как и у BASE?
Вообще они там пишут, что и яркость и контраст и цветопередачу улучшили.
Подтверждаю улучшили яркость, контраст и цветопередачу, сеточка не видна. В качестве минуса угол обзора “сидите не на первом ряду в кинотеатре, а в самом заду.” Образно )))
Подтверждаю улучшили яркость, контраст и цветопередачу, сеточка не видна.
можете попробовать сфотографировать что видно ?
Спасибо
можете попробовать сфотографировать что видно ? Спасибо
Ну Вы барин задачи ставите )))
Могу, но вопрос целесообразности , Base версии у меня не осталось чтобы сравнить корректно (один видео сигнал, одним фотоаппаратом) вообщем фотки в равных условиях. Я сделаю (не раньше выходных), но контраст яркость и цветопередачу врядли можно будет корректно оценить, насчет сеточки изображение точно лучше