LRS модуль Expert RC 433 MHz
В этом плане хорош Икарус. По одному каналу осуществляется и выбор ОСД 4 штуки, и переключение между камера, и 3 режима полета (мануал, стаб, авто), и выбор маршрута, и много много чего еще… 😃
а Драгон еще позволяет всякие няшечки на отдельные каналы вывести 😃 вот мне и надо еще
- газ 2. элерон 3. элеватор 4. руддер 5. пан 6. тилт 8. осд-1 9. осд-2 10. стабилизация 11. закрылки 12. и тут еще в один канал надо впихнуть элерон(2), еще одну стабилизацию и БАНО
А 7. затихарили
А 7. затихарили
Ракета воздух-земля.
а Драгон еще позволяет всякие няшечки на отдельные каналы вывести вот мне и надо еще
Так каналами не напасешься! Все новые няшечки у Икаруса также передаются все по одному каналу.
А мне вообще 3 канала для низко и близко хватает. А в иглах вроде можно телеметрию на один канал повесить было? Если кирпич не делать, то посадочная скорость низкая, и закрылки не нужны. Если ЛК, еще один канал освободиться 😃 Пан тилт тоже можно выпилить 😃
Я по ГоПро летаю мне обзора и так хватает, ну от баловства вращать можно по сторонам.
Закрылки и ФПВ это я считаю баловство и лишнее, для тех кто плохо летает.
Я как раз на крыло пересел, поэтому еще канал освободился.
А обьясните, что значит ОСД1 и ОСД2???
Управление телеметрией и автопилотом
Закрылки и ФПВ это я считаю баловство и лишнее, для тех кто плохо летает.
Вот только не надо демагогию разводить что надо для ИСТИННОГО ФПВшника, а что не по феншую.
А обьясните, что значит ОСД1 и ОСД2???
У меня есть возможность выводить 3 разных типа осд(разный набор информации), а также чистый экран.
Это у всех так, только на это один канал отводится, а человек два канала использует для ОСД1 и ОСД2
А по поводу закрылок и шасси кстати, Это лишнее, просто наверное одна модель вот люди и пытаются настоящий боинг создать, а если есть разные самолеты , то хочется минимизировать ФВП и использовать только по назначению, запустил с рук , лети балдей, плюх в травку.
Это у всех так, только на это один канал отводится, а человек два канала использует для ОСД1 и ОСД2
А по поводу закрылок и шасси кстати, Это лишнее, просто наверное одна модель вот люди и пытаются настоящий боинг создать, а если есть разные самолеты , то хочется минимизировать ФВП и использовать только по назначению, запустил с рук , лети балдей, плюх в травку.
Вообще то здесь дальнобойный комплект эксперт обсуждается, на нем на дальность летают, так что закрылки и автопилот вполне уместны.
Вообще то здесь дальнобойный комплект эксперт обсуждается, на нем на дальность летают, так что закрылки и автопилот вполне уместны.
Да, закрылки очень влияют на дальность…
Никто не против автопилота, я просто не понял зачем 2 канала на отображение ОСД???
А , вообще тут действительно не по теме разговор, я удаляюС!!!
Никто не против автопилота, я просто не понял зачем 2 канала на отображение ОСД???
А , вообще тут действительно не по теме разговор, я удаляюС!!!
Пусть никто не обижается, но такое чувство, что тут собрались теоретики, либо летуны минималисты. Вы что ребята??? Восемь каналов для ФПВ ни о чем…даже обсуждать нечего, а тут действительно целую демагогию развели. Глупо считать каналы, возьмите и соберите самолет с например ИГЛ или ренджвидео (то что я собирал) и все поймете. 8 каналов хватает ровно впритык, а хочется еще и свет включать, еще и затвор на камеру, еще и зум захочется туда сюда покрутить когда выйдете на достойный уровень.
Спросили про восемь каналов, получили несколько ответов что мало, разве этого не достаточно, чтобы задуматься, даже если кому-то и трех каналов хватает.
В общем, бестолковый разговор ни о чем. Еще и не в тему.
Спасибо всем за развёрнутые ответы😒. Я таки спрашивал про железо свежей бюджетной футабы, с каналами под мою Мегу и конкретную задачу. Теперь и об остальном задумался😁
Каждому свое, но не стоит забывать формулу “больше каналов = меньше дальность” у Эксперта. поэтому я в регистрах ограничиваю программно именно тем количеством каналов, которые используются на модели в данный момент, чтобы выжать максимум. Мне кажется это разумный подход
опой чувствовал, что прав, а Человек, вот, вербализовал😆. На всё остальное можно секвенсер организовать в АП.
“больше каналов = меньше дальность” у Эксперта.
По моему это очень далеко от истины, но даже если это так 20 км на скажем 2-х ваттах улететь можно при любом раскладе, если не на двух то на 4-х, или боитесь зажариться 😃))) Думаю дождемся мнения производителя по этому вопросу.
опой чувствовал, что прав, а Человек, вот, вербализовал. На всё остальное можно секвенсер организовать в АП.
Если вам нравится аппа берите и пользуйтесь, а не пытайтесь оправдать свой выбор. Каждому свое и вам возможно этот зверь подойдет как нельзя лучше.
По железу подойдет в любом случае. Футаба она и в Африке футаба.
По машинкам первого поколения -могу выделить все ресурсы меги на сервы, все желающие могу протестить:
Нужно просто войти в меню (даже Enter после m можно не давить, т.е. задача просто остановить работу программы), ничего не делать и не менять там, подключить сервы и наблюдать за ними. Тот джитер что будет или не будет так и будет ж))
Ну и? Прошивку то делать ? Хоть кто то ещё это проверил?
Ну я проверил. И что. Дрожит. ИМХО меньше (а может и так же) но дрожит. Как мне объяснили, перешить первую версию на вторую нельзя, что бы убрать дрожь только покупать новую аппаратуру. Реально, это получились просто ВЫБРОШЕННЫЕ деньги. Я не знаю, как летают другие, может терпят и снимают камеры с подвесов, но я не могу. Удачи.
У меня только на вращение серва, но зрительно, я бы не сказал, что жужжание приводит к дерганью изображения.
А подергивание управляющих плоскостей - можно вообще забыть.
Реально, это получились просто ВЫБРОШЕННЫЕ деньги. Я не знаю, как летают другие, может терпят и снимают камеры с подвесов, но я не могу.
кому как. По мне, так это дрожание вообще НЕ напрягает. А уж на управляющие плоскости это дрожание вообще не как не сказывается.