LRS модуль Expert RC 433 MHz
Борис, это конечно сработает 100%, но это не интересно 😃 сделать из 9В -> 8В можно, в этом нет ничего сверхестественного, мне было интересно именно подать 9В на передатчик. Ну, как бы то ни было, я все равно уже нашел, где взять 8В, так что рисковать не буду 😃
Аналогичная проблема:
Настроил Турнигу на 8-ой канал. Все работает.
Выключил- выключил аппу- работать перестало.
Причем если несколько раз включить и выключить, то иногда переключение мощности снова начинает работать.
.
Сообщение от Andruhapes
Выключил- выключил аппу- работать перестало.
В терминале пишется при старте, сколько каналов в PPM передатчик видит, проверьте, я сталкивался с глюком, что только 7 каналов передатчик видел.
Проверил Tiny в терминале при подключенном пульте- так и есть! Видит только 7 каналов.
Пробовал презезагружать и прошивать передатчик- все равно в терминале видит 7 каналов.
А теперь самое интересное!
Назначил переключение мощности на 7 канал и все заработало.
Потом обратно переназначаю переключение мощности на 8-ой канал, в терминале показывает 7 каналов, но переключение мощности работает…
Я, конечно, доволен, но хотелось бы понять как у меня работает переключение мощности, если передатчик выдает только 7 каналов или он тот, что на переключение мощности задействовали, уже не считает?
ЗЫ: при подключении Tiny без пульта в терминале как и положено пишет все 12 каналов.
Лечится перепрошивкой аппы на th9x
TH9x или ER9x 😃 ?
У меня на ER9x прошита, а про TH ничего не слышал …
Скажите, какая средняя дальность у Тини при стандартной антене ( 17см проводок ) на приемнике?
какая средняя дальность у Тини при стандартной антене
Дальность на 90% зависит от помеховой обстановки, поэтому говорить о “средней” дальности не корректно.
ИМХО Тини без ухишрений рассчитана на стабильные полеты в средней зоне - 3-10 км. При этом вдали от крупных населенных пунктов с ней можно замахнуться на 20-25 км, а над мегаполисом не улететь и на 2 км. 😃
Скажите, какая средняя дальность у Тини при стандартной антене ( 17см проводок ) на приемнике?
Если проводок торчит вверх/вниз и ничем не затеняется, то наверно не на много меньше диполя
Скажите, какая средняя дальность у Тини при стандартной антене ( 17см проводок ) на приемнике?
Это проводок - даже не четвертьволновой штырь, а фиг знает что вообще. Какое у него волновое спротивление? хз. Эффективность? хз. Поэтому регламентировать дальность на нем особого смысла нет. Этот наш IBRcazy кстати рекомендует делать такого рода штыри полуволновыми, раз уж противовесов никаких нет. То есть длиной не 16.5 , а 33 см.
Взято отсюда
наш IBRcazy кстати рекомендует делать такого рода штыри полуволновыми, раз уж противовесов никаких нет.
Противовес - сам приемник и подключенные к нему кабели.
В 2009 году IBCrazy еще только учился делать антенны. 😃
У данного приемника нет корпуса 😃 Кабели - наверно, только эта борода из проводов, как бы ее назвать 😃
У меня на приемнике два уса под 90 град, земляной ус идет вперед - при удалении от себя начинает попискивать плохой рсси на расстоянии 3.5км и высоте 2, когда разворачиваюсь к себе - писк пропадает. Вот и думай, есть ли у vee directivity, или это миф 😃
У данного приемника нет корпуса
А кто говорил про корпус?
У меня на приемнике два уса под 90 град, земляной ус идет вперед - при удалении от себя начинает попискивать плохой рсси на расстоянии 3.5км и высоте 2, когда разворачиваюсь к себе - писк пропадает. Вот и думай, есть ли у vee directivity, или это миф
Так и должно быть. В одном случае ДН (бублик диполя) наклонена вверх, в другом - вниз. Наклоните обычный диполь и то-же самое получите.
Vee является всенаправленной антенной, когда горизонтальная плоскость проходит через бисектриссу угла раскрыва усов.
Так и должно быть. В одном случае ДН (бублик диполя) наклонена вверх, в другом - вниз. Наклоните обычный диполь и то-же самое получите.
Vee является всенаправленной антенной, когда горизонтальная плоскость проходит через бисектриссу угла раскрыва усов.
Дык я тоже так думал, еще полагал, как оно все неудачно размещено, а оказалось-то ровно наоборот - прием лучше лицом к себе.
оказалось-то ровно наоборот - прием лучше лицом к себе.
Выше имелось в виду, что если земляной ус опустить к земле на 45 градусов, а вибратор наклонить к горизонту вперед на 45 градусов вперед (в Вашем случае), то антенна примет вертикальное положение и “бублик” будет лежать в горизонтальной плоскости.
Если я не прав, поправьте.
Если я не прав, поправьте.
Правы, Сергей, при условии, конечно, что элементы выполнены верно и верно запитаны…
Если бы да кабы. Горячий ус вверх. Земляной перпендикулярно вперед. Что такое запитано, не знаю. Припаяно прямо к площадкам на плате. Прием лучше на возврате. Я думал, что будет наоборот. Объяснение? Списываю пока на вмешательство Сил.
Глеб - теорию антенн - ну хоть чуть-чуть… Ведь для себя же самого…
У вас направленная антенна получается. Основной лепесток диаграммы направленности обращён в сторону противовеса (который вы называете “земляной ус”). То, что вы описываете, является “эрзацем-инвалидом” GP-антенны, причём, со сложнопредсказуемым входным сопротивлением…
Ну начертите на бумажке, то что вы сами сейчас сказали, ну хоть чуть-чуть 😃
И эту антенну, я бы назвал угловым вибратором, или vee по-ихнему, хоть эрзац, хоть какая 😉
У вас направленная антенна получается. Основной лепесток диаграммы направленности обращён в сторону противовеса (который вы называете “земляной ус”).
Только что дошел смысл сказанного. То есть вы утверждаете, что миф о направленности Vee в сторону раскрыва - вроде как не очень миф?
Попутно замечу, что учащийся IBCrazy в целом поддерживает Штурмана:
ЦЫ:
Mount this with the open side of the Vee facing the nose of the airplane when flying distance as this will give a stronger signal for the return trip.
Ему слово в слово вторит Вова:
Mount with the open side of the vee facing the nose of the airplane when flying distance as this will give a stronger signal for the return trip.
Ну начертите на бумажке, то что вы сами сейчас сказали, ну хоть чуть-чуть
Хоть “чуть-чуть”, и очень схематично и на “скорую руку” это выглядит как-то так.
*ДН = диаграмма направленности.
Т.е. самый максимум излучения направлен вперед - в сторону противовеса.
Как вам выше сказали, получается некое “подобие” Vее-антенны…
Или вот если правый лепесток отогнуть вниз, то вот наверно оно в реальности так и будет примерно
Справедливости ради следует заметить только, что картинка ДН у того же IBCrazy показывает полную однородность последней по оси раскрыва. Короче, полный хаос и неразбериха.
Добавляет хаоса Эксперт: у него эта антенна вообще обладает сферической ДН:
ЦЫ: Диполь- в два раза больше усиление, направленность прижата к горизонту, но сопротивление 75 ом.
V – Почти круговая направленность но сопротивление почти 50 ом.
Т.Ч. примерно одинаково, но я рекомендую на дальняк диполь.
(распространенное заблуждение что у 90 градусной V направленность к схождению лучей, это не так. )
Глеб, а почему Вы относите Вашу антенну с 90 градусным углом между лучами и кабелем на одной прямой с вибратором, к Vee?
У Vee вроде всегда 120-130 градусов было? И у Вовы и у Крейзи - именно об этом речь.
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=13840402&po…
Александр, у мну кабеля нет, я выше писал. Все запаяно на плату. 120 - это частный случай, ибо она сильнее всего понравилась IBCrazy. Но 90 - допустима тоже, есть формула расчета и для нее:
Degradation factors:
For 180-165 degrees – 0%
150-165 – 98%
120-150 – 97%
105-120 – 96%
90-105 – 95%
Из этого же поста.
Вообще говоря, мой эксперимент согласуется в целом с рисунком F.R., и с тем, что изображено здесь: www.tscm.com/radiapat.pdf
см стр. 3-3.3, они vee называют антенну с углом даже менее 90 град.
Я осознаю, что по отдельности это все не особо авторитетные источники, но когда они все талдычат примерно об одном и том же - это повод задуматься. Короче, выше знамя эксперимента.