LRS модуль Expert RC 433 MHz
Теперь, на этой неделе, сравним ЭКСПЕРТА с Rockwell Dualblend
А не могли бы вы результаты ваших исследований выкладывать в своих дневниках, а сюда только ссылку, а то я устал читать (не в обиду).
Да и все эти тесты - ни о чем. Все и так знают, что Эксперт по дальности, наверное, лучший при одинаковой мощности и антеннах.
Все и так знают, что Эксперт по дальности, наверное, лучший при одинаковой мощности и антеннах.
потомучто китайцы ставять коммерчески- целесообразную цифру в мощности - типа пришли эффективные менеджеры и научили правильно продавать
помните китайские магнитолки переносные на которых этикетки 150WT 250 500 итд разве они могут сравниться с мощью 35 вт колонки S90?
думаю так и тут, дмитрий заявляет реальную мощность - китайцы коммерчески целесообразную
помните китайские магнитолки переносные на которых этикетки 150WT 250 500 итд разве они могут сравниться с мощью 35 вт колонки S90?
Это придумали не китайцы, а американцы. Сначала разнца была в сути заявляемой мощности, наши ГОСТЫ требовали показывать максимальную неискаженную (коэфф. гармоник до 2%), а американские стандарты говорили о максимальной подводимой, без разрушения (к.гр>10%).
Затем маркетологи пошли еще дальше и придумали PMPO (Peak Musical Power Output ): это когда репер со всей дури по барабану вмажет, насколько динамик “рыпнуться” успеет, что сразу дало “усиление” бумбоксов в десятки раз…
думаю так и тут, дмитрий заявляет реальную мощность - китайцы коммерчески целесообразную
В данном случае, дело совсем не в мощности. Разница между 0.5 и 1 Вт по дальности в 1.4 раза всего: разброс погодных условий, путей распространения сигнала, положения на модели и т.п., влияет гораздо сильнее, поверьте. 😃
Люди какое значени нужно выставить в Тини чтоб получить 100мв мощности? хотяб приблизительно.
- 9 это 200-250.
получается в 20 регистре нужно поставить значение 8 или 9? просто у меня стоит 20-21 регистр 125, 22 рестр 255. переключатель двух позиционный.
получается в 20 регистре нужно поставить значение 8 или 9?
Это работает только в прошивке с управлением мощности. На сайте Эксперта я помню только одну эксперемнтальную: www.expertrc.com/fff2/…/tx-v1-f4-power-test.hex
В остальных управления мощностью не было (не знаю про самые последние, так как полностью перешел на свои прошивки).
В этой прошивке мощностью управляют 3 младших бита (0-7), но 4-й бит должен быть = 1 (Дмитрию лень его самому поставить).
Поэтому коды в регистрах 20-21, могут быть от 8 (100 мВт) до 15 (1 Вт). Зависимость от кода очень нелинейная, на моем экземпляре было так: 8 - 100; 9-250; 10-500; 11-700; 12-800; 13-850; 14-900; 15-950 мВт.
В данном случае, дело совсем не в мощности. Разница между 0.5 и 1 Вт по дальности в 1.4 раза всего: разброс погодных условий, путей распространения сигнала, положения на модели и т.п., влияет гораздо сильнее, поверьте.
я думаю на дальность, при константе выходной мощности, прежде всего влияет прямая видимость и уровень помех, полученное отношение rssi/noise определяет дальность.
но как человек воспитанный сделаю вид что поверил 😃
на дальность, при константе выходной мощности, прежде всего влияет прямая видимость и уровень помех, полученное отношение rssi/noise определяет дальность
Есть еще константа используемого протокола, которая наиболее значима. 😃 Вы же Expert LRS с другими LRS сравнивали, как я понял.
Есть еще константа используемого протокола, которая наиболее значима. Вы же Expert LRS с другими LRS сравнивали, как я понял
нет нет, в конкретике я имел ввиду условия для одного передатчика с константой мощности,
при неизменной скорости передачи, методики передачи данных и протокола коррекции ошибок
я думаю на дальность, при константе выходной мощности, прежде всего влияет прямая видимость и уровень помех, полученное отношение rssi/noise определяет дальность.
По умолчанию принимаются равные условия, т.е прямая видимость в обеих случаях и помехи одинаковые.
Рассматривается зависимость расстояния от мощности, а не мощности от количества встретившихся закоулков.
Сегодня был приятно удивлен, а точнее сказать поражен - эффективностью работы ЛРС.
Системой ещё раз скажу - очень доволен, скорее ставлю её на самолет, и пробую летать наверх…
Мне кажется должно быть наоборот. В реале приемник летает над всеми помехами. И хватает соответственно их всех. А на земле, эти же помехи приемник тупо не видит. Вот и дальность.
Действительно, навели на хорошую идею…
Надо приемник в самолет сунуть и полетать, повыше - во время процедуры бинда.
del
Кто нибудь на практике испытал работу системы через SBus?
Повторю свой вопрос. )))
Повторю свой вопрос
Да мало кто будет использовать этот вариант через инвертор. 😃
Без инвертора в моих паршивках - летаю я и еще несколько пробуют… Нормально вроде работает…
Повторю свой вопрос. )))
Испытал, знакомый, не с форума. Вроде все без проблем.
Возникло два вопроса по комплекту: можно ли пользоваться обычной антенной, без бустера? Зачем в комплекте конденсатор? Припаять на «-» и «s» RSSI приёмника?
Проверил в городе (передатчик в машине, антенна, соответственно на крыше; к приёмнику подключен самодельный диполь из комплектного обжатого кабеля, усы по 16,6 см) — работало не дальше 1 километра (с Крымского моста до Андреевского, дальше пропадало).
Что-то не так?
Без инвертора в моих паршивках - летаю я и еще несколько пробуют… Нормально вроде работает…
У меня 2G.
Испытал, знакомый, не с форума. Вроде все без проблем.
У меня чего то с первого раза не пошло. Скорее всего начудил что то с инвертором (хотя там сложно что то намудрить) - торопился. Завтра все перепроверю.
А где можно глянуть на осциллограммы SBus сигнала? Как он должен выглядеть (без инверсии, на выходе ПРМ)?
У меня чего то с первого раза не пошло.
Все заработало, разобрался. Накосепурил с инвертором. Вникать не стал, просто сделал еще один.
Все заработало, разобрался.
Припоминаю, что у меня с самоделкой были проблемы на мощностях свыше 0,5., он отрубался. Проверьте тоже…