обзор бустеров 2.4
У Вас бустер шумит на приемник видео. Фильтр на видео передатчик ничего не даст.
Вполне возможно, избирательность приемника не ахти вот и срыв синхронизации (насколько я понял “картинка плывет”) фильтр на передатчике сделает уже сигнал и может помочь, не говоря уже о увеличении дальности по управлению, тем более у него фриска.
фильтр можно применить и на приемник видео, чтоб увеличить избирательность, в этом случае пострадает чувствительность, которую можно несколько компенсировать например хорошо согласованной антенной.
Или как вариант атеннюатором немного глушануть передадчик)
У Вас бустер шумит на приемник видео. Фильтр на видео передатчик ничего не даст.
Вот и я к тому же. Есть вариант установить фильтр на приёмник видео, но есть большая вероятность задавить чувствительность
У Вас бустер шумит на приемник видео
Согласен! Вобщем решил проблему, дело было в питании, видеоприёмник и бустер питал от одного источника питания ( прикуриватель в машине), попробовал ради интереса видеоприёмник запитать от другого источника, изображение сразу же стало нормальное. Так что нужно делать раздельное питание.
Мне кажется-правильно,еще для эстетов посоветовал бы полосовичок на передатчик РУ(2.4 ггц),Чтоб он все ,что ниже 2 ггц отрезал-у самого два патча на мачте,один на видео 1200 мгц,второй РУ 2.4ггц разнесены на метр по вертикали(для справки-вертикальный разнос в разы эффективнее горизонтального,разы в этом случае -это 10 раз)😃.Почему полосовичок,потому,что бустер ,как ни крути имеет цифровое излучение,которое начинает резонировать на элементах мачты,проводах,может и забивает гармониками вх каскад приемника видео.Кстати бустер у меня питается отдельной липолькой,висящей прямо на раме,6 вольтами-стоит обычная кренка с 7.4 вольт на 6 вольт.Неудобно ее заряжать,но оно того стоит-как правильно заметили,по общему питанию тоже проникают помехи. Не очень удобно возиться с проводами(с нуля по приезду до полной готовности занимает около 10 минут) Зато сел спокойно в машине,включил очки или телефизор и наслаждаешься полетом.Все ИМХО(мое личное и субъективное мнение)
Так что нужно делать раздельное питание.
а феррит конденсатор и диод не помогут ?
Конечно помогут-вопрос глубины изоляции по помехам…
(для справки-вертикальный разнос в разы эффективнее горизонтального,разы в этом случае -это 10 раз
Андрей - почему ? интересно - для понимания лучшей топологии вч хозяйства
а феррит конденсатор и диод не помогут ?
поможет гроздь дросселей и коднесаторов от керамики до электролита
Давай лучше позвоню и объясню-это основы радиотехники,тебе , как профессору в этой области,стыдно не знать их))),
тут интересная тема затронулась:
уважаемы коллега по ФПВ на ветолетах -SAV- (Андрей Сычев) как то акцентировал мое внимание на том что использует различную поляризацию антенн на своем ФПВ вертолете приемника и передатчика видео, что позволяет снизить паразитное влияние видео на приемник управления
я тут немного почитал - оказывается в этом есть смысл и достаточно большой
поэтому я сейчас здорово задумался о аналогичной модификации своего оборудования, это элегантное решение позволит снизить и влияние видеопередатчика на приеник модели и влияние БУСТЕРА на приемник видео сигнала!
Почитал журнал-дай другим почитать)))) Колись в чем зерно смысла))
Вот фото-кино не могу кинуть
достойное место
начал рыть после нашего разговора - нашел упоминание о разносе при помоши - ВНИМАНИЕ - поляризации 😃
те имеет смысл использовать разную поляризацию для ослабления взаимного воздействия
по твоему вопросу ничего не нащел кроме каких то отголосков чужих споров
Копайте глубже,Антон))). Можно вынести на всеобщее обсуждение-насколько хорошо влияет разнос антенн вертикальной поляризации по вертикали на частоте 1200 мгц и с ус мощности на частоту 2.4 ггц ,Насколько лучше вертикальный разнос горизонтального.В том случае ,если антенны обычные диполи(как пример). Расстояние между ними по вертикали возьмем 1 метр)).
При вертикальной поляризации диполи эффективней разносить по вертикали , при горизонтальной - по горизонтали.
Сергей, а можете более развернуто обьяснить эффективность разноса при той или иной поляризации ?
Спасибо.
Так диполь не принимает и не излучает в направлении своей оси , дырка там от бублика.
Все объяснение.
Вот Антон, специально для тебя нарисовал картинку!
дырка там от бублика
так дырка то вроде как на значимом количестве длин волны начинает образовываться ? нет ?
специально для тебя нарисовал картинку!
Спасибо Саша! очень тронут
а если еше фломастерами на бумаге нарисуешь - вообше над кроватью повешу такую красот
так дырка то вроде как на значимом количестве длин волны начинает образовываться ? нет ?
Окончательно формируется , а образовывается раньше.
И не абсолютная , естественно, дырка.
Но разница очень даже ощутима.
стоп стоп стоп
есть ближняя зона с электромагнитным полем которое кстати и излучает
а не антенна которая лишь формирует это эм поле
поэтому мне не понятно как можно вертикальным или горизонтальным разносом фактически в ближней зоне изолировать
поэтому мне не понятно
Берешь лампочко-тестер, подносишь к диполю параллельно “усиками” чтобы лампочка горела четко и начинаешь вращать - тебя не удивляет что лампочка погасает находясь на том же расстоянии от диполя?
Антон , разве не пользовался лампочкотестером ? Громадная разница излучения -приема и в ближней зоне.
Да и 1 м разноса для 2,4Ггц - это 8 длин волн.