обзор бустеров 2.4
Так диполь не принимает и не излучает в направлении своей оси , дырка там от бублика.
Все объяснение.
Вот Антон, специально для тебя нарисовал картинку!
дырка там от бублика
так дырка то вроде как на значимом количестве длин волны начинает образовываться ? нет ?
специально для тебя нарисовал картинку!
Спасибо Саша! очень тронут
а если еше фломастерами на бумаге нарисуешь - вообше над кроватью повешу такую красот
так дырка то вроде как на значимом количестве длин волны начинает образовываться ? нет ?
Окончательно формируется , а образовывается раньше.
И не абсолютная , естественно, дырка.
Но разница очень даже ощутима.
стоп стоп стоп
есть ближняя зона с электромагнитным полем которое кстати и излучает
а не антенна которая лишь формирует это эм поле
поэтому мне не понятно как можно вертикальным или горизонтальным разносом фактически в ближней зоне изолировать
поэтому мне не понятно
Берешь лампочко-тестер, подносишь к диполю параллельно “усиками” чтобы лампочка горела четко и начинаешь вращать - тебя не удивляет что лампочка погасает находясь на том же расстоянии от диполя?
Антон , разве не пользовался лампочкотестером ? Громадная разница излучения -приема и в ближней зоне.
Да и 1 м разноса для 2,4Ггц - это 8 длин волн.
.Кстати бустер у меня питается отдельной липолькой,висящей прямо на раме,6 вольтами-стоит обычная кренка с 7.4 вольт на 6 вольт.Неудобно ее заряжать,но оно того стоит-как правильно заметили,по общему питанию тоже проникают помехи. Не очень удобно возиться с проводами(с нуля по приезду до полной готовности занимает около 10 минут) Зато сел спокойно в машине,включил очки или телефизор и наслаждаешься полетом.Все ИМХО(мое личное и субъективное мнение)
+100
У меня почти то же самое, только рядом с бустером вч модуль но он запитан от аппаратуры. На питание бустера идёт отдельный комплект проводов, перед ВЕСом стоят фильтра. Сделал так, чтобы не морозить зимой LiPo, она в машине.
ненадо уходить от обшегно к частному - тем более в другую сторону
я знаю много разных фокусов - с лампочками или без оных - но эти фокусы не являются обьяснением цкелесообразности того или иного выбора крешения
пока никто не смог мне дать четкого обьяснения выбора решения по изоляции антенны через горизонтальный или вертикальный разнос (напоминаю - что мы сейчас обсуждаем преимущество вертикального над горизонтальным или наоборот разноса антенн для изоляции)
про разнос при помоши смены поляризации я писал уже ранее.
Спасибо
про разнос при помоши смены поляризации я писал уже ранее.
А это разнос за счет минимумов ДН.
Хотя мне самому удобней разносить горизонтально , антенны - не диполя а яги.
И проблем не вижу. У меня и питание общее приемника видео и бустера , без фильтров - влияния нет.
Сергей, я не говорю про наше свч 2.4 5.8 итд
воде как есть изоляция антенн вертикальным или горизонтальным , при этом это антенны фактически находятся в ближней зоне - где говорить о какой то ДН - мягко говоря неправильно
я полез в всемирный кладезь информации - гугель - и ! ненашел ничего о изоляции вертикальным или горизонтальном разносе для изоляции антенн!
поэтому я так живо заинтересовался - тк тема очень интересная и важная - и если действительно есть возможность изолировать антенны разносом (КАК ???) я хотел бы понять физику процесса
обьяснения с лампочками - это не обьяснение и вообше из другой оперы.
обьяснения с лампочками - это не обьяснение и вообше из другой оперы.
Ну почему же из другой - при разных частотах (а ведь у нас они разные на видео и радио) имеет смысл бороться с внеполосным проникновением излучения т.е. с большое его мощностью, а это прямая связь с выбором места и способа расположения когда излучение передатчика оказывается в минимуме для приемника.
Лампочкотестер как раз хорошо показывает где найти этот минимум именно для основной мощности излучения передатчика.
Расскажу еще раз свою историю-разнес антенны на 70 метров вертикальной поляризации на крыше жилого дома,в надежде сделать хорошую изоляцию ,при мощности 5 вт происходил затык приемника.(причем передавал на 433.100 а принимать пытался на 433.600(типа репитер,)…Поставил эти же антенны на вертикальную мачту на расстоянии 3 метров и - о ЧУДО!!Все заработало.Антенны для радисвязи на частоте 433 мгц с усилением 11 дб(Х-510 и х-7000)По моему это доказывает на практике ,что такое разнос по диаграмме направленности…Делал еще много экспериментов на подобные темы и это подтверждалось . Теперь о бустере-сделать на него полосовик сложно,но хотелось бы-чтоб он не забивал видео приемник,может быть есть такие фильтры именно для бустера?.Может с ссылочкой:)
По моему это доказывает на практике ,что такое разнос по диаграмме направленности…
Добавлю в вашу беседу каплю своей инфы…
У меня антенны размещены именно во взаимных минимумах диаграмм. Только так удалось избавится от помех РУ на видео (верхняя антенна - РУ).
Помех на видео нет совсем. Бустер 2.4GHz, 1W.
ООО! Добавлю к прошлому посту 2,3Вт на диале - dealextreme.com/…/rf610-pro-2-4ghz-2300mw-wi-fi-ie…
Хмммм… и точно такой же с китайскими надписями dealextreme.com/…/2-4ghz-2300mw-802-11b-g-n-sma-wl…
Заказал себе такой, недавно испытал. Всё шоколадно, первый полет на 5км без сбоев, RSSI всегда 100%.
Хотя крепить этот кирпич не очень-то удобно…и питание там 9в.
коллеги, будьте добры, поделитесь ссылочками из интернета про изоляцию антенн через горизонтальный или вертикальный разнос
Новинка на ебее, model aiplane aplifier)
www.ebay.com/itm/…/261111582465 (не реклама).
Подождем пока кто отпишется.
поэтому я так живо заинтересовался - тк тема очень интересная и важная
Антон, теорию не расскажу, но на практике через это прошел.
Собирал два коптера с одинаковым оборудованием, но с разным размещением на раме.
Первый вариант: видеопередатчик с диполем направленным вертикально, под ним приемник FrSky с антеннками направленными вниз. Коптер спокойно улетал на 300 метров в радиусе.
Собрал другую раму. И этот же комплект поставил. Вот только приемник РУ разместил не под а рядом в 10 см от антенны видео.
В результате коптер на удалении 30 метров потерял управление и улетел от меня в морские дали.
Обмозговывая тогда ситуацию пришел имеено к такому же выводу. Что по вертикали излучение диполя было минимальным и не мешало радиоуправлению.
обсуждалось тут: rcopen.com/forum/f134/topic238736/107
Новинка на ебее, model aiplane aplifier)
Там жесткий КУ - +12 дБ. Что-бы снять +33 дБм (2 Вт), нужно подать строго +21 дБм (120 мВт).
пришел такой но без наклейки sunhans, работает отлично, на километр слетал, телеметрия не Frsky не пискнула ни разу