Бар "FPV".
вот что имеется и ещё нетбук, так как же сделать запись с наложение OSD? которое установлено на борту. Запись нужна для просмотра дома. в очках есть разъём AV in/ out, комплект проводов на фото
нужен модуль OSD
модуль стоит. В очках всё отображается, но как записать с отображением OSD
Виталий, а что именно непонятно? Вам уже несколько раз ответили, как это делать. Даже ссылки дали на устройства
В очках всё отображается, но как записать с отображением OSD
На шарках ищите AV in/out port (он если не ошибаюсь 3,5 мм мама рядом с питанием очков) и подключайте к писАлке
а как записать на нетбук не охота писалку покупать разъём на очках есть и провода тюльпаны
А раз уж зашел разговор про телеметрию и видео, спрошу.
А чем плоха схема для ардупайлота, когда видео передается на прямую на землю, без OSD, телеметрия передается через модем. На земле модем в комп, но с него параллельно снимаются данные для OSD и OSD накладывается на видео уже на земле (стоит между видеоприемником и очками). Ну телеметрия 1 ватт, думаю что дальность у нее будет выше чем у видео 1 ватт на 1.2. Или где то есть ошибка в рассуждениях ?
а как записать на нетбук не охота писалку покупать разъём на очках есть и провода тюльпаны
Купить устройство типа вот такого www.iconbit.ru/products/100363/. Если конечно мощности нетбука хватит на запись видео. Это еще проверять надо.
А чем плоха схема для ардупайлота, когда видео передается на прямую на землю, без OSD, телеметрия передается через модем.
Три радиолинка, шесть антенн. 😃
а как записать на нетбук не охота писалку покупать разъём на очках есть и провода тюльпаны
Нужна плата видеозахвата. К примеру такая
Три радиолинка, шесть антенн.
А три радиолинка уже есть. Я чет не готов пока отказываться от ноутбука с мишинпланером. Ну там точки потыкать, карту посмотреть 😃 И не планирую отказываться от него в будущем (может на планшет андроидный только перейду)
я тоже так думаю никто не пробовал через плату видеозахвата отзывы есть
я тоже так думаю никто не пробовал через плату видеозахвата отзывы есть
конечно пробовали и пишут так. Нормально пишется. Ну с деинтерлейсингмо можно сразу при записи разобраться, можно потом обрабатывать видео.
я тоже так думаю никто не пробовал через плату видеозахвата отзывы есть
Нифига не понял без запятых.
1
я тоже так думаю , никто не пробовал , через плату видеозахвата отзывы есть
2
я тоже , так думаю никто не пробовал через плату видеозахвата , отзывы есть
но как записать с отображением OSD
EasyCap вам в помощь.
Нифига не понял без запятых.
Там еще наверное вопросительного знака не хватает 😃
А три радиолинка уже есть. Я чет не готов пока отказываться от ноутбука с мишинпланером. Ну там точки потыкать, карту посмотреть И не планирую отказываться от него в будущем (может на планшет андроидный только перейду)
Это все прям в полете?
У меня на коптере тоже стоит телеметрийный модем, но исключительно в целях удобства настроек. С планшета, да 😃
Это все прям в полете?
У меня на коптере тоже стоит телеметрийный модем, но исключительно в целях удобства настроек. С планшета, да
Ага, прям в полете, но я все настраиваюсь, далеко еще не летал, но проблем вроде потенциальных не вижу. Или они таки есть ?
Ага, прям в полете, но я все настраиваюсь, далеко еще не летал, но проблем вроде потенциальных не вижу. Или они таки есть ?
Мое ИМХО подсказывает мне, что цифровой линк более критичен к помехам. И есть шанс в один прекрасный момент потерять ОСД, и остаться с чистейшей картинкой, по которой непонятно куда лететь 😃
Еще есть проблемы более прозаические: взаимное влияние телеметрийной частоты (900МГц?) и видео (1.2ГГц?), лишний вес на борту и лишнее потребление (1Вт скушает почти ампер).
Не знаю для вас, а для меня минусы перевешивают 😃
Мое ИМХО подсказывает мне, что цифровой линк более критичен к помехам. И есть шанс в один прекрасный момент потерять ОСД, и остаться с чистейшей картинкой, по которой непонятно куда лететь
Еще есть проблемы более прозаические: взаимное влияние телеметрийной частоты (900МГц?) и видео (1.2ГГц?), лишний вес на борту и лишнее потребление (1Вт скушает почти ампер).
Не знаю для вас, а для меня минусы перевешивают
Фиг знает по поводу помех, слишком уж у него маленькая скорость передачи данных (64 килобита и меньше вроде). И есть возможность перепосылок в случае помех 😃 В общем этот вопрос не такой простой наверное.
Потребление согласен, но ток пока не замерял, надо попробовать.
А вот про помехи может я чего не понимаю ? На самолете приемо-передащая 900 и передающий 1.2. Вроде как 1.2 помехи на меньшей частоте особе не должен давать ? Ну а на земле я и на 10 метров могу разнести антенны 😃
PS: Я сейчас не спорю и не пытаюсь что то доказать, просто пытаюсь понять что я не учитываю 😃
слишком уж у него маленькая скорость передачи данных (64 килобита и меньше вроде).
- Это много. Например, у LRS Эксперта радиолинк на 7200. А свою OpenLRS я настраиваю на 4800.
По радио я тоже не спец. Но одно уяснил четко: любой передатчик так или иначе влияет.
А вот тут заблуждение. RFD 900: rfdesign.com.au/index.php/rfd900
Key Features:
Long range >40km depending on antennas and GCS setup
2 x RP-SMA RF connectors, diversity switched.
1 Watt (+30dBm) transmit power.
Transmit low pass filter.
> 20dB Low noise amplifier.
RX SAW filter.
Passive front end band pass filter.
Open source firmware (V1.x) / tools, field upgradeable, easy to configure.
Small, light weight.
Compatible with 3DR / Hope-RF radio modules.
License free use in Australia, Canada, USA, NZ.
Power: +5v, ~800m A max peak (at maximum transmit power)
Frequency Range: 902 - 928 MHz (USA) / 915 - 928 MHz (Australia)
Output Power: 1W (+30dBm), controllable in 1dB steps ( +/- 1dB @ <20dBm, +/- 0.5dB >=20dBm typical )
A ir Data transfer rates: 4, 8, 16, 19, 24, 32, 48, 64, 96, 128, 192 and 250 kbit/sec ( 64k/128k default )
UART data transfer rates: 2400, 4800, 9600, 19200, 38400, 57600, 115200 baud ( 57600 default )
А вот тут заблуждение. RFD 900: rfdesign.com.au/index.php/rfd900
Мы же про АПМ?
При его дефолтной скорости 57600 запаздывание параметров уже раздражает, но еще не хочется никого убить. Если будет еще меньше, то могут пострадать люди 😃