Наши самолеты (фотографии и описание)
Александр , a какой смысл иметь пан/тилт если камера наверху ?.
Если камера снизу то солнце не так засвечивает и видно всё насколько серва позволяет и не надо задумыватся и центре тяжести.
А как тогда сажать самолет с камерой внизу?
А как тогда сажать самолет с камерой внизу?
под камерой еще 15см карбоновой трубки - заадно и пропеллер не касается земли.
понятно что садится на асфальт чревато но мы таке спецы что ловим крылья в руку,
а за чистый нос Фалкона удобно хвататся 😃
Ставить камеру на нос впереди акка ? Что с ней будет если случится морковка ?
а начинку не покажете? двиг, акк, что за оборудование на борту установлено?
Сеичас самик с временной электроникой, жду посылку DHL - через 3-4дня будет стоять крутой флайт-контролер , бомбометатель и салютопускатель 😃
а пока самик налетал 5 акков по 35минут и находится дома у моего приятеля. Кстати вчера получил дымовые шашки. Вчерашние испытания:
обратите внимание что мужик запускает с руки и ловит одной левой.
у меня таких дымов небольшой запасец приготовлен 😃
пускалка к ним берет бортовые 5 вольт и ненадолго дает на шашки
те игнитион там чувствительный…
Сегодня полетали:
Сегодня полетали
Капец, ужас как не аккуратно и не аэродинамично, У меня пионеры за такое художество наказывались уборкой помещения в течении недели 😃
ужас как не аккуратно и не аэродинамично,
Зато у Петра и забор с двигателем летает, пока кто-то любую пену “пенвздрочем” называет и нос воротит -“сначала, юноша мол аэродинамику выучи”! 😃
На самом деле это два полярных подхода к FPV: Петр стремиться сделать электронику, компенсирующие любые проблеммы аэродинамики. И ему важно что-б летала, снимала и показывала.
А кому-то важно, что-б все было по теории, зашкурено, покрашено, и само себя стабилизировало без всяких АП и гироскопов.
Не вижу ничего плохого ни в первом ни во втором подходе.
Не вижу ничего плохого ни в первом ни во втором подходе.
В идеале - совместить оба подхода.
- Обкатка электроники на пене и доводка ее до ума (не расстраиваясь из-за битых носителей)
- Создание и доводка модели для фпв из “правильных” материалов, технологий, расчетов.
- Скрестить вместе оба пункта.
Получим отличный аппарат.
Пунктом 1 занимаются почти все (по необходимости)
Проблема со 2-м – кто б из опытных товарищей захотел помочь в этом направлении?
этот Фалкон клеил мой друг а я только паял. Если бы самик собирал я то впервую очередь обрезал нос и сместил мотор до первой карбоновой трубки пусть даже если центроплан почти исчезнет. Наверно переделанный Фалкон станет вызывать ужас но так надо 😃
А пока самик летает 35-40минут на акке 1.8Ач, тяги хватает на вертикальный подьем и ловится в руку - посмотрел кучу роликов и ни разу не видел чтоб кто-то ловил, все жалуются что Фалкон очень срывной а у нас нет проблем.
не - Петр реформатор в хорошем смысле слова 😃
его развоенные крылья - это то что до сих пор многие просто не могут повторить 😃
а насчет ловить крылья в руку - когда у меня был торик - я его тоже ловил в руку 😃 а вот 1200мм крыло в руку ловить уже как то сыкотно немного 😃
оно такое большое и на тебя так быстро идет 😃
впервую очередь обрезал нос и сместил мотор до первой карбоновой трубки пусть даже если центроплан почти исчезнет. Наверно переделанный Фалкон станет вызывать ужас но так надо
Побойтесь бога, нас же читают дети 😃
Как Вам понравилась камера на палочке? Мне больше нравиться когда центр объектива по возможности приближен к центру масс модели - субъективно меньше ощущение тряски. Вынос камеры на штанге мне просто сносит мозги…
Отмечусь и я в теме.
Вот самолет
А вот видео с борта
www.youtube.com/watch?v=C7n-G3rKJAU
Самолет с камерой уже летает, а оборудование еще едет из Китая 😃
Побойтесь бога, нас же читают дети 😃
Как Вам понравилась камера на палочке? Мне больше нравиться когда центр объектива по возможности приближен к центру масс модели - субъективно меньше ощущение тряски. Вынос камеры на штанге мне просто сносит мозги…
штанга стоит на центре тяжести 😃
а камера на носу ничуть не ближе к ЦТ чем та что на штанге
насколько аэродинамичны пчелы и мухи ?
По мне так время полета самый надежный показатель.
насколько аэродинамичны пчелы и мухи ?
Очень хорошо 😃 Крыло мухи/стрекозы/пчелы/комара под микроскопом рассматривали? О_о Вот и думаешЬ как природа создала такой щедевр 😃
Вынос камеры на штанге мне просто сносит мозги…
Каждый раз смеюсь читая этот пост 😃 Тоже поражаюсь простоте летательных аппаратов fmkit 😃, но с учетом его опыта верю что это хорошее решение, хотя и сделано как-то, как бы сказать помягче, коряво 😃
Управление 2.4 (Мощный модуль)с беверц,видео 900/800,телеметрия беверц 1.0,камера 171.Фишку 30 поставил на морду так она ведёт себя лучше чем внутри.С такой начинкой 2.5км вдаль и 650м. в высоту.
Возвращаясь к теме - небольшая классическая бальзовая электричка - делалась с головы, идея - Шадоу2, самолет был нарисован в солиде, порезан лазером, собран и облетан за два месяца. Размах 1800, взлетный вес - 3 кг.
Небольшое видео одного из первых полетов
Шикарный птиц!
а цель какая преследовалась при конструкции этого агрегата ?
а цель какая преследовалась при конструкции этого агрегата ?
Цель - максимально удобный для транспортировки носитель ФПВ. В собранном виде самолет помещается в ящик 90Х30Х20см, что для размаха 1800 считаю вполне приемлемым.
В ближайших планах - переделать оперение - не нравится мне то что с таким самолет реагирует на боковой ветер болтанкой по тангажу, оперение будет как у “Стремительного”.
Носовая стоечка шикарная 😉
