Проект: самолет-разведчик
На видео, да еще полученном по радиоканалу, в лесу практически ничего не рассмотреть.
Если хорошая оптика на камере и хорошая камера, стабильный низколетащий самоль, можно четко разглядывать (я разглядывал) людей, марки машин, в общем зверя разглядеть точно получится. Главное чтобы не засматриваться и не уронить ЛА, просмотр качественной картинки очень завораживает.
Если хорошая оптика на камере и хорошая камера,
В данном случае ключевые слова лес, радиоканал и бюджет.
Про лес уже писал. Никакая оптика не поможет видеть сквозь деревья.
…стабильный низколетащий самоль…
,
Ну “стабильный самоль” не проблема, а вот с низколетящий это скоко метров?
Задачу надо решать комплексно.
На низкой высоте далеко не улетишь по радиоканалу.
Если находишься на поляне в лесу, пусть даже с хороший стадион, для пересеченной местности на высоте 300м больше 10км вряд ли получишь. А с этой высоты по видео не много увидишь, тем более в лесу.
.Главное чтобы не засматриваться и не уронить ЛА, просмотр качественной картинки очень завораживает.
Для этого существуют АП, и летай хоть засмотрись.
Аслан^
У меня не получилось 😦 с >50метров с аппаратуры класса ГоПро люди не различимы даже в записи. Если конечно они не контрастно одеты и не стоят посреди поля.
Наснимал кучу такого видео- хотел рассмотреть отдыхающих “шашлычников” на поляне и т.д., во всех случаях меня ждал облом- увидеть людей (в записи) даже на стоп-кадре было невозможно. С высоты 20-30метров и на поле - да, вполне.
Если находишься на поляне в лесу, пусть даже с хороший стадион, для пересеченной местности на высоте 300м больше 10км вряд ли получишь.
Расстояние 7 км высота 100-150 метров видео чистое, передатчик 1 Вт лавмейт приемник яги + пачт, наземка игл, РУ эксперт (справедливости ради скажу что в том полете уронил самоль по собственной глупости, не настроил автопилот, не настроил нормально РУ).
Низколетящий это до 100 метров высота.! Если автопилот это позволяет, то об этом я и говорю, чтобы ровный полет и смотри на здоровье.
У меня не получилось с >50метров с аппаратуры класса ГоПро люди не различимы даже в записи.
Почему никто не хочет прочитать с ХОРОШЕЙ оптикой. Я летал с такой pimp-your-kopter.de/…/67-grad-high-end-objektiv-mi… линзой.
Если подобрать что-то другое будет думаю еще лучше.
Вот полет в режиме 720 30 к/с c камерой даже не ХД. Уже купил ХД но руки не доходят чтобы все прикрутиь.
www.youtube.com/watch?v=v2gsZRdHCQU
Надо иметь ввиду, что качество транслируемого видео на земле на 70% зависит от антенн, насколько они хорошо настроенны, настолько будет четче картинка в очках, мониторе, т.е. возможность разглядывать маленькие объекты.
Людей то не видно ! Даже на вытоптанном футбольном поле несколько “блох” прыгают и всё .
Если находишься на поляне в лесу, пусть даже с хороший стадион, для пересеченной местности на высоте 300м больше 10км вряд ли получишь.
Есть другой вариант: База расположена на окраине леса, примерно в 500 метров от края. Что если установить патч на крышу 3-этажного дома, да еще и на мачту. Метров 10 она точно будет над землей. Думаю, это хорошо прибавит дальность над лесом и можно будет лететь намного ниже над деревьями. Метров 20-30 над кромками.
А камеру надо крепить как то на брюхо или вырезать люк, который при посадке как то закрывался. Взгляд камеры наискосок к лесу не пойдет - точно ничего не увидишь. Надо снимать вертикально вниз.
Дайте пожалуйста ссылки на радиомаяк, кто какие использует?
Расстояние 7 км высота 100-150 метров видео чистое…
Вы забыли про поляну в лесу и пересеченную местность.
Если ваша поляна окружена деревьями, да еще находится между холмов, никакие антенны и передатчики, из применяющихся диапазонов, с такой высотой не помогут.
Низколетящий это до 100 метров высота.! Если автопилот это позволяет, то об этом я и говорю, чтобы ровный полет и смотри на здоровье.
См. выше, никакой автопилот не сможет обеспечить прохождения радиосигнала, если передатчик и приемник “закрыты” рельефом. Кстати, для полетов на малой высоте над пересеченной местностью нужен АП, работающий с матрицей высот. Многие ли бюджетные это могут?
Почему никто не хочет прочитать с ХОРОШЕЙ оптикой. …
Это вы не хотите понять, что это нельзя назвать ХОРОШЕЙ оптикой.
Сравните качество хотя бы с фотографиями Кэнон S90-S95 по разрешающей способности.
Вот полет в …
Во первых полет ниже декларируемой высоты.
Во вторых радикального отличия видео от например такой камеры не вижу.
Да и дальше за камеру нет особого смысла бороться, при таком радиоканале.
Все равно он не передаст картинку.
Расстояние 7 км высота 100-150 метров видео чистое…
Вы забыли про поляну в лесу и пересеченную местность.
Если ваша поляна окружена деревьями, да еще находится между холмов, никакие антенны и передатчики, из применяющихся диапазонов, с такой высотой не помогут.
Низколетящий это до 100 метров высота.! Если автопилот это позволяет, то об этом я и говорю, чтобы ровный полет и смотри на здоровье.
См. выше, никакой автопилот не сможет обеспечить прохождения радиосигнала, если передатчик и приемник “закрыты” рельефом. Кстати, для полетов на малой высоте над пересеченной местностью нужен АП, работающий с матрицей высот. Многие ли бюджетные это могут?
Почему никто не хочет прочитать с ХОРОШЕЙ оптикой. …
Это вы не хотите понять, что это нельзя назвать ХОРОШЕЙ оптикой.
Сравните качество хотя бы с фотографиями Кэнон S90-S95 по разрешающей способности.
Вот полет в …
Во первых полет ниже декларируемой высоты.
Во вторых радикального отличия видео от например такой камеры не вижу.
Да и дальше за камеру нет особого смысла бороться, при таком радиоканале.
Все равно он не передаст картинку.
База расположена на окраине леса…
Это, конечно, поможет обеспечить радиоканал, но
… лететь намного ниже над деревьями. Метров 20-30 над кромками…Надо снимать вертикально вниз.
В таких условиях получите “мазню”, абсолютно не читаемую.
Зачем вам непрерывное наблюдение?
Фотик и съемка с высоты около 250м с интервалом 5-6с.
Пролетели, сняли, приземлились и смотрите снимки.
Они гораздо быстрей просматриваются и надежней дешифрируются, чем видео. Да и легче привязать обнаруженное к координатам.
А камеру надо крепить как то на брюхо или вырезать люк, который при по садке как то закрывался.
Все просто - дырка в брюхе, закрываемая “стеклышком” из поликарбоната.
Утопить его в брюхе миллиметров на 5, и просто переиодически менять.
Объектив впритык к стеклу. Вам же не фотограмметрией заниматься.
Что если установить патч на крышу 3-этажного дома, да еще и на мачту. Метров 10 она точно будет над землей. Думаю, это хорошо прибавит дальность над лесом и можно будет лететь намного ниже над деревьями. Метров 20-30 над кромками.
Если память мне не изменяет (а она мне не изменяет) в Тольятти достаточно закрытых зон от посторонних.
Ну и здесь полезная информация rcopen.com/forum/f6/topic252833/11.
Все просто - дырка в брюхе, закрываемая “стеклышком” из поликарбоната. Утопить его в брюхе миллиметров на 5, и просто переиодически менять. Объектив впритык к стеклу. Вам же не фотограмметрией заниматься.
Да, хороший вариант. Гопрошка подойдет для этой цели?
Вы на какого зверя охотитится собрались? На носорогов, слонов, бизонов, белых медведей???
Вот кусок ролика. Снято ГоПро с высоты 70-190м. Скорость на минимуме. Лето, прекрасная погода.
Скажите, на какой секунде ролика в кадре проходит колонна всадников голов так из тридцати?
А сколько зайцев , кабанов или лосей вы заметили?
Не, можно сказать, конечно, что это флуд…
Не, можно сказать, конечно, что это флуд…
Флуд 😃
Мне не нужна высота 200 метров.
Лес лиственный, преимущественно березы, так что полетная высота будет не более 50-100 метров думаю.
И лето мне не нужно - зимой будет совсем другой обзор.
Флуд 😃
Мне не нужна высота 200 метров…
… не более 50-100 метров думаю.
Не, не флуд. Очень хороший пример.
Да еще забыл про такую характеристику как производительность.
Она будет зависеть от угла обзора камеры, при заданном разрешении, и высоты полета. С уменьшением высоты полета будет уменьшаться и полоса обзора. Для покрытия заданной площади потребуется большее количество проходов, сотответствено увеличение продолжительности и дальности (не путать с радиусом действия) полета.
Мне не нужна высота 200 метров.
Лес лиственный, преимущественно березы, так что полетная высота будет не более 50-100 метров думаю.
Попробуйте пролететь на высоте 50 метров над деревьями - во-первых зверюшка в кадре будет ну очень короткое время, а во-вторых - просто попробуйте, и все вопросы уйдут сами собой (скорее всего вместе с самолетом).
Для реального решения этой задачи нужен бюджет в несколько десятков тысяч долларов, и то, это только на запчасти, например тот же микропилот с PTZ гиростабилизированной камерой - отдельный вопрос - носитель, сборка и наладка всего этого. Отдельный вопрос - как все это купить и привезти…
А то о чем рассуждают уже две страницы не более чем игрушка, относительно дорогая и в прикладных целях - бесполезная, максимум что можно с ее помощью более-менее точно увидеть - лесной пожар.
Андрей, если у вас есть опыт пилотирования моторной модели, то просто прицепите чайн-линк и полетайте не выходя за пределы визуальной видимости над лесом минуток так 20-30-40.
Откроете очень много нового для себя.
Чайн линк, это такой брелок. Стоит 7-8 баксов. Пишет чевой-то на флешку, весит грамульки.
Я использую маяк от Слона.
PS
Коллега выше уже отметил сложность пилотирования над лесом на малых высотах.
Все роторы и динамы будут ваши. И я сильно сомневаюсь что АП или система стабилизации сумеет вырулить, если самолет попадет в ротор за кроной.
Андрей, если у вас есть опыт пилотирования моторной модели, то просто прицепите чайн-линк и полетайте не выходя за пределы визуальной видимости над лесом минуток так 20-30-40. Откроете очень много нового для себя. Чайн линк, это такой брелок. Стоит 7-8 баксов. Пишет чевой-то на флешку, весит грамульки.
Непременно попробую.
Я использую маяк от Слона.
Можете дать ссылку?
В личке смотрите.
И, то у вас бурелом, то березовые колки … 😉
То база в лесу, то трехэтажный дом.
Вы уж определитесь, зачем вам это и для чего.
В личке смотрите. И, то у вас бурелом, то березовые колки … 😉 То база в лесу, то трехэтажный дом. Вы уж определитесь, зачем вам это и для чего.
А в чем Вы тут увидели разногласия?
Бурелом не может быть из берез?
главное здание базы не может быть высотой в 3 этажа?
И я по-моему совершенно четко сформулировал, для чего мне это нужно.
Загоны делать крайне сложно, егеря просто валятся с ног после 2-3 загонов.
> егеря просто валятся с ног после 2-3 загонов
нет ножек, - нет конфеток, как грится.
😃
Обратите внимание на возможные проблемы с питанием модели, зимой. Хотя Тольятти и южней Москвы и климат чуток помягче, но морозы сильные.
Во вторых радикального отличия видео от например такой камеры не вижу.
А вы запишите и выложите записи с такой камеры и сравните. И еще раз повторюсь это была не ХД камера.
И еще раз повторюсь это была не ХД камера.
Да хоть трижды HD.
Еще раз для тех, кто не в теме.
Эффективность любой системы определяется ее производительностью.
В данном случае производительность можно оценить площадью, покрываемой за полет.
ТС не располагает носителем типа ГлобалХок, грузоподъемность, скорость и время полета его модели ограничены.
Площадь, покрываемая за время полета видео/фотосъемкой, будет определяться шириной полосы обзора, соростью полета и временем нахождения в рабочей зоне. Чем шире полоса обзора тем большую площадь может покрыть система.
НО, полоса обзора определяется углом обзора оптической системы и высотой полета, которая ограничивается разрешающей способностью оптической системы.😛
Если вы пытаетесь добиться повышения разрешающей способности системы уменьшением угла обзора, заменяя объектив, и снижением высоты полета, вы неизбежно уменьшаете полосу обзора и, при фиксированной скорости и продолжительности полета, производительность системы в целом.
Теперь от теории к практике.
С фотоаппаратом типа Кэнон S-90/95 можно получить приемлемую разрешающую способность фотоснимков с высоты около 300м. При этом придется делать треки через 150м(Это максимальная рабочая полоса просмотра для леса при такой высоте). Допустим модель имеет скорость 60км/ч и может находиться в рабочей зоне 1 час (будем оптимистами 😃). За это время максимальная покрываемая площадь 9кв.км., т.е. квадрат размером 3 на 3 км. Это при самых оптимальных раскладах.
Реально, если вычесть время на развороты, ветер, навигационный запас и т.д. получится площадь не более 7кв.км. И это с довольно приличным, по авиамодельным меркам, фотоаппаратом.
А теперь приведите все это, если сможете, к Вашей камере и высоте полета.
Игорь, Diego, я думаю проще объяснить технические проблемы затеи, чем рассматривать морально-этическую сторону.
И потом, если автор действительно ведет свое охотохозяйство, он будет вынужден смотреть за своим лесом. В этом случае такой ЛА, но с фотиком, будет полезен для определения сухостоя, границ лесоповала, миграции животных.