И все таки: Lawmate, bevrc или RangeVideo?
Давайте говорить за себя. Я пользуюсь, на данный момент, и аналоговым и цифровым видеолинком.
По цифре 1080p.
Я так и думал что вы будете в пример HD приводить. )))) Причем не имея Очков HD )))). Да вы правы правы по поводу размера дисплея, но все же это для HD линка а не аналога. Вам показать как одно и тоже видео с борта курсовой камеры в Шлеме , по монитору и в очках? И вы увидите что именно весь мусор в очках мало заметен. Считаю это безумным плюсом. Иначе летал бы по монитору или шлеме, где погруженности нет для меня, а мне это Важно, хотя кому то это смешно и им с монитором быть не пилотом а оператором БПЛА.
ДоHD еще далеко и автопилот телеметрию не способен передавать по HD . Поэтому только аналог.
При разработке видеошлёма, он предложил собрать оптику на асферических линзах.
И? Попробуй собери и столкнешься с новыми проблемами, как соосность каждой линзы, что бы косоглазым не стать и размером самой оптической схемы.
Вобще тут учителей много смотрю. Теоретический опыт сила.
наблюдаю нешуточную рубку “видеогурманов” относительно всех элементов видеолинка.
вобще не понимаю к чему это? А я вижу обратное, люди пачками камеры меняю что бы свое найти , а кто то ищет погружение и каждому оно свое. Но Вам наверно это не понять. Тогда улыбнитесь просто )))))))
Но Вам наверно это не понять.
Да где уж. Уже просто улыбнулся.
Да где уж. Уже просто улыбнулся.
Вот и хорошо. Удачи.
На каких настройках пиксима летаете?
Честно говоря уже не помню какие именно значения стоят в настройках,последний раз лазил в меню 3 года назад,но точно помню,что крутил баланс белого.Т.к. сначала камера меня не устроила,было много красного оттенка и наблюдалось некоторое желе.Правда тогда она у меня стояла на адском трикоптере образца 2010 года с куковским контроллером первых версий.
Потом уже поставил её на самолёт и разобрался с настройками.Настраивал в солнечную погоду, летом,т.к. летом разнообразнее цвета и направлял камеру на улицу,чтобы сюжет был максимально приближённый к условиям эксплуатации.
У меня был Писким, подарил тем кому нравится. Не вижу ничего волшебного в ней, хотя поклонником у ней много. Видимо у нас восприятие разное. На сони супер хад 2 не вижу разницы. А чуйка у Пиксима меньше.
Вот именно восприятие разное и условия эксплуатации разные.Я летал только в хорошую погоду,хорошая это солнечная ясная погода с небольшой облачностью и на высотах преимущественно до 50 метров,на Шпице это было возможно,там деревьев нет.Если сплошная облачность или более 80 процентов я ФПВ обычно не летал,может пару раз когда совсем соскучился “по штурвалу”,но чаще брал пилотагу,а если осадки и ветер так вообще на земле сидел,не считая первых двух лет занятий этим хобби.
Если летать в облаках в осадках и на высотах выше 300 метров,то кроме телеметрии смотреть особо нечего,тогда действительно что сони супер хад,что пиксим,что эффио разницы не будет.
быть не пилотом а оператором БПЛА.
А оператор пилотированием не занимается?)) Или он оперированием занимается))!?
Для меня неважно, шлем или монитор. Все наверное помнят с детства картинку, на которую смотришь и видишь другую картинку. у КОГО С ПЕРВОГО РАЗА ПОЛУЧАЕТСЯ, А ЕСТЬ-КАК ни смотрит человек, ни хрена не видит.
Точно так же и в ФПВ.
У меня получается. и с монитором и со шлемом. Имею в виду не “спрятанную” картинку, а ощущение присутствия.
И этому можно научиться, это не удел избранных.
Конечно, чем лучше качество картинки, тем легче “погрузиться”.
А оператор пилотированием не занимается?)) Или он оперированием занимается))!?
Опять тролить тут будешь?
Опять тролить тут будешь?
А разве можно троля затролить?
Просто Вы так презрительно вообще об очках как об устройстве отображения видео отзывались.
Никоим образом. Я очень хочу хорошие очки, для компактности и удобства, но проблема текущего момента в том что производители не хотят продвигать это направление, т.к. есть постоянный спрос на старые разработки. Буду только рад, когда появятся безпроблемные очки с хорошим качеством картинки.
Про эффект погружения как важнейшую составляющую FPV при пилотировании по монитору я вообще молчу.
Это сугубо индивидуально. В очках не чувствую погружения, в шлеме оно есть. Всё же для человека важно периферийное зрение, т.е. угол обзора так же играет роль. Для кого то будет наоборот, люди то разные.
Как-то не очень понятно стремление получить с КУРСОВОЙ камеры изображение на порядок выше, чем его видит лётчик из кабины и, как мне кажется, выше восприятия человеческого глаза.
Увы, из кабины лётчика я не летал, но даже вид из иллюминатора даёт в разы более лучшее восприятие чем самая лучшая курсовая камера.
HD линк даёт бОльшую детализацию, поэтому и хочется поменьше терять по пути.
Я так и думал что вы будете в пример HD приводить. )))) Причем не имея Очков HD ))))
Потому что нет на рынке очков, которые меня бы устроили, а скупать всякий толстоакульный хлам нет ни желания ни возможности.
Вам показать как одно и тоже видео с борта курсовой камеры в Шлеме , по монитору и в очках?
Во первых мы территориально далеко, иначе я бы Вам показал какая картинка может быть.
Во вторых я это видел сотни раз, не думаю что Ваше оборудование чем то принципиально отличается от моего.
И вы увидите что именно весь мусор в очках мало заметен. Считаю это безумным плюсом.
Бесспорно, так и есть. Но так же не видно и деталей. HD0 наверное для Вас будут ещё лучше, там мусора(деталей) ещё менее.
Иначе летал бы по монитору или шлеме, где погруженности нет для меня, а мне это Важно,
Для меня всё равно наоборот, в очках чувствую ущербность картинки, в шлеме, с трекером воспринимается более гармонично.
Мне так же это важно.
ДоHD еще далеко и автопилот телеметрию не способен передавать по HD .
Олег, не зацикливайтесь на прошлом. Люди уже несколько лет летают с телеметрией и HD линком. Фантики и того более.
Второй год лично я экспериментирую.
А как передать телеметрию которая в аналоге накладывается по HD если автопилот по другому не способен?
Наверное использовать правильные автопилоты )
Наверное использовать правильные автопилоты )
Ага и правильную бы голову к нему )))))
А как передать телеметрию которая в аналоге накладывается по HD если автопилот по другому не способен?
К каждой задаче нужно подходить соответствующим образом.
Не нужно накладывать на аналог. Накладыватся на исходное изображение, которое в цифре.
И OSD цифровая, т.е. с TTF, в цвете и.т.д.
Как вам такой вариант приемника Immersionrc Duo 1,3-ГГц 7-канальный мод fatshark
Интересно конечно, но какой смысл в этом моде.
Может и нет смысла, но вполне жизнеспособный вариант, правда дорогой. Написал этому товарищу, он ответил что это будет стоить вместе с пересылкой 288 евро, думаю проживу и без такого диверсити ))
Сказ о том, как болото украло лоумейт.
Дошли руки, птиц востановлен. Хотя Скай крут, но зимой его собирать тот еще гемор. НаноПтиц отлично подходит для зимних полетов.
Теперь весь в ламинате - так просто раны боевые уже не получить.
Будьте аккуратны при заказе приемников LawMate . Китайцы выдают за оригинал, пишут производство Тайвань . В итоге приемник собран на другом тюнере, похоже как для очков . Как по качеству не знаю, нашел статью в сети недовольного покупателя после того как он разобрал. Корпус вроде как оригинал только пластик. Китайцы ответили мол новый корпус такой.
Точно заляпуха!
Хотя на сайте у продавца это фото. А может это правда новый тип на другом тюнере)))) ? Может и не совсем так плохо)))
Серьезная контора поменяля бы неподходящий по размеру корпус на новый…