Пилотажная группа по FPV - практика полетов, программы, построения, планирование, подготовка.
Можете проверить, если будет не большая задержка менее 0.25сек - то будет очень хорошо 😃
Это все оригинальные продукты DJI, практически уверен в том, что GS полностью совместим с LB.
2.4 ГГц GS даталинк 100% не совместим с LB. Эта комбинация порождает непредсказуемые глюки. Совместим только 900 МГц даталинк.
2.4 ГГц GS даталинк 100% не совместим с LB. Эта комбинация порождает непредсказуемые глюки. Совместим только 900 МГц даталинк.
Это из-за пересечения частот такой вывод? или там что-то в протоколах?
Прочто не могу в голове собрать примерный сетап для гексы 810-й на WKM или A-2 чтобы можно было NEX поставить и с него видеть видео в FHD с телеметрией и в то же время с этого же iPAD одновременно управлять полетом вручную и/или менять точки (конечно в пределах доступности управления) в режиме RT. (по аналогии как в Инспайре1)
Или это только мои фантазии и Радио одельно а LB отдельно?
Это из-за пересечения частот такой вывод? или там что-то в протоколах?
Да, скорее всего из-за частот, проверено на личном опыте. Да вроде и на форуме ихнем обсуждалось.
Или это только мои фантазии и Радио одельно а LB отдельно?
Да, даталинк отдельно, LB отдельно, причем 900МГц даталинк можно подключить только к ноуту/планшету на винде. Так что тут выбирать приходится…
Это из-за пересечения частот такой вывод?
Чисто теоретически мешать GS на 2.4 и LB могут, но на сколько я понимаю оба этих устройства управляются по цифре, и тогда им должно быть до лампочки, на то что они работают в одном и том же диапазоне, не мешают же друг другу два рядом работающих сотовых телефона.
Да, даталинк отдельно, LB отдельно, причем 900МГц даталинк можно подключить только к ноуту/планшету на винде. Так что тут выбирать приходится…
Крайне печально это слышать…
Спасибо за ответ…
Lightbridge начал стремительно дешеветь!
Налетайте - DJI Lightbridge в наличии в Москве за 46 800 руб:
gopromarket.ru/…/dji-lightbridge-24ghz-1080p-full-…
Lightbridge начал стремительно дешеветь!
А надпись в описании товара “(тестовый образец)” мы как бы не замечаем?
Как бы нет 😃 Но после выхода фантома 3 он точно подешевеет в ближайшее время, иначе будем его добывать из фантома 😃
Думаю реальная дешевая альтернатива DJI Lightbridge тоже не за горами.
habrahabr.ru/post/249459/
fpv-community.de/showthread.php?46646-Low-Cost-HD-…
1.Разрешение Full HD 1080p
2.Кадров в секунду 30 FPS
3.Задержка 180-200ms
4.Суммарная стоимость компонентов около 300 евро
5.Дальность и надежность связи зависит от выбора Wi-Fi компонентов.
6.Качество можно оценить по видео
они пошли дальше транслируя два потока 720p для 3Д стереоэффекта и применения смартфона в Google Cardboard за 10$.
И это все на старом raspberry pi (однокристальное ядро ARM11 700 МГц и графическое ядро Broadcom VideoCore IV, 512МБ ОЗУ), но вышел новый raspberry pi2 с четырьмя ядрами ARMv7 Cortex-A7 частотой 900 МГц и Broadcom VideoCore IV 250 МГц, 1 ГБ ОЗУ. Ждем результатов.
Думаю реальная дешевая альтернатива
Надо думать что вы прежде чем постить ознакомились сами с тем материалом.
Чтоб не читать все там, не могли б вы вкратце ознакомить с достигнутым.
Как то:
- Разрешение картинки
- Кадров в секунду
- Задержка
- Достигнутая дальность
- Стоимость
- Надежность линка
5.Дальность и надежность связи зависит от выбора Wi-Fi компонентов.
Добавил, после того как отредактировали верхний пост.
Не ответ.
1 км- цена, вес и надежность
10 км- цена, вес и надежность
50 км- цена, вес и надежность
И это все на старом raspberry pi (однокристальное ядро ARM11 700 МГц и графическое ядро Broadcom VideoCore IV, 512МБ ОЗУ), но вышел новый raspberry pi2 с четырьмя ядрами ARMv7 Cortex-A7 частотой 900 МГц и Broadcom VideoCore IV 250 МГц, 1 ГБ ОЗУ. Ждем результатов.
Еще добавил…
На вопрос так и не ответили.
К тому вопросу- еще один…
А что вы ждете от того что производительность поднимется? Что улучшится и на сколько?
Я так понимаю что немного уменьшится задержка, можно чуть улучшить сжатие потока.
Как с дальностью- главной проблемой?
Как бы нет 😃 Но после выхода фантома 3 он точно подешевеет в ближайшее время, иначе будем его добывать из фантома 😃
Интересно, а что сидит в этом
3drobotics.com/solo/
DJI наступит трудные времена, это аппарат использует 2 компьютера и распознает интересующий объект по картинке, а не по ГПС. цена 999
Интересно, а что сидит в этом
вроде обычный вайфай. и тех характеристик нету еще. лайт бридж думаю более дальнобоен
6.Качество можно оценить по видео
Посмотрел этот видеоролик в окулусах, если честно - качество не очень. Вообще, имхо, очень спорно стерео с самолёта или коптера гнать, там же база не та для воздушных расстояний. Когда вблизи объектов да, более-менее чувствуется, но на всём ролике лишь несколько секунд где ощущается объём, и то довольно слабо.
У меня вот стереоэффект лишь на небольших дистанциях отлично чувствуется, между камерами расстояние сантиметров десять.
Примерно вот так (начало испытаний)
На андроиде уже тоже пашет, так что можно и в кардбордах смотреть 😃 Так что идём с немцами ноздря в ноздрю.
очень спорно стерео с самолёта или коптера гнать, там же база не та для воздушных расстояний
На самолёте, с размахом в два метра - нормальная база.
На самолёте, с размахом в два метра - нормальная база.
Не про ту базу речь. Сергей справедливо заметил, что при больших расстояниях от объекта съемки до видеокамеры (наблюдателя) эффект стереоскопического зрения стремится к нулю, поскольку каждый глаз видит одинаковую картинку.
На андроиде уже тоже пашет, так что можно и в кардбордах смотреть 😃 Так что идём с немцами ноздря в ноздрю.
Сергей, а нельзя поподробнее про софт и реализацию. Согласен на счет стереоэффекта на больших расстояниях, но не согласен по поводу применения именно реализации с кардбордом. Здесь есть два варианта исполнения:
1 - Одна картинка и линза френеля (из плюсов простота реализации, из минусов большое фокусное расстояние, а как следствие сравнительно маленький угол обзора (FOV) и большие габариты в длину самого кардборда).
2 - Две картинки и асферические линзы порядка 10х, с фокусным расстоянием около 28мм. (из плюсов больший FOV, меньше габариты, из минусов сложность реализации, в виду установки двух камер, под каждый глаз)
Но как мне кажется, лучше идти по промежуточному пути - одна камера (один видеопоток по Wi-Fi), но с разделением его на две картинки на андройде в кардборде (псевдо 3Д). Аналогичный софт позволяет смотреть 2Д фильмы в кардборде.
Ну а как насчет вашего предложения пообсудить?
Не ответ.
1 км- цена, вес и надежность
10 км- цена, вес и надежность
50 км- цена, вес и надежность
Или желание закончилось?
Или все- сдулись?
Прошу извинить за офтоп. Я не отвечаю на вопросы, на которые человек сам знает ответ. Не считаю нужным троллинг и флуд поддерживать. У Вас по ветке сплошные вопросы, хотя судя по вопросам видно, что вы грамотный человек. Раз вы такой грамотный, то научите, поделитесь своими знаниями, а не ехидничайте с “умными” вопросами.
Ваш вопрос из разряда сколько стоит коптер размер - вес - дальность полета - скорость полета - цена, у каждого индивидуальный подход в рамках его желаний и бюджетов. Тоже самое и по wi-fi можно и 20км линки делать с направленными антеннами в чистом поле на разрешенной мощности в 100mW, а можно и с мощностью в 1000mW через две бетонные стенки не пробить. Немцы использовали оборудование убиквити и альфу, достигли результата в 1,3-1,8 км. с направленной наземной антенной. Если Вам нужна глубокая аналитика в разрезе нарисованной градации, сами изучайте вопрос, и если будет Ваша милость поделитесь с форумом, хотя судя по одним только вопросам в ветке, это вряд ли случится.
Больше флуд поддерживать не буду.
Думаю реальная дешевая альтернатива
6.Качество можно оценить по видео
В этом ролике разрешение стереопары по горизонтали и вертикали явно не в пропорции экрана смартфона.
Значит картинка будет сжата по горизонтали и для нормального просмотра нужна анаморфная оптика. В окулус нет анаморфной оптики и там картинка под каждый глаз искажается драйвером. Когда я смотрел в окулус на выставке, то мне показалось что fov там явно меньше 120 и ближе к 90 ( по горизонтали) хотя возможно они мерят по диагонали, и тут я могу ошибаться?
както странно быстро зафлудилась ветка…3д,стереопары,кардбоард …весело ,столько "инфы"сразу…
попробую сделать своё предложение варианта передачи видео.пока это идея /хотя по отдельности всё проверялось:на модели можно поставить 1или 2 IP камеры НD720. можно и и с большей резолюшкой ,но нету смысла поскольку нет ещо на рынке таких FPVочков.камеры цепляються к роутеру,а роутер(в режиме моста) через бустер всё это гонит в WiFi(если по барабану задержки используем рутер с 3G)…на земле ипользуем подобный апарат ru.aliexpress.com/item/…/1912562883.html совмесно с 3G модемом либо рутером или дальнобойной убигути точкой .
на выход по hdmi или VGA подрубаем LCD. а здесь уже есть выбор- если хотите 3D /выводите картинку два изображения рядом и смотрите в кардбоард .
тестил IP камеру с роутерами с выводом изображения на комп. задержка 140-200 млс. дальность WiFi это отдельная тема,но при использовании ubiguti точек достигает десятков км.
дальность WiFi это отдельная тема,но при использовании ubiguti точек достигает десятков км.
В статике с направленными антеннами или на ЛА, который не висит в точке и антенна совершает эволюции?
В статике с направленными антеннами
это отдельная тема
… всё зависит от количества трафика кому нужны десятки кило тому лучше развиваться в сторону 3G/
В этом ролике разрешение стереопары по горизонтали и вертикали явно не в пропорции экрана смартфона.
Извиняюсь, не правильно выразился. Я когда про качество видео говорил, то имел в виду лаги при передаче двух потоков 720p через wi-fi, а не сам по себе формат и качество изображения (оно пережимается ютубом). А про использования кардборда в целях FPV действительно, наверное отдельную тему завести. Уж очень много там нюансов по оптике, искажениям и мобильному софту. Хотя у немцев в их решении, как раз мобильный софт AirPiControl for Android позволяет работать с кардбордом, принимая видео с raspberry pi.
banggood.com/Mini-Micro-USB-DVB-T-ISDB-T-Digital-M…
вот и приемник)
вот и приемник)
Осталось на борт купить модулятор DVB-T стоимостью около 1000$ и весом около полкило+ бустер.
И да, в принципе он не должен столько стоить- но ввиду малого применения и причем сугубо профессионального, не бытового- цена такова.
Сегодня с Олегом тестировали работу всех систем и видео на улице. Выезжали в “поля” Ново-Переделкино.
По моему самодельному 3-х лепестковому и не настроенному клеверу правой поляризации с углом наклона излучателей на 45 град. (4-й по счету, спаянный самодельном на кондукторе “на глазок”) на передатчике 200 мВт был получен удовлетворяющий меня результат в 400 метров.
В среду беру настроенный “клевер” и тестирую с настроенным “клевером” на приемнике по дистанции 500 и далее метров.
кмк для ваших скоростей 400 и даже 500 ОООЧЕНЬ мало.
Надо минимум 700-1000м.
Сегодня прикинул взлетный вес.
Получается в районе 7100-7200гр.
Мотоустановка моя летала на 2м Экстра 300 от Экстримфлайт.Тягу развивает 11 кило токи 75А.
Аккумы 4500,при полетах в режиме 3Д за 7 минут сьедал 2500мач.
Вот думаю докупить акумы 5000мач,минут на 15 блинчиком хватить должно…
Блин! Камеру - однозначно под фонарь! Чтобы все “по-натуре” было.
Если честно, Костя, уменя крыша уже со второй минуты стала ехать… очень сложно глазам и мозгам. Это надо попробовать.
воттут какраз таки половину обзора это сама модель.Для парных полетов неба/земли надо больше. Решено уже,камера будет НАД фонарем.
Мы используем тот же вариант для пилотажа НО без пластикового фонаря… А для пилотажа тебе нужен чаще всего хэдтрекер и даже его горизонтальный поворот. А под себя тут не особо посмотришь… кстати тем кто летает в симуляторе с трекиром - во 100 крат будет легче… т.к. есть какаято чертовская связь между поворотом головой в сторону и неконтролирекмыми движениями стиков с туже сторону… но стоит потренироваться и рефлекс становится обузданым и даже полезным.
вот еще видюха вечернего полета по нашему 3х км. маршруту
www.youtube.com/watch?v=m-ChPYilu4Y
без ютубовской или какой стабилизации ?
Антон приветствую. Не думаю что найду оригинал. Однако могу заверить что ютуб это видео только ухудшил… непонятными прыжками видео-кадров.
на передатчике 200 мВт был получен удовлетворяющий меня результат в 400 метров.
Костя, видео полета вечернего сбача 342 именно на 5и8 200 мв… с самодельными клеверами (самик 3 лепестка, база 4)
Тест по земле 900 метров с легким снежком… В воздухе сами видите.
у вас что снега нет???я видос этот видел месяца два назад…
ЗЫ.Сории,вечернего прочитал как ВЧЕРАШЕНГО
у вас что снега нет???я видос этот видел месяца два назад… ЗЫ.Сории,вечернего прочитал как ВЧЕРАШЕНГО
Сразу видно…Человек вышел на работу 😉))
Я в сильных муках… Что ставить на Фалькон 120??? Калилку или бензин? Кубатура какая? Толя, я вижу ты однозначно за электро вариант. Блин, а я вот к ФПВ-ДВС хочу приобщиться.
да просто я расстался с ДВС два года назад…возвращаться неохота…
да и всей электро-приблуды у меня тыщи на 3 евров…
Вот мужичок уже два года назад продвинулся в теме двс + фпв. Посмотрите еще его ролики.
www.youtube.com/watch?v=IoonK3zQlIU&list=UUF11y3hm…
www.youtube.com/watch?v=eKrLxvZTFOU&list=UUF11y3hm…
Что имеет больше шансов заглознуть в небе - бензин или нитра?
Что имеет больший диапазаон по погоде (температуры, влажность) - бензин или нитра?
думается мне что надо вопрос в ветке ДВС задать…
З.Ы.У мужика видно автоподкал стоит,уменьшает шансы заглохнуть!
Не думаю что найду оригинал. Однако могу заверить что ютуб это видео только ухудшил… непонятными прыжками видео-кадров.
А это ютуб предлагает “улучшить” загруженное видео - а на самом деле ухудшает 😃
там - в настройках видео должна быть “галочка” отменить (вернуть) изменения…
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Io…
100% визуально пилотировали модель
хорошие виражи с камерой смотрящей вбок… заход на посадку на левую кромку полосы…
Для тех, у кого сомнения про вибрацию по поводу бензинового двигателя на БПЛА…
fpvhobby.com/123-3-m-t-tail-composite-uav-airplane…
смотрим фотки, до установленного движка…
У двух цилиндровых гораздо меньше вибрация. А поставте на это чудо одноцилиндровый MVVS от 50 кубов и посмотрим что из этого выйдет.
100% визуально пилотировали модель хорошие виражи с камерой смотрящей вбок… заход на посадку на левую кромку полосы…
Антон, вы не поленитесь… посмотрите ОСТАЛЬНЫЕ полеты этого человека… А если вы кусок визуалки гдето распознали, так это часто бывает - полет для теста совместимости оборудования но кадры оказались хорошие для ролика. ))))
Сами-то еще не пробовали так? … может уже чегото изыскали. 😉 ??? Поделитесь с нами пожалуйста своими соображениями.
Костя, видео полета вечернего сбача 342 именно на 5и8 200 мв… с самодельными клеверами (самик 3 лепестка, база 4)
Тест по земле 900 метров с легким снежком…
А пара передатчик/приемник с какого магазина?
ну у меня пока в загашнике только полеты за обычными РЦ моделями…
а вообше - тем не менее - очень много на видео полетов визуальных - но обозванных фпв из-за записи с борта
просто повторюсь - сделать прямой вираж с камерой смотряшей вбок очень сложно
также сложно именно пилотировать - если камера сильно вниз смотрит ( у меня есть фото самолет - у него переключалка видов, с камеры на фотик)
пилотажить я пока не могу фпв, тем более группой, тк даже просто полет вверх ногами вводит меня в полную дезориентацию… и я не понимаю ни где я нахожусь ни как рулить…
ну а потерять строй при выполнении фигуры - вообще дело плевое
лично я вообще пока не понимаю как можно делать групповой ПИЛОТАЖ фпв
максимум ходить строем, оооочень повезет - вместе сделать бочку и не развалиться - потеряться
потому как - ставишь линзу с широким углом - не видишь деталей и самолет уже на 50 метрах теряешь,
ставишь линзу с малым углом, и самолет теряешь при маневре.
А пара передатчик/приемник с какого магазина?
С рэйджвидео… я уже пару лет там беру… пока устраивает все.
ну у меня пока в загашнике только полеты за обычными РЦ моделями…
а вообше - тем не менее - очень много на видео полетов визуальных - но обозванных фпв из-за записи с борта
просто повторюсь - сделать прямой вираж с камерой смотряшей вбок очень сложно
также сложно именно пилотировать - если камера сильно вниз смотрит ( у меня есть фото самолет - у него переключалка видов, с камеры на фотик)
пилотажить я пока не могу фпв, тем более группой, тк даже просто полет вверх ногами вводит меня в полную дезориентацию… и я не понимаю ни где я нахожусь ни как рулить…
ну а потерять строй при выполнении фигуры - вообще дело плевое
лично я вообще пока не понимаю как можно делать групповой ПИЛОТАЖ фпв
максимум ходить строем, оооочень повезет - вместе сделать бочку и не развалиться - потеряться
потому как - ставишь линзу с широким углом - не видишь деталей и самолет уже на 50 метрах теряешь,
ставишь линзу с малым углом, и самолет теряешь при маневре.
Ну нужно летать просто именно вверх ногами и тогда все будет хорошо.
Хотя когда мы возили народ по очкам именно в пилотажном варианте… пару случаев было люди со стула падали… говорили выдержать увиденое трудно…голова кружится.
пару случаев было люди со стула падали…
“уронить” неподготовленного зрителя не трудно - достаточно низко над землей глубокими зигзагами пойти
сам качаться начинаешь…
другое дело групповой пилотаж
запасся попкорном, выжидаю когда народ начнет ПИЛОТАЖ по фпв творить…
на больших моделях…
когда мы возили народ по очкам именно в пилотажном варианте… пару случаев было люди со стула падали… говорили выдержать увиденое трудно…голова кружится.
Я одного своего знакомого тоже как-то “прокатил”,правда на “Менторе”.На петле он голову запрокидывал,на бочке голову наклонял,а на посадке присел.Когда я ему сказал об этом,он мне говорит:"Да ты тоже когда притираешь самолёт на посадке,присаживаешься,а весь полёт стоишь как вкопанный."Жаль фанджета тогда небыло.
тк даже просто полет вверх ногами вводит меня в полную дезориентацию… и я не понимаю ни где я нахожусь ни как рулить…
У меня после первых пилотажных полётов на фанджете тоже было ощущение,как после реального полёта(вспомнился Як-52) слегка покачивало когда очки снял.Потеря ориенировки тоже была,завернул четыре фигуры подряд (пару бочек в разные стороны,петлю и половину кубинской восьмёрки) после этого пару секунд соображал куда я лечу и где база.