Видео на борту. Накопим опыт.

TURBO

В самом деле, интересный вопрос. Тем более, что такие системы продаются на равне с 1200 мегагерцовыми.

Полтинник

2 TURBO: Интересная мысль - с планером! Я и не задумывался над этим 😃
Симулятор - FMS скачал, пока просто разбираюсь, что там к чему. Мдя… Если и нстоящая модель так летает - это и вправду дрова в первом же полете были бы 😦 Ну ничего, теперь бум летать 😃

В общем, всем спасибо, разобрался! Теперь осталось накопить и заняться 😎

Серый_Волк
Lamer:

А кто хорошо разбирается? На какой частоте лучше передавать видеосигнал?  Наверняка 1,2 ГГц не лучший вариант. Я думаю все же 900 МГц передатчик будет лучшим вариантом. Да и для него проще найти антенны (GSM)

Так китайские камеры и продаются с приёмником в диапазоне 900-1200 МГц.
Так что разница не большая получается. Передатчик, если есть возможность, настроить ближе к 900-м, прилепить антену от такого диапазона.
Но тут прикинул и по деньгам выходит, что поставить на самик видеокамеру или комплект безпроводного видео практически одинаково получается. 😦

TURBO

Ну просто камера с встроеным передатчиком от узкопленочных имеет просто ужасную оптику!! 😕

des

к вопросу о частоте, сегодня в одном из магазинов сказали что есть в наличии комплект с частотой 2,4 Ггц.
на вопрос в чем же разница кроме частоты продавец ответил:
2,4 Ггц- частота предназнач. для комм.использования.

насколько мне известно данная частота используется для радиорелейки… и ее нельзя использовать частным лицам без разрешения…

может кто подкинет ссылки на магазины где реально купить приемопередающее оборудование с частотой 900Мгц

TURBO

Вот приблуда на 900…
Но мне пришлось пообщаться с знающими в радиотехнике людьми. Мнение таково: лучшая частота для передачи видео будет в районе телевизионных каналов. Меньша проблем с затуханиями сигнала и антеннами. Здесь тоже такое есть

И вот еще много в тему оборудования

Lamer

А я все же думаю, что реально гнаться за мощностью нет смысла. Я имею ввиду передатчика. Все равно модель дальше километра не отпустишь. А поснимать родной дачный поселок с высоты в пол километра вполне достаточно. Можно и другое применение придумать, конечно. Может у кого есть идеи?

drDen
Lamer:

А я все же думаю, что реально гнаться за мощностью нет смысла. Я имею ввиду передатчика. Все равно модель дальше километра не отпустишь. А поснимать родной дачный поселок с высоты в пол километра вполне достаточно. Можно и другое применение придумать, конечно. Может у кого есть идеи?

Стандартная китайская (не смотря на то что на ней было написано маде ин жапан) вот такая как у меня вполне прилично работает в поле на расстоянии в 350 метров (если приёмник не чего не экранирует от передатчика)………тут где-то на сайте проскальзывала схема увеличения мощности передатчика……Да к вот если удастся увеличить мощность передатчика хотя бы ещё на половину, то этого хватит за глаза… 😃

TURBO

А качество картинки у нее как? Ролик выложите на пару мегов, плиз.

drDen

ролика цифрового нет (подключали к простой видеокамере)………а картинки прямо на сайте можно сравнить вот инфа (это не рекламный трюк, а правдивая информация)……

TURBO

Ну по таким картинкам ничего не поймешь.

Я тут недавно сайт нашел. На нем народ ставит помимо видеонаблюдения еще и телеметрию. Вот интересное направление. Можно посмотреть ролик, что я раньше выкладывал в другой теме. Кто может не видел еще. Будет интересно.

Высотный полет

vald

В качестве конкретного применения.
Мы на своем “трубалете” ставили камеру и снимали процесс обтекания в реальных условиях различных узлов , наклеивали в нужную зону полоски цветной пленки.
сочленение крыла с фюзеляжем ,воздухозаборников ,стабилизатора.
на различных режимах, горизонтальном полете ,штопоре,на срывных углах .
Получилось достаточно интересно.
Правда самолет эксперементальный, на классическом самолете смысла в этом может и нет.

Nan
TURBO:

А качество картинки у нее как? Ролик выложите на пару мегов, плиз.

Вот ролик с такой же китайской камеры.
Только зажат сильно. в оригинале качество сильно лучше. 😃

Neolight
TURBO:

Вот приблуда на 900…
Но мне пришлось пообщаться с знающими в радиотехнике людьми. Мнение таково: лучшая частота для передачи видео будет в районе телевизионных каналов. Меньша проблем с затуханиями сигнала и антеннами. Здесь тоже такое есть

И вот еще много в тему оборудования

Вобщем так, есть сайт
www.sznewway.com
Там есть передатчики на 900Мгц - 2,4Ггц, причем и камеры ЛЮБЫЕ тоже, привозят все за две недели.
По поводу законности… так у нас все что больше 10мВт на любой частоте запрещено, а этого для видео маловато будет. Хочу взять себе там комплект на 2,4Ггц 1000 мВт приемник и передатчик, где-то 60 вечнозеленых обойдется, и камеру CCD Sony с автофокусом что-то под 100 еще…
www.sznewway.com/productDetail.php?id=353

TURBO

Полет модели с видеокамерой на борту. Управление по картинке и параметрам передаваемым с модели на ноутбук. (высота, скорость, позиция GPS, направление полета на карте и т.д.)

Lamer

Это наверное с сайта GPSFLIGHT ? Да, у них там на высоте электроника…

dred
TURBO:

Видеокамера корейской фирмы KT&C, матрица Sony, KPC-S700CB, объектив D130 (они комплектуются различными объективами, надо спрашивать. …

этот перечень тянет на 400 баксов судя по ценам иннета уж не проще за такую сумму маленькую камеру с кассетой прикупить?

TURBO

Почему на 400 баксов? Приемник-передатчик получился 90, камера 100. Хотя конечно идея в лучшем виде - это камера, которая пишет, а контроль картинки - по радиоканалу. Качество будет несравнимо лучше, и что снимаешь видешь тут же. Да и проблема помех сразу отпадет.

Lamer

ToTURBO: Выходные прошли, где новый ролик? Что удалось снять? Не сочтите за наезд, но очень уж хочется посмотреть, как развиваются Ваши исследования по видеосъемке…

TURBO

Ролик есть. Вечером с быстрой линии выложу. Сделал под музыку. Получился лучше первого. Да и сам полет уже другой. Изменилось положение видеокамеры, другой вид соответственно. Летал выше первого раза. Освещение получше, более мягкое. Нет завальных теней и светов. Ну и постараюсь в 10 мегов уложиться. Может он покороче будет. 😋